Війська ВКО хвороби росту, журнал «повітряно-космічна оборона»
Крім цього, на ВКО Україна покладаються участь в стратегічному стримуванні, боротьба із засобами повітряно-космічного нападу в ході військових конфліктів локального масштабу, охорона державного кордону в повітряному просторі, контроль його використання.
Для вирішення цих завдань в систему ВКО включені підсистеми розвідки і попередження про повітряно-космічний напад, підсистеми поразки, придушення засобів повітряно-космічного нападу і підсистеми всебічного забезпечення та управління.
Підсистема розвідки і попередження повинна сприяти вирішенню завдань на землі, в морі, в космосі, в повітряній сфері на основі сучасних та самостійних розвідувально-інформаційних засобів та систем.
Підсистема поразки і придушення являє собою сукупність протиракетних, протикосмічну, авіаційних і зенітних ракетних угрупувань, частин і підрозділів РЕБ для ураження СВКН противника і буде включати кошти космічного, повітряного, наземного, морського базування. Підсистема управління функціонально випливає з вищесказаного - це можливість управляти всіма підлеглими силами і засобами, в тому числі різнорідними, разновідовие.
Сьогодні підсистема матеріально-технічного забезпечення знаходиться лише в стадії формування, хоча вже два роки існує указ президента про створення Військ ВКО з їх функціоналом і завданнями. Будівництву системи повітряно-космічної оборони серйозна увага приділяється Генеральним штабом, основними органами військового управління, що підтверджується проведенням ряду науково-практичних конференцій, нарад і навчань із залученням військ. Але результати, на жаль, не призводять до оперативного вирішення піднімаються проблем в області ВКО. Таке положення ставить в тупик органи військового управління ВКО, ввергає всю ситуацію в стан невизначеності.
З цього випливає, що єдиного розуміння побудови системи ВКОУкаіни з боку командування як ВВС, так і Військ повітряно-космічної оборони (двох дуже важливих структур органів стратегічного військового управління) до теперішнього часу немає. У цьому непростому питанні вирішальну роль повинні зіграти органи вищого військово-політичного керівництва країни, про що ми вже говорили неодноразово. А також Генеральний штаб Збройних Сил з урахуванням напрацювань науково-дослідних інститутів, вузів ВС РФ, Військово-наукового комітету ГШ РФ, інших структур військового відомства.
На наш погляд, основним критерієм повинна стати здатність військ виконати поставлені завдання, в тому числі в тому вигляді і складі, які розглядаються органами військового управління. Потрібно визнати, що на сьогодні ні ВВС, ні ВКО нездатні здійснити весь коло завдань, визначених цими нормативними документами. І ось чому.
У наявності недостатність сил і засобів розгорнутих угрупувань ВКО на операційних повітряних і стратегічних напрямках для ефективного відображення повітряно-космічного нападу і прикриття об'єктів. А також разноподчіненность сил і засобів ВКО за територіальним, видовим та родовому ознаками (округ, главкомат ВВС, командування ВКО і так далі).
Недостатня оснащеність сучасними високоефективними зразками ОВТ та необхідність значного часу для проведення Міжтеатральна перегрупувань із залученням наземних, морських, повітряних сил і засобів, а також масштабних заходів тилового, технічного та оперативного забезпечення. Так, в системі розвідки та попередження не проглядаються сили і засоби радіо- і радіотехнічної розвідки. Свого часу в Військах ППО країни у головнокомандувача були структури, сили і засоби, які займалися веденням оперативної і стратегічної розвідки. Головком військ ППО країни кожну секунду, хвилину знав, в якому стані знаходяться війська нашого потенційного противника. Що, скажімо, з військової бази США на острові Гуам злітає Б-52, а у наших північних кордонів баражує літак-розвідник «Оріон». Таких сил і засобів у нас сьогодні, на жаль, немає. Тому спільно з ГРУ Генерального штабу напевно дані питання потрібно вирішувати і вводити в систему повітряно-космічної оборони підсистему попередження.
Вкрай необхідно реанімувати засоби радіоелектронної боротьби в системі придушення і поразки. Свого часу, в 80-х роках ми розглядали сили і засоби РЕБ не тільки для придушення засобів ППО, постановки перешкод авіації. Підрозділи і частини РЕБ могли створити серйозні проблеми для прольоту крилатої ракети за рахунок впливу на її бортові засоби. Наприклад, на роботу висотоміра, що змушувало КР летіти не на висоті 50-60 метрів, а підніматися до 150-200 метрів по траєкторії польоту, де вже набагато простіше боротися з такими повітряними цілями.
Сьогодні не визначено роль і місце авіації повітряно-космічної оборони, зокрема її складу, способи управління, взаємодія з іншими силами і засобами. А адже це була ключова проблема в військових конфліктах XX століття, актуальною вона залишається і в ХХI столітті.
Основними органами, що забезпечують і організують взаємодію родів військ і сил авіації, раніше були з'єднання і об'єднання ППО. Вважаємо, необхідно з цією метою відтворення з'єднань повітряно-космічної оборони.
Доцільно створення єдиних систем ВКО країни з реалізацією принципів єдиної відповідальності, єдиноначальності і централізованого автоматизованого, а в окремих випадках автоматичного управління всіма силами і засобами, єдиного інформаційного керуючого простору. Ці питання ми свого часу відпрацьовували. Як і створення локальних зон (фронтових, районних, регіональних), де буде або загроза, або ведення бойових дій з оперативним підпорядкуванням сил і засобів повітряно-космічної оборони відповідним командирам (командувачем).
Таким чином, завершальним виглядом Військ ВКО може бути або вид Збройних Сил, або стратегічне командування повітряно-космічної оборони, які повинні бути самодостатні по всіх підсистем ВКО і включати основні роди військ: авіація ВКО, зенітні ракетні, радіотехнічні війська РКО, сили і засоби розвідки , РЕБ, оперативного, бойового, тилового і технічного забезпечення. Все це повинно знаходитися в єдиному контурі стратегічного, оперативного, тактичного і бойового управління.
Окрема розмова - про відтворення на сучасному рівні наукової основи ВКО. Необхідно логічно пов'язати завдання і взаємодія НДІ, кооперації промисловості, вузів в створенні систем озброєння, вирішенні військово-наукових і військово-технічних проблем. А поки ситуація така, що між замовником в особі Міноборони, військовими НДІ і підприємствами - виконавцями ДОЗ часом немає чіткого взаєморозуміння. Добре хоч те, що вдалося відстояти і зберегти Військову академію ВКО в Твері.
Висновок: будівництво і розвиток системи ВКО повинні мати не тільки пріоритетне значення для Збройних Сил, а й державне значення. А значить, все пов'язані з цим проблеми необхідно вирішити вже найближчим часом на вищому рівні військово-державного управління.