Війна як нова норма політики, питаннячко
У Пентагоні це називали «довгої війною», не обмеженої часом, можливо взагалі не має кінця, конфліктом з державами і мережею терористів, головним чином радикально-ісламістського толку. Сталося відродження доктрини протидії повстанцям, похованої через поразки у В'єтнамі, і з'явилося нове тлумачення цього нещастя. За минулі роки головні характеристики стали ще ясніше: свого роду повторення «Дня Бабака». Як тільки ви подумали, що все закінчилося (Ірак, Афганістан), відразу ж після оголошеної перемоги, все почалося спочатку.
1. Приватизація війни: американські військові вдалися до послуг приватних підрядників. що підсилило тягу до отримання прибутку від ведення воєн і їх продовження. На відміну від солдатів-громадян минулих епох, мобілізовані бойові корпорації нового американського найманства - Halliburton / KBRs (майже $ 40 мільярдів тільки за контрактами в Іракської війни), DynCorps ($ 4.1 мільярдів на підготовку 150 000 корпусу іракської поліції), і Blackwater / Xe / Academis ($ 1.3 мільярдів в Іраку разом з повним набором суперечливих даних) - не налаштовані на демобілізацію. Як і більшість корпорацій, модель їхнього бізнесу заснована на зростанні прибутку, а це зростання швидше за все відбувається під час воєн і підготовки до них - кращий варіант для Вашингтона.
Для сформованого стилю війни Америки найманці повинні бути або видалені, або здатися. Європейські правителі навчилися цьому завдяки тяжкому досвіду Тридцятилітньої війни в сімнадцятому столітті. У той час могутні капітани найманців, начебто Альбрехта фон Валленштайна. вийшли з-під контролю. Тільки вбивство Валленштайна і твердження майже абсолютної влади монархів розвернуло приборкання війни до того, як вони в підсумку збанкрутували; важка перемога, адже вона була істотна для виживання і подальшої експансії Європи. (Європейці потім експортували свої війни до інших берегів, але це інша історія).
2. Злиття держави національної безпеки з двома головними партіями: Джиммі Картер був останнім президентом, який спробував якось контролювати держава національної безпеки. Колишній інженер-ядерник ВМФ, служив при вимогливому адмірала Хайманн Ріковера. Картер скоротив чисельність бомбардувальників В-1 і боровся за те, щоб американська зовнішня політика грунтувалася на правах людини. Висміяний усіма за розмови про ядерну війну з молодшою дочкою Емі, Картер згодом потрапив під вогонь критики за «слабкість» в обороні. Його поразка від Рональда Рейгана в 1980-му призвело до 12-тирічна домінування республіканських президентів, що відкрило фінансові шлюзи перед Міністерством Оборони. Це стало уроком Біллу Клінтону і Раді керівництва Демократичної партії. змусивши загортати держава національної безпеки в привабливу обгортку, що вони і роблять, незважаючи на всі незручності. Такий вигідний «правий» поворот демократів в роки Клінтона послужив тимчасової повторної імунізацією, коли мова зайшла про «м'якості» в обороні - поки республіканці не підвищили ставки, пішовши на «все» у військових хрестових походах після подій 9/11.
3. «Підтримка наших військ» як предмет роздуми. Ви їх бачили скрізь - наклейки «Підтримайте наші війська» .На насправді «підтримка» в цьому гаслі в основному означає мовчазну згоду, коли мова йде про війну в американському стилі. Істина в тому, що ми перетворили повністю добровільні збройні сили в щось на зразок іноземного легіону. розміщуючи їх знову і знову в віддалених зонах боїв і направляючи понад усяку міру в війни, який можна вважати дурістю. Замість того щоб визнати помилки, керівники Америки працюють над тим, щоб затушувати їх, нескінченно розхвалюючи наших «воїнів», немов вселенських героїв. Це може заспокоїти наше колективне національну свідомість, але все ж це - форма дешевої подяки. яка нічиїх життів не рятує, та й ніяких воєн не виграє.
Замість цього країні потрібно прислухатися до своїх солдатів, особливо до критично налаштованим, які ризикували життями під час заморських воєн. Організації, на кшталт Ветерани Іраку проти війни і Ветерани за мир - непоганий початок.
Відредаговані війни приховують правду про справжню ціну постійного вбивств державою від американського народу, хоча і не від іноземних оглядачів. Неосвічене і апатичний правління, нехай і в якості держави національної безпеки - по суті, тіньовий уряд. що дорівнює на зростання вашої безпеки.
5. Інфляція загрози: немає нічого нового в інфляції. Ми бачили масу цього під час холодної війни (неіснуючі ракети і діри для бомбардувань, наприклад). Продається страх, і ми вже отримали його дозу в двадцять першому столітті, від ІГІЛ до Ебола. Але більш важливим є те, що страх вбиває розум, пригнічує обговорення.
Багато десятиліть тому, будучи молодим журналістом на ВВС, під час холодної війни я побував в горі Шайєнн. Це було останнє бомбосховище-цитадель, і ті хто там бував, вважали, що з 70% -ю вірогідністю воно витримає пятімегатонний ядерний вибух. Не дивно, що я став розглядати реальну ймовірність обміну термоядерними ударами з Радянським Союзом, війни, що знищила б життя в нашому розумінні, та й більшу частину життя на планеті через «ядерної зими». Просіть мене за те, що я не трясучись від страху, як осиковий лист, через ІГІЛ. Або через закони шаріату, що приходить в мій рідний містечко. При все повазі до таких побоювань, Америці потрібно, як сказала Хілларі Клінтон в - треба відзначити - зовсім іншому контексті, «вести себе по-чоловічому».
7. Нова «норма» Америки - війна: терористичні атаки 9/11 відбулися більше 13 років тому, що означає, що ніхто з підлітків в Америці не може згадати той час, коли країна жила в світі. «Військове час» стало нормою, а світ - чарівною казкою.
Що справді «винятковим» в Америці 21 століття, так це будь-який чітко сформульоване бачення того, як жити на Землі в світі з самим собою і з іншими націями. Замість цього війна, підживлюється дієтою страху, - фон, на якому дорослішає молодь. Це фон їх світу, багато в чому частина їх життя, і багато в чому вони навряд чи розуміють, що це таке. І це - сама підступна небезпека для всіх них.
Як же нам убезпечити наших дітей від такого перманентного держави війни і самого стану війни? У мене тільки одна пропозиція - просто зупинити все це. Цілком і повністю. Перестати вести нескінченні війни і робити їх частиною нашого життя, і ще - припинити це святкувати. Війна повинна бути областю крайності, ненормальності. Вона повинна стати смертю норми, а не сумною повсякденністю.
Ніколи не пізно, Америка, вступити в цю благу боротьбу!