Війна (2018)

Разом з тим історію про ветерана, списаного з армії за довідкою, зовсім не можна назвати невдалою. До позитивного в першу чергу варто віднести бажання творців розповісти і показати з чим по-справжньому стикаються військові люди після повернення з бойових дій. Це сіре, психічно нестійка кіно про зовсім іншому світі, прихованого від «непосвячених».

Дуже багатообіцяюче виглядала історія «Man Down», враховуючи ще й те, що в картині головну роль виконав Шайа ЛаБаф. Можна сміливо заявити, що в його кар'єрі це вельми серйозна і емоційно стійка роль.

Незважаючи на вкрай скромний рейтинг, «Війні» все ж є чим зачепити глядача. По-перше, це безпосередня тематика фільму: зруйнована, що лежить в руїнах рідна країна. Після повернення з однієї війни, хаос досяг і твого будинку. Однак, справа не зовсім так воно є, як здавалося на перший погляд.

Фільм, зізнатися чесно, не дуже вражає безпосередніми військовими епізодами. Тут вам навряд чи вдасться відшукати типовий екшен, але тим не менш, натяки все-таки є.

«Війну» цілком рятує гра Шайи ЛаБаф. який непогано справляється, і, по правді кажучи, навіть кілька вражає. Я звикла його бачити завжди тільки як Сема Уитвики з «Трансформерів», тут же він одружений чоловік, який переслідує головну мету # 151; знайти свого сина. Мені подобається ЛаБаф, незважаючи на всю його нервозність у всіх ролях, він дуже харизматичний. Тому, хотілося б побільше гідних фільмів з його участю.

Чи не найяскравіше враження залишає Гарі Олдмен в силу свого нетривалого появи на екрані, а також ще й тому, що виконує він далеко не головну роль.

З приводу Кейт Мара. так само, як і Джай Кортні, зовсім одне враження # 151; не здивували. Нічого нового, чіпляється, і захоплюючого. На ділі все йде дуже навіть нудно, і я як глядач, безсумнівно, це помічаю.

Поняття «війни» у фільмі залишає інший відбиток, більш глибокий і жорстокий, про який багато можливо навіть і не замислюються.

«Війна» пробирає глядача на сльози, але цього занадто мало. Фінал картини, а також ЛаБаф рятують становище, але, на жаль, не дають поставити занадто високу оцінку.

Давайте пошкодуємо американських ветеранів

Очевидно, даний фільм покликаний звернути масове надмірної глядацької уваги до проблеми посттравматичного стресового розладу в рядах американських ветеранів. Перед фінальними титрами нам проганяють сумну статистку самогубств на цьому грунті, кількість бездомних вояк в Штатах. Що ж, напевно, починання похвальне. Війна калічить, про це слід нагадувати. А то ж частіше війну показують як щось пригодницьке і аркадноє, в тих же комп'ютерних іграх, наприклад.

Але проблема цього фільму навіть не в тому, що війни після нього не припиняться. Американська військова машина працює в режимі пожирателя, це зрозуміло. Проблема фільму в тому, що він бездарний і абсолютно далекий для сприйняття тих глядачів, які, наприклад, симпатію до експансії Заходу під фальшивими приводами на Схід не відчувають. Я один з таких глядачів, на жаль.

Акторська гра на дні. Шайа, на мій погляд, занадто глибоко занурився в цей свій образ живого експоната. Про нього частіше згадують через його провокаційних витівок, ніж по суті його кар'єри # 151; для актора це погано. Ось ми і спостерігаємо результат цієї, переконаний, показної «шизи». Нещирість, розумієте?

Інші дійові особи стан справ тільки погіршили. Джай Кортні. Серйозно? Джай Кортні. Один з найбільш паршивих акторів сучасності, який не вміє робити в кадрі нічого. Навіть без напрашивающегося «крім». Актор-пустушка.

Кейт Мара щось намагалася зображати, але мляво і ледь помітно. Гарі Олдман буквально просидів свою роль на стільці, задавши всього лише пару питань головному герою. Кліфтон Коллінз ось молодець, але його було дуже мало.

Неодноразово пережованої вже історія і, хоча до «Загнаного» Вільяма Фридкина далеко: ні тобі бойової техніки Сайок калі, ні протистояння глибоподобного Томмі Лі Джонса і харизматичного дель Торо; і це навіть не згадуючи про першу частину Рембо, # 151; тим не менш, фільм мені сподобався і зачепив за живе.

В першу чергу імпонує ракурс погляду на проблему. Яка, до речі, бачиться мені не в контексті якоїсь конкретної країни, а як спільна біда всіх воюючих держав.

Видовищності, мабуть, картині не вистачає, (за винятком Гері Олдман, чия участь у фільмі вже в своєму роді видовище), але, власне, не в цьому суть. До того ж, розв'язка справляє враження. І, будь акценти розставлені по-іншому, можливо, такого ефекту б і не сталося.

Незвичайне розповідь і в цілому унікальна задумка сюжету виділяє фільм серед інших картин на військову тематику. А неквапливість розвитку сюжету, сліхвой окупається пронизує драмою розв'язкою.

Фільм, якщо так можна висловитися, художнє опис внутрішнього стану людини, яка отримала психологічну травму, яка була викликана військовими діями.

Картина розповідає історію колишнього морпіхи, Габріеля Драммер, минулого Афганістан і втратив під час операції кращого друга. Все це, природно, позначається на ньому не кращим чином. Людина втрачає реальність і починає жити у власному світі. Світ Габріеля перетворюється в постапокаліптичну реальність, де є місце тільки руйнування. Все що він бачить навколо, це пустелю із зруйнованих міст. Йому здається, що війна тепер всюди і від неї не сховатися.

Шайя ЛаБаф реалістично передав стан людини на межі, буквально вжившись в шкуру свого героя. Взагалі не можна не відзначити, що гра Шайя ЛаБаф з кожним фільмом стає все краще і краще. Не беручи до уваги його дивакуватого в життя, щирі переймаєшся повагою до людини як до старанного акторові. Сьогодні це дорогого коштує.

P.S. не розумію, чому у сформованій драми такий низький рейтинг. Це спантеличує і лякає, одночасно.

«Війна: Пекло наяву»

Чого бажає кожен військовий, який іде на фронт? правильно # 151; повернутися назад, до себе додому. Можливо, для нього, військового, це найголовніше бажання. Перебуваючи на поле бою, у нього не виникає ніяких інших думок, окрім як про бажання повернутися додому живим і здоровим. Думки про те, що там, у нього вдома сидить і чекає його дружина і дитина не дають спокою військовому. Його думки спрямовані на одне # 151; закінчити якнайшвидше на службі і знову возз'єднатися зі своїми рідними. На жаль, це вдається не кожному # 133; І не кожен з них повертається додому живим і неушкодженим # 133; Чи не кожен з них повертається взагалі.

При зйомках «Війни» Діто Монтіель потрібно створити реалістичну картину про війну, в якій кожен епізод буде нагадувати реальні дії, а не дитячі ілюзії з приводу того, що таке війна. На щастя, у Діто # 151; це вийшло. При досить-таки скромному бюджеті, Монтіель зібрав бюджетних акторів, на яких не варто сильно витрачатися, та й які самі б не запросили настільки багато. Вірний хід спричинив за грамотним виконанням. Актори, зокрема, Шайа ЛаБаф показують правдиві емоції, в яких простежується грань безвиході і зневіри, коли ти нічого не можеш вдіяти і від цього божеволієш. Людини з «мертвої головою» Шайа показав, ніби сам таким і є.

Історія «Війни» розвивається в трьох етапах: Перше # 151; це довоєнний. Час, коли Габріель Драммер (Шайа ЛаБаф) ще не відправився на фронт і був зі своєю родиною. Це час так сильно відрізняється тим, що в ньому можна побачити життєрадісного Габріеля. Людину, яка радіє тому, що знаходиться в колі сім'ї. На жаль, це ті моменти, коли ми бачимо такі епізоди раз і назавжди. Шайе вдалося відіграти батька, який дійсно щасливий зі своїм сином. У моментах, коли Габріель грає зі своїм сином відчувається та взаємозв'язок, яку споглядати можна не в кожному фільмі і не з кожним дуетом. Їх радість щира, що і робить це епізоди настільки ефектними.

другий час # 151; це військове. Час, коли Габріель відправився на фронт разом зі своїм напарником. З військовим часом пов'язані всі драматичні сцени, які існують у фільмі. Саме в них Шайа розкривається як справжній, що переживає за життя інших людей. герой ЛаБаф # 151; це не байдужа скотина, яка натиснувши на курок автомата, забирає душі ні в чому не винних людей. Кожен постріл, кожна думка про те, що буде після його дій, не дають звихнутися Габріелю там, на полі бою. Совість і швидкість мислення відрізняють його від інших кіборгів, які вбивають направо і наліво.

І останнє третій час # 151; це повоєнний. Це той час, коли Габріель шукає свою сім'ю серед усього того хаосу, що утворився після воєн. Найпохмуріший і темний час, коли-небудь існувала в фільмах подібних жанрів. Пост-апокаліпсис, який став теперішнім світом # 151; чудовий. Дизайнери, що працювали над фасоном місцевості ідеально розмалювали занедбаний і нікому непотрібний світ. Спостерігаючи за пошуками Габріеля, раз у раз занурюєшся в них цілком і повністю. Переживання, що виникають в момент пошуку його сім'ї настільки хвилююче і зворушливі, що хвилюватися і справді хочеться. Емоції ЛаБаф, коли він після чергової докази приходить в нікуди # 151; не можна якось описувати. Вони настільки жалісливі, що часом не віриться, чому йому так не щастить.

Крім трьох тимчасових рамок, герой Шайи ЛаБафа також розповідає про свою службу командиру військової частини. допит Габріеля # 151; це перевірка на міцність. Стан, коли перевіряється # 151; а чи витримає колишній військовий простий психологічний тест. Здавалося б, генерал задає Габріелю прості питання, але вони в той же час несуть в собі більш глибокий сенс. Питання: «Що трапилося в тій хаті?» Не має сенсу для кожного з нас, але тільки не для нього. Габріель відчув те, що багатьом і не снилося. Тому, можна зрозуміти, чому він відчуває такі муки совісті. Шайа ЛаБаф # 151; колись висхідна зірка в кіноіндустрії # 151; довів, що талант не проп'єш (в прямому сенсі цього слова).

Вердикт. Згадуючи про військових фільмах (саме військових, які не супергеройських бойовиках), на думку спадає тільки «Американський Снайпер» і «13 годин: Таємні солдати Бенгазі». «Війна» # 151; це фільм, практично досяг їх рівня. Картині бракує історії, яка б розвивалася більш чутливо і зворушливо. Те, що є присутнім # 151; чудово, але не вистачає того самого. Того, що дійсно захоплює і вражає.

До чого всі ці питання? ДО ЧОГО?

Війна думок за і проти!

Фінал фільму просто вражає своєю напруженістю і подивом.

Несподівана кінцівка і море сліз # 151; ось, що ви побачите в цьому фільмі, але це тільки фінал картини. Початок і середина історії повний морок і нудьга, а й пропустити (перемотати) це не можна, тому що неможливо буде зрозуміти про суть всього задуманого. Так що в цілому, фільм глядабельних, але можна було зробити і краще. Актори хороші, але картину це не рятує. Шановний Гарі Олдман, милашка Кейт Мара і вже призабутий Шайа ЛаБаф лише гучні імена прохідний картини. Адже могли ж зробити краще, могли, але чому так, чому. Ех # 133; залишається лише засмутитися.

Табличка саме з таким текстом лежала сьогодні в кінотеатрі на попередньому показі.

Фільм серйозний, важкий і цікавий. Це не бойовик, як могло б здатися з трейлера (як наприклад мені, в перші хвилини у мене була практично 100% впевненість, що зараз буде кіно про зруйновану Америку і Героя, який рятує свого сина і весь світ заодно).

«Війна» перш за все фільм про людей, про військових, які жертвують своїми життями і не мають права на помилку. Про людей, які звикли боротися до кінця і не можуть здатися або попросити про допомогу, про профі, які вирішують свої проблеми самостійно і не можуть довіритися тим, хто «пороху не нюхав». трагедія Габріела # 151; це всього лише «інцидент», один з багатьох десятків, а то й тисяч подібних випадків. Люди на війні вмирають, в цьому немає нічого нового, і сам Габріел визнається # 151; що він би зміг пережити трапилися, якби жертвою цієї фатальної помилки не став його кращий друг, а випадково відкрилося зрада добиває його.

Видно, що головний герой на початку фільму відноситься до війни легко, навіть романтично, наприклад, пропонує своєму синові замінити цим словом зовсім хлоп'яче «я тебе люблю». Згодом його думка змінюється, картина похмурніє # 151; можна помітити, що спогади про громадянську життя супроводжують сонячні дні, тоді як постапокаліптичний пейзажі Америки # 151; суцільно хмари і морок.

У сюжеті переплітається минуле і сьогодення, і розуміння, що ж відбувається насправді приходить поступово, і мені здається це скоріше плюс, ніж мінус. Те, що спочатку здається ляпами, неузгодженістю та неопрацьованість сюжету, вибудовується в струнку лінію. Кінець передбачуваний і логічний, але фільм тримає в напрузі до самого кінця.

Що ще сказати? Гра акторів прекрасна, спецефекти є і ненав'язливі.

війна # 151; це любов

Стрічка розповідає про те, як після повернення з Афганістану американський солдат виявляє США в руїнах і на попелищі колись цілісного і здавався ідеальним світу він вирішує будь-що-будь розшукати свого сина.

Ще до початку сеансу сюжет здавався мені передбачуваним, в т. Ч. Завдяки спойлерам з описів фільму.

До честі творців «Війни», протягом майже всього фільму нам не показують «приймаючу» сторону, що дарує надію на несподіваний поворот в кінці. Але голлівудський автодор будує згідно з чітким планом, і ніяких несподіваних з'їздів і спусків не передбачається в принципі.

Мабуть, сама несподівана частина # 151; це присутність Гері Олдмена. Чому саме він, я так і не зрозумів. У його грі немає надриву і сверхоткровенній. За великим рахунком, на його місце можна було посадити навіть сумну фізіономію Ніколаса Кейджа # 151; від цього загострення пристрастей в сценах з Олдменом не постраждав би.

Єдиний, хто не дозволяє видати тут «червону» рецензію # 151; це сам ЛаБаф.

По-перше, гідна похвали його підготовка до ролі солдата # 151; повадки, міміка, фактура # 151; все говорить про те, що перед нами справжній вояка, який не дивлячись на свій малий зріст, здатний дати бій будь-якому (не важливий розмір собаки в бійці # 151; важливий розмір бійки в собаці).

По-друге, він повільно, але впевнено йде по стопах Ді Капріо, що починав свою кар'єру з ролей «солодких» хлопчиків, а тепер виріс в цілого «вовка». В образі Габріеля Драммер перед нами постає вже не хлопчик, але чоловік, яким рухає благородна мета порятунку своєї дитини. Ще кілька таких ролей, і Шайе згодом можна буде довірити цілого Джеймса Бонда.

Але на жаль, за сукупністю чинників, в основному через вторинність сюжету і дратівливих флешбеків, «Війна» вийшла слабенькою.

Так, неозброєним оком видно, на які емоції викликав мене режисер.

Так, Лебаф грав з чітким бажанням відмитися від образу «молодого і перспективного».

Так, сюжет начебто і зробив фінт, але, на жаль, був той фінт вухами.

Тому в підсумку, немає. Чи не зачепило.

Йти на «Війну» в кінотеатр сенсу немає. Ніякої епічність картинки вам не покажуть.

Я сходив і побачив там