Відмінності в просуванні між яндексом і гуглом, seo-експерименти
Зазвичай у всіх довідниках по SEO говориться, що принципи роботи всіх ПС приблизно однакові. З одного боку, це дійсно так, але з іншого, починаючи просування сайту на практиці, помічаєш, що в просуванні під різні ПС є істотні відмінності. У цьому пості - про відмінності в просуванні в двох основних ПС, на які доводиться орієнтуватися оптимізатора в рунеті - Яндексі і Гуглі.
В даний час відмінності в просуванні під Яндекс і Гугл досить істотні, причому ці відмінності накопичувалися і ставали все більш відчутними в останні кілька років.
1) Регіональність. В Гуглі регіональності, по суті, немає. Т. е. Вона там є, але на неї можна не звертати особливої уваги. У той час, як просуваючи сайт в Яндексі, якщо запит виявився геозалежних (а більшість комерційних запитів якраз саме такі), без урахування регіональності обійтися не можна. В результаті просунути сайт в Яндексі простіше, якщо потрібен ТОП лише за якогось регіону, але істотно складніше, якщо стоїть завдання просунутися по всейУкаіни.
2) Роль контенту і збір трафіку по НЧ. В Яндексі роль контенту значно вище, його якість і унікальність істотно важливіше, ніж в Гуглі. По-перше, Яндекс легко палить сінонімізірованний і генерований контент, баня за нього або відправляючи під АГС. Копіпаст - також вельми вагомий привід для потрапляння під АГС. Чи не вийде отримати трафік з Яндекса і по неунікальним картинкам, які Яндекс також легко визначає. При цьому, якщо контент якісний і унікальний, Яндекс дає сайту досить трафіку по НЧ без будь-якого додаткового просування. В Гуглі, на відміну від Яндекса, складно отримати достатній трафік без посилань. Переважну частину сторінок він засуне в додатковий індекс, і відповідно, практично не буде давати на них переходів. Ефективно збирати трафік по НЧ можливо лише, наростивши сайту кількість посилань. Зате Гугл нерозбірливий по відношенню до контенту, його якості. Він і бредотекст проиндексирует і на неунікальні картинки даватиме трафік.
3) Фільтри та Посилальне просування. Труднощів для просування в Яндексі значно більше, ніж в Гуглі, і просувати під Яндекс необхідно куди більш обережно. В Гуглі для просування прекрасно працює тупа закупівля посилань з однаковими анкорами, навіть спам Хрумер по вже заспамленності баз дає хороший ефект. В Яндексі подібна методика моментально заведе сайт під фільтр. Посилання повинні бути якісні, їх приріст не повинен бути різким, анкор-лист потрібно ретельно розбавляти. І якщо за конкурентними комерційним запитам метод не дуже розбірливою закупівлі посилань ще може спрацювати, то по некомерційним просунути запит таким чином немає жодних шансів.
4) Тривалість просування. Гугл реагує на зусилля оптимізаторів якщо не моментально, то, по крайней мере, дуже швидко. Через кілька тижнів, іноді навіть днів, можуть бути видні результати. В Яндексі все не так. Посилання працюють далеко не відразу, та й періоди між апамі видачі у Яндекса іноді затягуються на тиждень і довше. Тому не можна отримати результати швидко, швидше за все, відчутний ефект буде помітний лише через кілька місяців.
5) Дрібні відмінності в просуванні. Тут насправді можна було б написати досить великий список. Наприклад, Гугл любить протяги, а для Яндекса (по крайней мере, якщо ставити мету просування по запитам) вони малоефективні. Гугл любить постійно оновлюються сайти, Яндекс може прекрасно ранжувати і сайт, занедбаний багато років назад. Гугл звертає увагу на те, як швидко завантажується сайт, і враховує це при ранжируванні, для Яндекса це не дуже критично. Але вже за перерахованими вище головним відмінностям зрозуміло, що вони дійсно великі і, в общем-то, іноді принципи просування під Яндекс і Гугл вступають між собою в протиріччя, так що при виборі методів просування доводиться віддавати пріоритет якоїсь однієї з ПС, жертвуючи позиціями в інший.
Відгуків (4) на «Відмінності в просуванні між Яндексом і Гуглом»
Описано тільки верхівки відмінностей між Яндексом і Гуглом! Так, раніше я любила Яндекс ...
При просуванні в гуглі зараз за однакові анкор дуже легко потрапити під фільтр. Лікується навіть тупо хрум, але прогін повинен бути з кількістю анкоров не менш пари сотень.
Як то все дуже в загальному. Я шукав в пошуковику, чим відрізняється просування в Яндексі від гугла. І чекав чогось більш детального. У мене пару десятків сайтів. Я не фахівець, я любитель. Але тим не меньше. За деякими з моїх сайтів я отримував 2,500 відвідувачів в день. І що я помітив, що майже всі сайти дуже не погано просуваються в Яндексі. Багато Новомосковскл що гугл не такий прискіпливий. А ось в гуглі буквально пару сайтів виходили на 400-500 хостів на день. Так ось, роблю те я їх приблизно однаково. Однакові вимоги до тексту, до оптимізації. Але в гуглі не йдуть хоч плач. Ось така делема.