Види співучасників і їх кримінальна відповідальність - реферат, сторінка 2

1.2 Виконавець як співучасник злочину

Відповідно до частини другої ст. 34 КК виконавцем визнається особа, яка безпосередньо вчинила злочин. Це означає:

в скоєному особою повинні бути ознаки об'єктивної сторони діяння, передбачені диспозицією статті Особливої ​​частини КК;

в винному щодо особи до вчиненого має знайти пряме відображення та обставина, що воно спільно з іншими (іншим) співучасниками виступило в даному конкретному випадку саме як виконавець (співвиконавець) злочину.

Правильне з'ясування обох зазначених обставин залежить від специфіки змісту тих ознак, за допомогою яких в диспозиціях статей Особливої ​​частини КК описуються діяння, а в ряді випадків і їх наслідки. Так, наприклад, діяння особи, що виразилося в організації незаконного збройного формування, згідно з частиною першою ст. 208 КК, кваліфікується як виконавська діяльність без посилання на частину третю ст. 33 КК, де дається визначення злочинного способу поведінки організатора злочину.

Наприклад, виконавцем крадіжки є, наприклад, не тільки той, хто вилучив майно з квартири потерпілого, але і той, хто зламував для цього двері; виконавцем вбивства є не тільки той, хто завдав жертві останній удар, але і той, хто тримав жертву, паралізуючи опір потерпілого. Так само, підбурливі дії стають виконавськими діями особи, яка вчинила втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність 6. В окремих випадках для наявності виконавської дії досить встановлення в скоєному особою хоча б частини ознак діяння, описаного в диспозиції статті Особливої ​​частини КК. Так, якщо на стороні співучасника згвалтування встановлено сприяння скоєння цього злочину шляхом застосування насильства до потерпілої, то він повинен бути визнаний виконавцем (співвиконавцем) незалежно від того, чи здійснював він особисто статевий акт чи ні.

Винна ставлення виконавця до вчиненого включає в себе усвідомлення суспільно небезпечного характеру своєї поведінки і приєднується до неї поведінки іншого співучасника, передбачення загального результату від складання зусиль (інтелектуальний елемент умислу) і узгодженість волевиявлення з волевиявленням іншого співучасника (вольовий елемент умислу).

"Виконавцем визнається особа, яка безпосередньо вчинила злочин або безпосередньо брала участь в його здійсненні спільно з іншими особами (співвиконавцями), а також особа, яка вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, передбачених цим Кодексом" 7.

Таким чином, під виконанням злочину слід розуміти не тільки безпосереднє вчинення дій, що утворюють склад злочину, і не тільки використання з цією метою різного роду предметів, пристосувань, механізмів і т. Ч. Але і тварин і навіть людей при так званому посередньому заподіянні, т . е. при використанні людей як знаряддя злочину.

Посереднє заподіяння неможливо у злочинах, де законом передбачений спеціальний суб'єкт (виконавець), наприклад в посадових і військових злочинах, а також у злочинах, де суб'єкт володіє будь-якими фізіологічними властивостями, наприклад при згвалтуванні. Крім того, неможливо посереднє заподіяння при так званих власноручних делікти (дезертирство, ухилення від призову на військову службу і т. Ч.). Звідси висновок - посереднє заподіяння пояснюється:

причинами, закладеними в самому виконавця (неосудність, неповноліття);

помилкою в основних елементах, що утворюють об'єктивну сторону складу, якщо вона викликана самим заподіювача або він їй скористався;

фізичним або психічним насильством, який змусив виконавця діяти незалежно від волі й бажання;

відносинами влади і підпорядкування (виконання наказу).

Однак не може бути посереднього заподіяння при необережних діях, якими створені умови, що сприяють суспільно небезпечних дій неповнолітніх або несамовитих.

У спеціальній та навчальній літературі виконавцем злочину, склад якого розрахований на спеціального суб'єкта, цілком обгрунтовано визнається тільки особа, що володіє ознаками спеціального суб'єкта злочину. Кримінальний кодекс в загальному плані позитивно вирішив питання про можливість співучасті зі спеціальним суб'єктом, встановивши в ч. 4 ст. 34 правило, згідно з яким особа, яка не є суб'єктом злочину, спеціально зазначеним у відповідній статті Особливої ​​частини Кодексу, яка бере участь у вчиненні злочину, передбаченого цією статтею, несе кримінальну відповідальність за даний злочин в якості його організатора, підбурювача або пособника. Особа, яка вчиняє злочин спільно зі спеціальним суб'єктом, не може бути виконавцем і навіть співвиконавцем такого злочину, а може грати інші ролі, передбачені кримінальним законодавством для учасників.

1.3 Організатор злочину і підбурювач

Організатором визнається особа, яка організувала вчинення злочину або керувала його виконанням 8. Організатор як ініціатор і натхненник злочину - фігура, близька до підбурювача, але, безсумнівно, більш значна. Для того щоб організувати злочинну групу в будь-який з відомих її різновидів, йому доводиться, вербуючи учасників злочину, вступати з ними в контакт, намовляти; переконувати, підкуповувати, шантажувати і т.ч. тобто в арсеналі організатора можуть виявитися всі засоби, якими зазвичай володіє і підбурювач. Однак організатор, на відміну від підбурювача, не обмежується одним лише схилянням до злочину інших його учасників. Організатор планує злочин, розподіляє ролі його учасників, керує їх діями і таким чином створює упевненість в успішному результаті злочинного справи в цілому.

Навіть там, де діють тільки виконавець і організатор, останній йде все ж далі підбурювача. У таких випадках, крім звичайних для підбурювача засобів впливу на виконавця, організатор повинен саме організувати діяльність виконавця - спланувати його дії згідно з обстановкою, в умовах якої намічено здійснити злочин, забезпечити необхідними засобами, показати, де і як краще замести сліди злочину.

В окремих випадках організаторські дії можуть висловитися у створенні самої обстановки, в умовах якої здійснюється злочин відповідно до відведеної для кожного співучасника роллю.

Підбурювач, які б дії він не здійснював, має на меті викликати рішучість виконавця вчинити злочин, зміцнити цю рішучість, не дати їй згаснути, а все інше вже не його справа. Організатор ж, крім цього, пов'язує свою місію з перспективою розвитку злочинного справи в цілому, а його постать стоїть над процесом здійснення злочину від початку і до кінця.

Незважаючи на різноманітність функцій організатора законодавство виділяє лише кілька різновидів організаторської діяльності, до яких відносяться:

- керівництво виконанням конкретного злочину;

- створення організованої групи або злочинного співтовариства;

- керівництво діяльністю організованої групи або злочинного співтовариства 9.

Практика показує, що діяльність організатора завжди пов'язана хоча б з примітивним плануванням того, де, коли і як створити мінімум сприятливих умов або коли і як використовувати ту або іншу ситуацію для вчинення злочину.

Винна ставлення організатора включає в себе свідомість суспільно небезпечного характеру своєї власної багатопланової діяльності, а також підготовленої і направляється ним діяльності виконавця (виконавців) злочину, передбачення суспільно небезпечних наслідків (інтелектуальний елемент умислу) і бажання їх настання від сукупних зусиль (вольовий елемент умислу).

Особисті цілі організатора можуть і не збігатися з цілями прямого виконавця, тим не менш, він повинен відповідати за все, що сприяє цілям, які були викликані безпосереднім виконавцям злочину. Так, особа, яка організує розбій, може особисто переслідувати мету помсти, проте організатор відповідає за все, що скоєно іншими співучасниками на виконання задуманого і організованого ним злочину 10. Тут необхідно підкреслити, що головною ознакою суб'єктивної сторони організатора є намір вчинити злочин.

Плодом діяльності організатора (організаторів) нерідко може бути численне і складне за структурою злочинне формування. У подібних випадках особа (або особи), яка утворила організовану групу чи злочинну співтовариство або керувала ними, несе відповідальність за організацію і керівництво цими формуваннями, а також за всі вчинені кожним із них злочини, якщо вони охоплювалися його умислом 11.

Підбурювач - це особа, яка схиляє до вчинення злочину, шляхом умовлянь, підкупу, погроз або іншому чином. Саме він є ідейним натхненником злочинної діяльності. Форми, за допомогою яких здійснюється підбурювання, можуть бути самі різні, при цьому можуть бути використані різні прийоми: вербальні, жестикулярной, міміка і т.д. Підбурювання завжди характеризується конкретністю, особа підбурює завжди до конкретного злочину.

Підбурювання може бути як відкритим, так і завуальованим, прихованим. Можна підбурювати до вчинення злочину шляхом чітких і ясних рекомендацій, а можна - шляхом висловлення своїх можливих побажань, дій по відношенню, наприклад, до людини, його життя. У цьому випадку якраз з'являється можливість непрямого умислу при підбурюванні: особа бажає настання наслідків, а з іншого боку - якщо не буде виконання того, до чого підбурюють, він може діяти за формулою, що якщо не вийде зараз, то можна спробувати потім.