Види хуліганства та їх характеристика, злісне хуліганство (кваліфікуючі ознаки), особливо

Злісне хуліганство (кваліфікуючі ознаки).

Частина 2 ст. 213 КК України встановлює три обставини, що обтяжують відповідальність за хуліганство: групове хуліганство (скоєно групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою); опір особам, присікають порушення громадського порядку (пов'язано з опором представникові влади або іншій особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку або припиняють порушення громадського порядку); рецидив хуліганства (вчинене особою, раніше судимою за хуліганство).

Вчинення хуліганства групою осіб (різними видами груп) - новий кваліфікуючу ознаку, про необхідність якого давно говорила юридична громадськість. На практиці хуліганство досить часто відбувається компанією нетверезих людей, як правило, без попередньої змови, коли кожен співвиконавець здійснює злочинні дії виключно в міру свого розуміння, що робить цей злочин менш небезпечні.

При цьому слід все ж мати на увазі, що організатор групи, навіть якщо він не брав участі в конкретних діях, буде відповідати за злочини, на які він направив групу. Вчинення будь-ким з членів групи дій, що виходять за межі домовленості, є ексцесом виконавця, і інші учасники групи за ці дії кримінальної відповідальності не підлягають.

Пунктом "б" ч. 2 ст. 213 КК України встановлено кримінальну відповідальність за хуліганство, пов'язане з опором представникові влади або іншій особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку або припиняють порушення громадського порядку. Необхідно мати на увазі наступне: суб'єкт повинен обов'язково усвідомлювати, що чинить опір саме представнику влади або іншій особі, яка охороняє громадський порядок.

Представником влади є будь-яка посадова особа, що володіє спеціальними повноваженнями з охорони громадського порядку, а до "іншим особам" відноситься будь-яка людина, яка хоча і не має повноважень представника влади, але в даний момент виконує обов'язки з охорони громадського порядку. Однак кримінальна відповідальність за цією ознакою може наступити і в тих випадках, коли зазначені особи в момент припинення хуліганських дій не виконували обов'язки з охорони громадського порядку.

Опір представникові влади або іншій особі, виконуючому обов'язки по охороні порядку або припиняють порушення громадського порядку, виражається не тільки у відмові припинити хуліганські дії, а й в активній протидії особам, які намагаються припинити дії хулігана, вивести його з приміщення і т.д. опір може носити насильницький характер (особа виривається з рук затримують). Опір може виражатися в погрозах або застосуванні фізичного насильства (нанесення ударів). Але насильство в цьому випадку не повинно бути небезпечним для життя і здоров'я.

При вчиненні опору з застосуванням насильства представникам влади в процесі вчинення хуліганських дій діяння підпадає під ознаки ч. 2 ст. 213 КК РФ, кваліфікації за сукупністю зі ст. 318 КК України не потрібно. Якщо опір із застосуванням насильства чинився після закінчення хуліганських дій з метою уникнути затримання, все скоєне буде кваліфікуватися за сукупністю за ст. 213 і 318 КК РФ. Також за сукупністю ст. 213 і ч. 2 318 КК України має кваліфікуватися опір представникам влади в процесі хуліганських дій, поєднаних з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. Застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, який не є представником влади, але присікає хуліганські дії, слід кваліфікувати за сукупністю за ст. 213 і ст. 111, 112 КК України залежно від характеру шкоди заподіяної особистості.

Пунктом "в" ч. 2 ст. 213 КК України передбачена кримінальна відповідальність за вчинення хуліганства особою, раніше судимою за хуліганство. Цей кваліфікуюча ознака відповідає колишній ч. 2 ст. 206 КК РРФСР. Слід враховувати наступні обставини: для підтвердження судимості довідки про судимість недостатньо; колишня судимість за хуліганство повинна бути підтверджена копією вироку, який набрав законної сили; повторність не утворюється, якщо судимість знята або погашена у встановленому законом порядку.

Особливо злісне хуліганство (кваліфікуючі ознаки).

Частина 3 ст. 213 КК України передбачає відповідальність за особливо злісне хуліганство. Особливо обтяжуючою обставиною, в результаті якого настає відповідальність за ч. 3 ст. 213 КК РФ, є вчинення хуліганства із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї.

Під ознаки цієї норми підпадає будь-яка зброя, яке буде визнано таким експертним висновком (саме поняття "зброя" регулюється Законом про зброю).

Разом з тим використання під час хуліганських дій в якості зброї будь-якого предмета утворює склад злочину за ч. 3 ст. 213 КК РФ, незалежно від того, де і коли цей предмет був узятий хуліганом, чи поліпшив він його вражаючі властивості або нет.По думку Л. Халдєєва редакція диспозиції ч. 3 ст. 213 КК України невдала, т. К. «Семантичне тлумачення поняття" зброя "в ч. 3 ст. 213 КК України передбачає тільки предмет, що відноситься власне до вогнепальної або холодної зброї. У той же час під "предметами" судова практика розуміє будь-які предмети (лопату, викрутку, палицю, камінь і т.п.), які були використані для заподіяння шкоди здоров'ю. Ці предмети судова практика визнає знаряддям злочину, але не зброєю ».

Підставою для кваліфікації злочину за ч. 3 ст. 213 КК України є застосування або спроба застосування при вчиненні хуліганства вогнепальної зброї, будь-яких ножів, кастетів чи іншої холодної зброї, а так само інших предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, не тільки в тих випадках, коли винний з їх допомогою завдає або намагається завдати тілесні ушкодження, а й тоді, коли використання зазначених предметів в процесі хуліганських дій створює реальну загрозу для життя чи здоров'я громадян. Але Постановою пленуму ВС України окремо зазначалося, що спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень слід визнавати предмети, які були пристосовані винним для зазначеної мети заздалегідь або під час вчинення хуліганських дій, а так само предмети, які хоча і не піддавалися будь-якої попередньої обробки, але були спеціально підготовлені винним і перебували при ньому з тією ж метою. Застосування або спроба застосування предметів, підібраних на місці злочину, що не були спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, в тому числі предметів господарсько - побутового призначення, не можуть розглядатися як підстава для кваліфікації дій за ч. 3 ст. 213 КК РФ.