Види фактів, що встановлюються в ході процесуального доказування доказову, проміжні і

На відміну від основних фактів, існують такі факти носять факультативний характер, вони можуть мати місце в доведенні у справі, а можуть бути і відсутніми. Як правило, їх невстановлення рідко є самостійною підставою для скасування судового акту, однак воно здатне привести до прийняття незаконного та необґрунтованого судового акту, також підлягає скасуванню.

Доказові факти - це такі обставини, які, будучи встановленими в звичайному порядку, потім використовуються судом в якості доказів існування юридичних фактів предмета доказування.

Наприклад, знаходження передбачуваного батька дитини в момент, до якого належить зачаття останнього, в місці, що виключає спілкування відповідача з матір'ю дитини, дозволяє зробити висновок, що він не є батьком її дитини.

Доказові факти характеризуються:

· По-перше, тим, що як юридичні факти зазвичай потребують підтвердження доказами;

· По-друге, після того як за допомогою доказів встановлена ​​їх достовірність, вони самі використовуються в якості доказів, що підтверджують існування цікавлять суд фактів (в наведених вище прикладах - невинність відповідача в заподіянні шкоди, відсутність кровного зв'язку між відповідачем та дитиною), внаслідок чого називаються доказову і виконують роль сполучної ланки між засобами доказування і юридичними фактами, які є предметом доведення. При цьому між доводить юридичним фактом і засобом доведення в ряді випадків може бути не один, а кілька послідовно пов'язаних між собою доказових фактів, за допомогою яких суд приходить до висновку про існування (чи неіснування) доказуваного юридичного факту

Таким чином, фактичні дані, що є доказами, виступають в судовому процесі або у вигляді відомостей про цікавлять суд факти, або у вигляді доказових фактів.

Доказ вважається первинним, якщо відомості про факти отримані з першоджерела. До числа таких доказів відносяться показання свідка-очевидця, оригінал документа і т.д.

Для початкового докази характерно те. що між ним і фактом, про який воно свідчить, немає проміжних ланок (немає іншого доказу). Це доказ створюється під безпосереднім впливом факту, що підлягає доведенню.

Між похідним доказом і фактом, про який воно свідчить, завжди є одне або кілька проміжних ланок (доказів), що може призвести до спотворення переданої інформації. У зв'язку з цим похідні докази, як правило, менш достовірні, ніж початкові докази. У судовій практиці по цивільних справах вони зазвичай використовуються для виявлення початкових доказів, а також для їх перевірки.

Головний шуканий факт - факт, з яким норма матеріального закону безпосередньо пов'язує настання правових наслідків, тобто виникнення, зміни та припинення суб'єктивних прав і юридичних обов'язків. Допоміжні шукані, тобто доказові факти являють собою такі факти, з якими норми матеріального права пов'язують настання правових наслідків не прямо, а опосередковано через головний шуканий факт.

Таким чином, доказове значення доказових фактів полягає в тому, що, будучи доведеними (встановленими), вони автоматично, тобто в силу прямого на те вказівки закону, зумовлюють (якщо гадки не буде спростовано) висновок суду про існування іншого, пов'язаного з ними головного шуканого факта.Доказательственние факти - це такі обставини, які, будучи встановленими в звичайному порядку, потім використовуються судом в якості доказів існування юридичних фактів предмета доказиванія.Доказательственнимі фактами називаються такі факти, кото-які, будучи доведеними, дозволяють логічним шляхом вивести юридичний факт.

Доказові факти, як і обставини предмета дока-зиванія, встановлюються судом за допомогою доказів. Суд напів-чає початкові відомості про їхнє існування з пояснень сто-рон і третіх осіб, зі змісту інших доказів. Звичайно, ці: відомості ще не перевірені, вони дають лише підстави для предпол-вання про існування тих чи інших доказових фактів. Однак якщо суд визнає, що ці факти відносяться до справи, він повинен, вжити всіх передбачених законом заходів до їх достовірного уста-новлення.

Належність доказових фактів визначається тим, що до-стоверное знання про їхнє існування може в тій чи іншій мірі по-могти суду отримати достовірні знання про існування фактів пред-мета доведення. Не входячи до предмету доказування, не впливаючи на ма-матеріальні права і обов'язки беруть участь у справі, ці факти; мають процесуальне значення і пізнаються судом, щоб на їх осно-ве або з їх допомогою з'ясувати юридично значимі обставини справи.

Але значення доказових фактів для встановлення судом існування фактів предмета доказування може бути різним. Доказовий факт може перебувати в певному зв'язку з тим чи іншим фактом предмета доказування, тому встановлення його існування може дати підставу для істинного висновку про на-явності (або відсутності) в дійсності того або іншого факту предмета доказування. Іноді цей зв'язок однозначна, в силу чого з готівкового о-чия доказового факту з неминучістю випливає, що існує або, навпаки, не існує шуканий юридичний факт. Так. якщо суд, розглядаючи справу за позовом про відшкодування шкоди, встановить, що під час заподіяння шкоди позивачеві відповідач в даному місці ні до-сутствовала, він може зробити тільки один висновок: відповідач не міг в даний час при даних обставинах заподіяти шкоду позивачу, і, отже, факт заподіяння шкоди позивачеві відповідачем (підстава позову) не мав місця.