Відгуки про книгу Захист Лужина

Майоріли ластівки, що нагадували в польоті огірки, мильні бульбашки після дощу, а набоков продовжував грати в шахи, цей процес був для нього нескінченним як онанізм. Покоївка приносила йому білі рукавички, а також крем для рук, щоб м'які, зніжені ручки не покрилися трудовими пролетарськими мозолями. "Він не просто бавиться шахами, він священнодіє". В ім'я батька, сина і Бенжаміна Франкліна. Амін'. Кока Кола.

Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!

Текст вашої рецензії

рецензії Новомосковсктелей

Мені ніколи не вдавалося зрозуміти, що ж діється у обдарованих людей в голові. Думаю ніж талановитіший людина, тим більше він інтроверт. Сам я тяжію до екстравертів, і тому, ніякими особливими здібностями не зазначено :). Але є у мене один знайомий. Типовий інтроверт. І він має абсолютний слух. Музика звучить у нього в голові. Боюся, цього мені ніколи не зрозуміти, що не відчути. Залишається тільки споглядати з захопленням, і, можливо, легким жалем (адже не можна ж і справді шкодувати про те, що ніколи не мав!), Химерні шляху геніїв.

Творчість. Мистецтво. Таємний світ, обдарованих людей. Я Новомосковскл книги про письменників, про художників, про лікарів, які шукають, допитливих, бажаючих знайти нове, нестандартне рішення ( «шлях Шеннона», наприклад). Набоков також підняв перед нами завісу геніальності. Але своїм, неповторним, філігранним способом, у своїй, виключно йому притаманною манері.

Будучи сам, генієм слова, він в черговий раз, пускає нас у душу людини, дозволяючи нехай одним очком, але побачити ті приховані процеси, які в ній відбуваються.
І, знаєте ... Нічого хорошого там не відбувається. Мені здається, геніальність, це і благословення, і прокляття для самого генія. Якийсь дивний, незвичайний каприз в розташуванні генів, або чогось там ще, дає світові цих людей, без яких немислимий технічний прогрес, немислимо мистецтво. Але якщо їх обдарованість - це благословення для світу, то для них самих, вона йде рука об руку з прокляттям. Тому що безумство, це занадто частий супутник геніальності.

Набоков прекрасно подав це шалене блюдо геніальності. Книга Новомосковскется по наростаючій, все швидше, чим ближче до фіналу, до розв'язки. В черговий раз схиляюся перед його тонким майстерністю психолога, в описі внутрішнього світу героїв.

P.s. І ще пару слів, про знаменитого «набоковскому» складі. Ви коли-небудь їли малинове варення? А коли їли, чи думали ви про нього так ?:

вона вправно поклала йому на скляну тарілку чудесного малинового варення, і відразу подіяла ця клейка, сліпуче червона солодкість, яка зернистим вогнем переливалася на мові, запашним цукром обліпала зуби.

Ріс собі в звичайній родині в предреволюціоннойУкаіни один хлопчик на прізвище Лужина. Проявимо толерантність і не скажемо, що з відхиленнями у розвитку, а скажімо просто, що не такий як усі. Був він дикий, відлюдник і замкнутий. А так як особистість його була постійно замкнута на самого себе, то був він ще надзвичайно вразливий і істеричний. Важко було хлопчикові жити, не вступаючи в конфлікт з навколишнім світом. Неприємності так люблять притягатися до тих, хто заздалегідь тремтить від думки про них. І не знав Лужина в який кут забитися і сховатися від страшного зовнішнього світу.

Але одного разу доля звела його з шахами. Маючи схильність до цій великій грі, Лужина відразу побачив в ній нові можливості. Можливості для втечі від реального світу. У недовгий термін Лужина, завдяки особливому типу мислення, розвиненому через його замкнутості, домагається відмінних результатів в шахах і встає в один ряд з великими гросмейстерами. Перетворившись на типового генія, цілком отдавшегося улюбленій справі і не стежить не те що за навколишнім, але й навіть за собою особисто, Лужина, не знаючи міри і перевантаживши психіку важкою розумовою роботою, підводить себе до стану божевілля.

Він починає навіть в повсякденності мислити шаховими образами, розглядаючи життя як шахову партію, як гру світу проти себе. Напевно, кожному доводилося стикатися з моментами, коли проблеми на роботі, у навчанні або особистому житті так навантажують психіку, що здається заповнюють всю решту життя. І здається, що і немає більше ніякого життя, крім цих проблем. А тепер уявіть, що така ситуація відбувається у людини, яка не знає і не хоче знати іншого життя, цілком концентруючись на своїх проблемах. Божевілля гарантовано. А трагічний кінець стає вже виразно близький.

Не так складно написати на папері особистість яскраву, з сильним характером, загального улюбленця або, навпаки, грізного тирана. Набагато складніше виліпити тихого дивака-социопата з плутаною мовою, непомітного і сіренького, і в той же час геніального, і вдихнути в нього життя як зсередини, так і з боку, зовні. Лужина ожив. Для чого він ожив, як пояснити його появу, ніж обгрунтована його дивність, чому герої безіменні, хто винен і що робити - це все залишається за кадром, захочемо - самі розберемося.

Прийшли до мене і запитали, що таке шахи.

«Ну, як же, - відповів я, - це інтелектуальна гра, яка розвиває логічне мислення, винахідливість, пам'ять».
Прийшли до Лужину і запитали у нього, що таке шахи. «Не знаю, - сказав Лужина, - це моє життя».
А потім взяли обох і позбавили будь-якої можливості стикатися з шахами.
І знову прийшли до мене і поставили те саме питання. «Ну, як же, - відповів я, - це інтелектуальна гра, яка розвиває логічне мислення, винахідливість, пам'ять».
Прийшли до Лужину, а Лужина вже немає - він помер від туги.

Книгу додав в улюблені.

Набокова, поряд з Елтанг і Вальє-Інкланом, додав до свого списку віртуозів описової прози. Король, дама, валет.)

Відтягувала момент написання, як могла. Хотілося, щоб після "Інших берегів" вляглося в голові все збаламучене. а ось Новомосковскла, навпаки, підряд, щоб не вляглося ще. Тому що "Лужина" я дуже люблю. Ось чому так виходить, що до двох дуже схожим книгам ставишся зовсім по-різному?

Можна довго розмірковувати, чи страждає Лужина явними розладами аутистичного спектру чи ні, так як посилки є і до варіанту за, і до варіанту проти. Явно лише те, що він соціопат, тільки зовсім не такий обаяшка або пристосуванець, якого люблять вимальовувати в сучасних серіалах. Неприйняття людей у ​​Лужина зовсім іншого роду, що не відразу, а, скоріше, нерозуміння. Лужина, ім'я якого зовсім несподівано спалахне на останніх сторінках, але не стане в нагоді (а справді, навіщо йому ім'я, йому потрібно назва - Лужина), з нашим суспільством здружитися не зміг. Невдала партія, а на задній не підеш. Вихід він шукає в іншій реальності, під роздачу потрапляють шахи - а чому не світ? - і Лужина з головою в цю ігрову середу занурюється. Жив би в наш час, напевно, пішов би в онлайн ігри. А потім шахова реальність потихеньку Лужина пожирає, і ось він уже в уяві намагається взяти он тим деревом ліхтарний стовп, а потім і всі свої дії розглядає через призму шахової партії.

І що таке захист Лужина? З поверхневого шару огляду - це та сама ідеальний захист, яку він хоче винайти для поєдинку з суперником, що перевершує його в шаховому майстерності. Мучиться, намагається, але. А якщо поглянути глибше, то він вже не про конкретну партію думає з якимось там смертним людиною, а цілком про своє життя. Він зайшов в глухий кут, поставив себе якщо не в цугцванг, то в якесь інше підвішений стан і прийшов до висновку, що в реальному житті захист для себе він просто так придумати не може. Залишається один вихід - змахнути фігури з дошки в надії на те, що реванш буде в наступній партії. Якщо ця партія відбудеться.

Мені герой Лужина дуже близький. Набоков відчайдушно намагається оживити його власними рисами, спогадами, підживлює дрібними деталями, вкраденими зі свого життя, і Лужина поступово розбухає плоттю до пристойного правдоподібності. Я йому вірю, згадуючи, як можна відчувати себе незатишно в цьому світі, де кожна нова людина - як гострий шип, впиваються в твій тендітний м'який кокон. Можливо, втім, що вірити Лужину будуть далеко не всі.

Лужина він займався тільки оскільки це був феномен, - явище дивне, кілька потворне, але чарівні, як криві ноги такси.

Дивні і складні відносини складаються у мене з Набоковим. Ось наскільки я люблю його мову, нескінченно прекрасну словесність - настільки ж я переймаюся якимось невловимим презирством до його героям. Все-таки ця людина, якого багато хто не вважають за українського класика, разюче точно запозичує з російської класики образ такого собі людину-желе, сповненого, звичайно, геніальністю, і зі світлою душею - ну просто Обломов-імігрантів якийсь. Але - вау! - ніяка геніальність не приносить таким людям щастя.

У нинішньому галасливому і великому світі важко оцінювати Лужина якось ще, крім як з позиції життєздатності, а я, очевидно, то ще дитя двадцять першого століття і міста-мільйонника, тому що бажання сховатися від усього світу мимоволі сприймаю як слабкість. Дивлюся на Лужина, і в голові саме собою крутиться презирливо: "Так як ти взагалі живеш, навіщо?". Ну, повинні ж бути якісь плани, амбіції, хоча б інстинкт самозбереження, щоб себе-коханого берегти, пестити і леліяти. Але немає. Живе собі людина без роду і без імені, самостійно знищуючи себе як особистість, тим самим нібито спрощуючи своє нелегке існування. Та й заради Бога, аби не заважав нікому і не псував життя. Але у таких обломових це якраз виходить рідко - складно нікому не заважати, будучи абсолютно несамостійною, непристосованим до реального життя інфантильний.

Все-таки, як би я не старалася, а написати щось адекватне не виходить. Адже я - НЕ літературний критик, а рядовий Новомосковсктель, і крім того - людина зі своїми емоціями, і, при всій повазі до Набокова, таких героїв, як Лужина, я не можу зрозуміти, виправдати і полюбити. Ні, бувають, звичайно, герої, на яких невдачі падають несподівано, і вони ніяк не винні в своєму незавидному положенні. Але Лужина-то все своє життя сам собі граблі по кутах розкладав, так навіщо дивуватися, що довелося все-таки на них наступити?

Я в сум'ятті. Це моя третя художня книга Набокова і мені кожен раз здається, що я бачу не всі, що туди вкладено. Прямо нутром відчуваю, що крім верхнього шару - сюжету і середнього шару - психології поведінки, є ще третій, глибинний. Але в чому він? Хм.
Сюжети у Набокова (на мій погляд) не стандартні, що в Пніна, що в Лоліті, що тут - головні герої дуже не прості особистості, повні величезного світогляду, яке прямо заважає їм жити як всі. І це жах, але ж має бути навпаки! Чи не бути як всім, мати унікальний внутрішній світ - як таке може бути погано? «Громадська думка схоже на привид в старовинному замку: ніхто його не бачив, але всіх їм лякають». І лякають до такої міри, що у людей відхилення починаються. І я розумію, що всіх цих дивних людей зустрічала пачками (особливо коли робота в Університеті, вже там-то серед співробітників такого греблю гати), але як мало ми про них говоримо, про них думаємо, і розуміємо взагалі? Лужину (як я думаю, більшості подібних людей) не пощастило ще в дитинстві, батьки хотіли від нього одного, отримуючи інше, виявляли незадоволення. У школі, звичайно ж, знущалися. Мати бачила в ньому зрадника батька, батько бачив у ньому даремний талант. А Лужина незабаром не бачив уже нічого. Він замкнув себе в світі шахів і дуже скоро зрозумів, що партію не виграти. Навіть маючи люблячу дружину (вона постійно страждала через нього), і який хід не зроби, як партію не розіграй, виходу немає. Крім одного.

Чорний квадрат вікна, молочно-білі квадрати зірок, огрядна фігура Короля на слизькій краю шахівниці під назвою Життя, дрібна сльотава мжичка в обличчя. Один рух рук, всього один хід і перед Королем відкрито вільний простір великої вічності. Гра закінчена. Захист вибудувана. Пішаки зробили свої ходи. Ферзь відійшов в сторону, Король сам збудував свій захист.

І як можна не захоплюватися ось цим: швидке дачне літо, яке у загальному з трьох запахів: бузок, сінокіс, сухе листя; між тим, сходи продовжувала народжувати людей ...; вітаю, перекласти ...; Нафталін кульки виділяли сумний, шорсткий запах; чорний, згорнувшись від болю кінчик сірника, яка тільки що згасла у нього в пальцях.

Вважається, що прототипом Лужина стали відразу два великих шахіста. Один з них дав йому своє дитинство (Олександр Альохін), другий - свій фінал (Курт фон Барделебен). Але Набоков підсипав в ці історії містики, додав нерва, відсунув турнірну рутину, і перед нами виявився над-людина, інтелект якого сам гідний називатися світом, дорого поплатився за цю свою "одну, але полум'яну пристрасть" зневагою до своїх близьких, боягузтвом, самотністю . Насправді - більше людей зведено до Лужинський знаменника. І справа навіть не в гросмейстерів (читала, що до чотирьох осіб - плюс Акиба Рубінштейн, та й сам Набоков, що вже приховувати), справа взагалі в втрачений революцією поколінні неприкаяних хлопчиків без імені, самовідданих дівчаток, інфантильних батьків, кинутих прислуги.

Лужина - людина, що живе в світі шахів. Решти світу для нього не існує, як і не існує, в общем-то, для світу самого Лужина. Він, втративши в дитинстві ім'я, придбав велику пристрасть до чорно-білому полю. І втратив життя, коли ім'я до нього повернулося. Лужина - це неприкаяний громадянин світу, людина без національності. Стара батьківщина зникла, до нового місцю не прив'язався.

У книзі описані три періоди життя шахіста. Дитинство до 14 років, отроцтво від 14 і старість, раптово наступила в 40.
Ні імен власних. Лужина, старший Лужина, мама, доктор з дорогоцінними очима і борідкою, наречена з часом змінилася в Лужину, теща, тесть, дівчина-прислуга. Імена названі або у далекого кола оточення цього "епіцентру недоладності", або вже у зовсім епізодичних осіб.

Хочу залишити трохи вражень про героїв. Лужина - інертний і посередній людина, на чиє життя сильно вплинула нечесність батька. Наречена - "Їй було двадцять п'ять років. І всі вважали, що вона може зробити партію краще". Серйозно? У двадцять п'ять? Їй ще рік-два до почесного звання "стара діва" (не в рамках теперішнього часу, а саме в реальності початку 20 століття), а так - вдова, цілком пристойно і без обтяжень. Теща - жінка вогонь! Вона мій улюблений персонаж. Власне, напевно це я років через 15! Турати - розмальований рис. Мені здається, що якби Лужина надавав менше значення цієї шахової "над-нової", партія пройшла без стресів і зривів. Валентинов - риба-причепа, зведена в ранг Демона.