Відгуки про книгу вогненний ангел

Чудова книга. Чудова в усіх відношеннях. Сюжет, персонажі, історія, мова написання. Справжнє відкриття для мене, адже до класики я не відчуваю належного пієтету, обожнювання і що там ще зазвичай нам втовкмачують в голову сноби і вчителя літератури в їх класичному образі. Але, повторюся, ця книга стала для мене відкриттям, перевершила всі мої очікування.

Також стало відкриттям для мене те, що після всіх хоррорних книг, які я обожнюю, «Вогненний ангел» дійсно змусив кілька волосин на моїй голові ворушитися. Всі ці розмови і взаємодії з демонами, відьмами та іншими темними істотами дійсно моторошні.

Не можна не сказати кілька слів про філософію в романі. Присутність в романі реально існували особистостей, виклад філософських ідей того (і не тільки того) часу роблять роман правдоподібним, як ніби справді Новомосковскешь записи з щоденника реального головного героя. Також є деякі моменти, на яких хочеться зупинитися і подумати. І стосуються вони не сюжету книги, а світоустрою в цілому.

Однозначно, «Вогненний ангел» став для мене відкриттям цього року. Зовсім не та нудна класика з побитими і застарілими моралями, яку я терпіти не можу. Ні! Тут є динамізм, містика, закручений сюжет і думки, які змушують подумати.

Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!

Текст вашої рецензії

рецензії Новомосковсктелей

Цікаво! Саме на цьому слові, їм трапиться в романі у Брюсова, Цвєтаєва побудувала свої любовно-захоплені звинувачення його творчості. «Ударом в серці». Мовляв, яке ще «цікаво» в готичному романі про події, що мають місце в 16 столітті і розказаному людиною того ж часу? Цікаво. Цікаво й те, що роман цей обговорювалося, переживався всім срібним століттям. Ніби як «Великий Гетсбі» пару років тому на ЛЛ. Навіть не так, куди там Гетсбі? Вони ж там, в срібному столітті, всі один одного знали! Ось Брюсов написав роман про любов, перебуваючи особисто в любовному трикутнику разом з колегами, і все ж знають ХТО там є ХТО насправді! Згадки про цей роман можна зустріти у багатьох, які писали в той час. Ніхто подробиць не розповідає, мовляв, навіщо, кожен Новомосковскл ...

Герої. Як на мене, так вони попаданцев. Не змогла повірити я Брюсовим, що вони мешканці 16 століття. Але це не важливо. Відьма, справжнісінька відьма наша головна героїня. Красива, розкріпачена, утворена, одержима почуттям. Лицар, справжнісінький лицар наш головний герой. Сильний, щедрий, утворений, терплячий, вірний, одержимий почуттям. Третій герой ... Дивний, образ його не розкритий. Але чи не забагато було б честі розкривати образ суперника? Він гідний любові, ревнощів і досить про нього.

П.С. Черговий роман-натхнення-першоджерело для Булгаковської ММ.

Приємне, несподіване відкриття. Роман про кохання, написаний поетом В. Брюсовим. Ні, він, звичайно, не був тільки поетом, його літературну спадщину багатогранно, але все ж ця книга, зізнатися, вразила мене.
Класика, яка не дає нудьгувати. Божевільна пристрасть до жінки, одержимою дияволом, що не належить ні собі, ні світові, нікому. Але якимось чином вміє підпорядкувати волю головного героя собі.
Рупрехт стає не просто закоханим, він одержимий. Він готовий продати душу, пожертвувати собою, так він і робить це, тільки б бути з Ренатою. Це не очищає любов, вона не несе нічого світлого, в ній не іскра- пекла полум'я. Це пута, що тягнуть в безодню, тьма, з якої не вибратися. Герой в'язне в ній, хоча спочатку чітко для себе визначив час і навіть гроші, які виділить для цієї дивної дівчини.
А головне, він розуміє безодню свого падіння, усвідомлює ніж жертвує: "Я - бродяга, що ховається за околицями міста, я - невдалий ландскнехт, невдалий моряк і шукач золота, зорали ліси Нової Іспанії, я - грішник, який продав душу дияволу, що досягне невимовного щастя і впав в прірву останнього відчаю. " Та тільки душу його вже обплутали бур'яни сумнівів і тієї любові, яка викликає борошно. Метастази вже дали про себе знати і з цим нічого не поробиш.
Розповідати про їх зв'язку-віддаватися спойлерам. Навіщо? Якщо можна просто прочитати цю книгу.
Скажу тільки, що її краса заворожує. Тонкий серпанок містики і готики зачаровує, якщо ви любитель такої літератури. Пристрасні демонічні танці, нереальна любов, сплітаються в тугий вузол на межі неможливого і реальності. Перевтілення, поневіряння душі. Історичні особистості та міфічні персонажі. Відданість і зрада. Пристрасті киплять, порушуються закони боже і людські. І свята інквізиція, середньовіччя, як ніяк.
Німеччина середини 15 століття, а здається, - українські казка для дорослих поза часом і простором.
Чарівно? Офигительно цікаво. І усвідомлюєте це, тільки коли доведеться писати відгук. Такий парадокс дивовижною російської прози.

Знаєте, у мене з якихось причин на російській класичній літературі стоїть клеймо труднопроходимой і нудною, хоча зауважу, справедливості заради, що навести жодного гідного прикладу такої я не можу. Просто кожен раз перед читанням книги мене охоплює відчай, і читання я починаю як важкий бій, який зобов'язана витримати, але потім виявляється, що побоювання були зайві зовсім.

Але в цей раз розгром очікувань перевершив взагалі всі мислимі межі. Тому що порадили мені «Вогненного ангела», як маст рид з російської класики, поринула я, значить, в зневіру (звичка, чого вже тут), відкрила книгу, прочитала скромне названьіце ...

«Вогненний ангел, або Правдива повість, в якій розповідається про диявола, не раз являвшемся в образі світлого духу одній дівчині і спокуса її на різні гріховні вчинки, про богопротивних заняттях магією, астрологією, гоетейей і некромантією, про суд над оной дівчиною під головуванням його преподобія архієпископа Трірського, а також про час зустрічей і бесід з лицарем і тричі доктором Агриппу з Неттесгейма і доктором Фаустом, написана очевидцем ».

Але книгу я, зрозуміло, не закрила, а з невимовним задоволенням занурилася в читання. Історичний роман, що балансує на межі реальності і містики, де дія відбувається в Середньовіччі, хоч і в самому його кінці, але все ж під пильним оком інквізиторів - що може бути краще?

Тут би дати короткий уявлення про сюжет, але в наведеному вище розлогому назві воно, загалом, вже дано. Головний герой, Рупрехт, зустрічає дівчину, Ренату, з усіма ознаками одержимості. То у неї трапляються напади, то переслідують її явно нечисті сили, і все це досить дивно поєднується з її палким розповіддю про вогняному ангела Мадіеле, який приходив до неї в дитинстві, а потім, образившись на її бажання близькості (чи й не грішниця), зниклого. Але Рената впевнена, що він втілився в якомусь графі Генріха фон Оттергейме, і вцепляется в Рупрехта з вимогою допомогти їй його знайти. Хоча тут теж спірне питання - Рупрехт сам без будь-якого опору дозволив полонила його дівчині, так би мовити, підім'яти себе.

Пригоди і відносини Рупрехта і Ренати розгортаються складно. Оповідання то зривається в чортівню на кшталт напливу бісенят і виклику диявола, то раптом повертається в реальність, відбираючи у Новомосковсктеля можливість зрозуміти, чи була тут взагалі містика. Сама Рената то поводиться як одержима самим що ні на є справжнім демоном, то майже не залишає сумнівів в тому, що всьому виною психічна хвороба. Напевно зрозуміти все до кінця так і не вдається, хоча поява на сторінках книги Фауста і Мефістофеля як би натякає. Але, як би там не було, для мене одна з головних загадок роману - це як Рупрехт примудрився не вбити Ренату, з блискавичною швидкістю міняє свої вимоги, що суперечить самій собі і вливаючи цю суперечливість то в солодкі умовляння, то в справжнісінькі істерики. Любов зла, що й казати. Втім, щодо Ренати і Мадіеля, сутність якого також залишається нез'ясованою, та ж ситуація.

Поети різних часів завжди любили наділяти образ жінки різними символами, вона завжди була об'єктом для алегорій і порівнянь. Жінки в рядках поетів були прекрасними ангелами і музами, одухотворяє суб'єкта чоловіка на звершення і вірші

«... Коли мені з'явилась ти
Як швидкоплинне бачення,
Як геній чистої краси »

Ще, звичайно, жінка - це предмет пристрасті, любові, ненависті у деяких одухотворених суб'єктів

Що ж ти дивишся так синіми бризками?
Іль в морду хошь?
В город б тебе на опудало,
Лякати ворон.
До печінок мене замучила
З усіх боків.

Жінка поставала у вигляді святий

О, Свята, як ласкаві свічки,
Як втішні Твої риси!
Мені не чутні ні подихи, ні мови,
Але я вірю: Мила - Ти.

Хто ж прекрасна дама Брюсова? Мучителька, жорстока, нещадна, що принижує і бажана?

Хочу проклинати, але мимоволі
Про ласках звичних молю.
Мені страшно, мені душно, мені боляче.
Але я повторюю: люблю!
Новомосковський в глузливому погляді
Обман, і удавання, і торг.
Але є захват в ганьбі
І є в принижень захват!

Вся сповнена незмінною печалі,
Притулилася ти мовчки до стовпа, -
І соломою тебе увінчали,
І клеймо наклали на лобі.

Скільки солодощі є в таємницею борошні мрії.
Цією борошном я серце колисати,
У цій борошні знайшов я джерело краси,
Упиваюся вишуканої мукою.