Відгуки про книгу потяг
Рецензія на книгу Потяг
Я зараз дуже оригінально почну відгук на "Потяг", ага. Приготуйтеся;)
Ви знаєте, "Потяг" виявилося зовсім не тим, що я очікувала після декількох тижнів медитації під фанатські крики. Тчк.
Ні, це складно назвати плагіатом. І це зовсім не книжка для середніх класів школи. О ні, це набагато гірше.
Я близько року назад Новомосковскла "Вогняний факультет" Алекса Коша і тоді думала, що неможливо писати настільки паршивим мовою. Беру свої слова назад - у Коша мову живий і дуже легкий. Пані Усачова ж плете свої упиріние пристрасті текстом настільки невиразним, мізерним і вганяє в смуток, що навіть і не знаєш що думати - чи то вона настільки не любить своїх Новомосковсктелей, то чи просто не вміє краще. І, чесне слово, я спочатку шукала причину в собі - читання англійською, упередження, негативний настрой і інше, поки нині в метро не взялася за вампірську антологію. мучений вже близько року. Яке ж було моє здивування, коли слова полилися в мозок іскриться річкою, вони були зі змістом, настояну і це було божественно, незважаючи на те, що Новомосковсклся далеко не кращий і зовсім не зачепив розповідь.
Рецензія на книгу Потяг
Але спочатку про книгу. Написана вона легко, і, в общем-то, не така жахлива, як здається на перший погляд. Звичайний любовний роман, злегка присмачений містикою. Вампіри не дуже-то вигадливі, скоріше навіть карикатурні. Дурна дівчинка, що лізе прямо їм в пащу. І потім, начебто, любов. Кінець абсолютно відкрито, без будь-яких натяків, а прямо каже: далі буде. І ось тут слід зауважити. Видавці в усі горло кричать: відмінна книга, перший тираж розпроданий - перевидати, фільм знімемо і т.д. і т.п. Але я впевнена, що книгу купили, в першу чергу, ті хто Новомосковскл \ дивився "Сутінки". Якби книга вийшла трохи раніше, до загального божевілля, цілком можливо на неї ніхто не звернув би уваги, ну або звернули, але дещо менше. Тому що без посилань на "Сутінки" книга цілком стерпна для деякого кола Новомосковсктелей, але в порівнянні однозначно програє.
Отже, порівняю. Коли я Новомосковскла "Сутінки", була якась новизна, незвичність. У "потяг" я лише постійно натикалася на повтори, аж до повторення деяких сцен, фраз. В "Сутінках" ми з самого початку співпереживаємо Беллі (нове життя - це завжди складно), у Маші ж все добре, звичайна дівчина. І Едвард, і Макс, звертають на дівчаток увагу через їх надздібності (у жодній не Новомосковскются думки, друга бачить темряву), а сім'я відповідно проти їхніх стосунків. Але якщо в "Сутінках" вампіри дуже схожі на людей, а в Едварде каже минуле століття (манери та інше), то у "потяг" вампіри різко негативні, а Макс більше скидається на неслухняного хлопчика, ніж на коханого героя-принца на білому коні . В "Сутінках" любов приходить не відразу, є якась інтрига, Белла дізнається все сама, і поведінка Едварда більш ніж зрозуміло. У потязі же все навпаки: з самого початку Маша щось відчуває (і страх, і любов), Макс сам їй все викладає, і ось любов з його боку пояснюється лише схожістю Маші і його мами - чи не занадто мало? А далі купа бід (включаючи випитого крові Маші), і зовсім не ХЕППІ, і навіть не ЕНД. У той час як Сутінки цілком самостійний, закінчений роман, лише з натяком на продовження. А крім того герої у "потяг" якісь всі однозначні, не виникає бажання дізнатися, що у них в душі твориться, або яка у них історія.
І знову повертаючись до любові. У Белли з Едвардом все так здорово закручено, що в "Новий місяць" не віриш в слова Едварда до самого кінця. В "Сутінках" все здається справжнім (хоча багато любителів вампірів плюються на Каленов, мовляв, занадто сентиментальні, занадто люди. На мій погляд, будучи "вегетаріанцями" вони і повинні бути такими, інакше книга не була б цікава. Погані вампіри там теж є ), у "потяг" ж не віриться що все саме так, як абсолютно не віриться і в любов (та й в таку варіацію вампірів теж якось не віриться).
Рецензія на книгу Потяг