Відгуки про книгу переможець залишається один
Коельо - 3 з 10
Кухарешин - 10 з 10
Дії розгортаються в Каннах, де з нагоди фестивалю зібрався весь кіношний і модельний бомонд. Там же головний герой збирається влаштувати показну "криваву різанину", щоб чи то довести щось своїй колишній дружині, чи то повернути її - він і сам не розібрався. А злодій-то цей, виявляється, український! [Ведмедів з балалайками, правда, не було, але зовсім без журавлини теж не обійшлося].
Здається, починаю ненавидіти союз "бо", який, якщо вірити Word-у, зустрічається в книзі 109 раз.
Давно мені так складно не давалася книга! Нещасні 400 стр. Формату pocket-book я мучила місяці два, до середини книги, я просто фізично не могла змусити себе відкрити томик. Чи не перше моє знайомство з Коельо, але саме, на даний момент, чи не вдале.
Буду більш конкретна: сюжет книги тоне в безодні моральних мук і роздумів численних персонажів, яких, на мій погляд аж надто багато для невеликого тексту. Серйозно, для чого Новомосковсктелю роздуми лондонського поліцейського (його ім'я в голові навіть не затримався), що знаходиться далеко від місця дії, історія якого з нізвідки виникає і в нікуди зникає? Для збільшення обсягу?
Але ще більше розчаровує, що жоден, підкреслюю, жоден з персонажів роману не викликав у мені ні співчуття, ні інтересу. І я навіть не скажу, що це через те, що персонажі якісь картонні і не прописані. Навряд чи це можливо при такій великій кількості внутрішніх монологів. Але вони шаблонні.
Навіть головний герой - український мільйонер, впевнений в своєму праві вбивати людей заради неясно якої мети. Серйозно? Вбити людей, щоб повернути дружину? Годі збагнути для середньостатистичної людини. Але Ігор таким не є, він же наступник Раскольникова! Але, на відміну від персонажа Достоєвського, персонаж Коельо досить швидко справляється з роздумами типу: "хто я? Тварина тремтяча або право маю?", І переконується в своєму божественне призначення.
І так, страшенно дратує: все зустрічаються на сторінках персонажі приплітають бога до місця і не до місця. Які б низькі, підлі, самолюбні думки не приходили їм в голову, думки про бога з ними були сусідами. Це як: "Зараз я піду й уб'ю кішку. Але бог мене простить, адже кішка вбила мишку". А насправді, розуміючи, що в голову іншого людини не влізеш і бачачи, що в цій голові можуть творитися і не такі жахи, стає страшно.
Загалом, думки в книзі не нові, а їх виконання в тексті залишає бажати кращого.
P.S. Тільки одне я почерпнула з цієї книги: термін "потреблядство" - як визначник суспільства споживання. Сподобалося влучне слово, взяла на замітку. Не знаю як звучить це в оригіналі, і, ймовірно, це слово - заслуга перекладача.
Книги Пауло Коельо періодично виникають в моєму житті. Як дивний, настирливий тип в окулярах, який намагається привернути увагу незрозумілими фразами. Зовнішність цього типу оманлива, як оманливі обкладинки і анотації до творів. І знаєте що? Коли він вирішив розповісти мені про світ гламуру, розкоші і божевільною любові, я послала його під три чорти. Сподіваюся, більше не з'явиться.
Спочатку був «Алхімік», потім «Вероніка вирішує померти», «Мактуб», «Одинадцять хвилин», «Відьма з Портобелло», «На березі Ріо-Пьедра села я й заплакала» і, нарешті, «Переможець залишається один» (далі буду називати «Переможцем»). Втім, в останній раз Коельо виявився незваним гостем - прийшов в якості подарунка на день народження. Власне тому я дочитала його до кінця (в перший і останній раз) і вирішила якось осмислити. Вперше в житті почула, як від позіхання і книжкової вакханалії тріщить мій череп. Якщо говорити про «Алхімік», то книга, хоча б залишила слабке враження. Незважаючи на те, що тоді мені було років п'ятнадцять, і адекватно оцінити достоїнства і недоліки твору я не могла.
Відчуття від «Переможця» нагадують посиденьки з поганою компанією. Подітися нікуди, тебе розважають прісними жартами, розмовами «за життя», безглуздо і нещадно вплітаючи туди теми з розряду «а вони все козли, життя несправедлива і куди дивиться господь бог?». При цьому якось непомітно заливають все це алкоголем, щоб твій мозок остаточно здався і прийняв «меседж». Тільки який, питається? Посилу в творі просто ніякого. Історії персонажів більше схожі на розбите скло, ніж на мозаїку, бо склеювати їх і шукати в цьому сенс - марна справа. Так, вони як би перетинаються, іноді навіть взаємодіють, але все це на такому рівні, як якби зовсім випадкові люди зіткнулися кілька разів на одній і тій же вулиці або заході. Мотивації героїв до болю примітивні, ні в одному з них не відчувається мінливою людської натури, багатогранності характерів. Всі вони як камені - холодні, неотесані, беземоційні і карикатурні - в прямому і переносному сенсі. Зізнаюся, пару раз зачепили деякі факти, на кшталт тетрагидроканнабинола, самбо, жаб в киплячій воді і конверта з отрутою. А далі було нестерпно боляче від фраз на кшталт «Навіть Господу Богу нашому Ісусу Христу довелося колись витримати випробування, яке зараз належить Ігорю. Спокуса диявола. І він повинен буде зубами і нігтями чіплятися за свою віру, щоб не мерзнути, не впали на в тому, що призначене йому згори. ... Ні, все не так. Гріх заради добра - чеснота, добре діяння заради зла - гріховно ». Напевно, я занадто прискіплива, але будь ласка, не кажіть мені про Ісуса наших, про Панів і всякої нечисті. Якщо яка б то не було віра не впливає на характер героя, то навіщо вона? Для ліричного відступу? Тоді це не кращий прийом. Історія про українському маніяка з витає над ним духом дівчини-португалки, який «знищує всесвіти і світи» заради коханої - це безглузда історія кохання на тлі непереконливо розписаного світу розкоші та гламуру, де дійові особи цілком зійдуть за мляві манекени, з волі життя, розкидані по різних місцях. Оповідання залишило неприємне печіння нижче спини, і відходити було так само тяжко, як від самого жахливого похмілля.
«Людей задовольнити неможливо, - йдеться в« Переможці ». - Ті, у кого мало, хочуть, щоб стало багато. А у кого багато, хочуть ще більше. А отримавши більше, бажають бути щасливі малим, однак не здатні зробити для цього зусилля ». Не знаю як вам, але мене такою літературою задовольнити точно неможливо. Нехай шанувальники його творчості закидають мене чимось, але думаю, більшість дотримується тієї ж думки. А Кличко, схоже, зачитав Коельо до дірок ...
