Відгуки про книгу ніс
А бувало у вас, що Новомосковскете ви собі з величезним задоволенням нарис про Горького в "Радянської літературі" Бикова, і раптом зовсім точно розумієте, що вам треба терміново перечитати "Італійські казки" і прочитати "Карамора"?
А бувало з вами, що відкрили ви для себе приголомшливого генія, Мамардашвілі, і Новомосковскете собі чудову "Психологічну топологію шляху" і раптом розумієте, що як би ви не захоплювалися генієм Мамардашвілі в цих лекціях про Пруста, але треба терміново їх відкласти і перечитати " у напрямку до Свана "," у затінку дівчат-квіток "," у Германтов "," Содом і Гоморру "," полонянка "," Утікачку "і" Знайдений час ", потім повернутися до Мамардашвілі, а можна і паралельно, і бажано не по одному разу?
А бувало з вами, що Новомосковскете ви собі в дикому захваті чудові есе Джона Барта про життя, літературі, постмодернізм (про модернізм теж), і раптом розумієте, що якщо ось зараз терміново перечитати всіх модерністів і класиків, і прочитати і перечитати всіх згаданих в есе постмодерністів не вийде, то принаймні невелике оповідання улюбленого Кафки "Голодар" прочитати цілком реально і потрібно. (Хай живе мала форма!)
Коротше, принцип зрозумілий.
Ну а сам розповідь? "Ніс" прекрасний. Хай живе мала форма!
І все? Так, тому що до мене про "Ніс" так прекрасно сказав Анненський і сотні інших дуже розумних і дуже талановитих людей.
Коли я прочитала цей малесенький розповідь, я спантеличилася - а навіщо? Тег підказав - 1001. Перевірила, воно дійсно в списку. А навіщо? В общем-то так, початок 19 століття, це сьогодні фантастика сприймається як само собою зрозумілі і спецефекти блокбастерів виглядають буденно, але згадайте реакцію найперших глядачів потяга. Вони бігли в паніці. Мистецтво повинно викликати емоції - це його прямий обов'язок, пробуджувати в людині щось. Думаю, Ніс свого часу був феєрією, це була справжня фантастика, адже ніде ні слова не сказано, що це можливо було сон. Ні. Ні в якому разі. Це була реальність! Всі герої відчували даний важке емоційне потрясіння, пов'язане з позбавлення і злочином. Більш того, за такий короткий розповідь нам змогли досить ґрунтовно охарактеризувати не численні головних героїв. Як твір і з технічної і з ліричною точки зору виконано на 5 з +. Хороший такий шаблон для створення повноцінного твори.
Без носа людина - чорт знає що: птах не птах, громадянин не громадянин; просто, візьми та й викину за вікно!
І ось тепер - «Ніс», після якого ми з Гоголем змогли трохи зблизитися, бо, насправді, я дуже люблю такі речі, щоб вибух мозку. Так, такий ось незграбний момент, коли людина прокидається, а у нього немає носа. Ще більш незграбний момент, коли він зустрічає його на вулиці в формі статського радника, слід за ним до церкви і каже, що, мовляв, ніс, треба б своє місце знати, розумник! Ніс, однак, викаблучується і господаря не визнає.
Через дві хвилини ніс дійсно вийшов. Він був в мундирі, шитому золотом, з великим стоячим коміром; на ньому були замшеві панталони; при боці шпага. За капелюсі з плюмажем можна було зробити висновок, що він вважався в ранзі статського радника.
Такі ось справи, чорт забирай. Нещасний Ковальов в легкій паніці (воно й зрозуміло) метається то туди, то сюди, але хоча проблема його зустрічає розуміння і співчуття, допомоги нізвідки чекати не доводиться, тільки й залишається, що сподіватися на норовливий ніс. Він намагається знайти винного в дивну подію, а й цього у нього не виходить. Загадка!
Фантастична повість Миколи Васильовича Гоголя "Ніс" з циклу "Петербурзькі повісті" потрапила в список "1001 books you must read before you die" поряд з іншими нашими класичними творами, яких там не так вже й багато, до речі. По-моєму, я Новомосковскл її ще в шкільні роки, але все-таки вирішив освіжити в пам'яті знову. Благо, що книга зберігається в домашній бібліотеці, а сама повість займає не більше години вільного часу.
Ну, це в стилі Гоголя. Тут і містика (хоча на мій погляд, швидше за театр абсурду), і неабияка порція іронії. Повість про те, як колезький асесор Ковальов прокинувся одного без носа і відправився на його пошуки. І таки зустрів "втікача", але той не побажав вести бесіди про повернення на своє законне місце))) А як же жити без носа? Ні тютюну нюхнути, ні дівчат кадрити (статський радницю, штаб-офіцершу з дочкою і т.д.). Та й задирати-то нічого тепер))) В загальному, будьте уважні до свого носа. Не те раптом втече, як у Ковальова))))
Без носа людина - чорт знає що: птах не птах, громадянин не громадянин
Нещодавно прочитала, що в якості носа мався на увазі зовсім інший орган, втрата якого для чоловіка - катастрофа. Цікаво, а Гоголь про це замислювався або це вигадки нашого високо інтелектуального часу?
Увага, можливі нещадні спойлери!
Але на світі немає нічого довготривалого, а тому і радість в наступну хвилину за першою вже не так жива; в третю хвилину і нарешті непомітно зливається зі звичайним становищем душі, як на воді коло, народжений падінням камінчика, нарешті зливається з гладкою поверхнею.
Скільки я ні намагаюся "розкуштувати" Гоголя, я весь час потрапляю на кактуси.
Але ця невелика повість побила всі рекорди по частині абсурдності, нелогічності і труднопереваріваемості. Це просто театр абсурду в найгіршому його прояві! Мені шкода тих 20 хвилин, що пішли на прочитання даного опусу.
Я щиро дивуюся, чому цей твір нав'язується в шкільному віці. Я точно пам'ятаю, що не те щоб оцінити адекватно, я зрозуміти не могла тоді, про що йде мова) Зараз же прочитала повість з інтересом, ще раз занурившись в той час, коли життя і мову були зовсім іншими. Але в цілому, мені не сподобалася ця невигадлива, але для того часу, думаю, майже революційна історія про колезького асесора Ковальова, який втратив свій ніс.
Я розумію, що це абсурд, іронія, сатира навіть, але ось особливої моралі або глибокого сенсу особисто для себе я не помітила. Вся історія дуже туманна, і ніяких пояснень Гоголь так і не дає - як це все сталося і, головне, навіщо. Такий собі начерк історії, скоріше, вийшов.
Зізнатися чесно не люблю літературу, яка несе ідеї за допомогою театру абсурду, та й Гоголя з дитинства сторонюся і, тим не менше, я вибрала «Ніс», як книгу, що входить у всіма улюблений список 1001 і як крок у Грі в класики.
На предмет сенсу вкладеного Миколою Васильовичем в історію з втраченим носом є безліч думок від здаються цілком логічними, до настільки ж абсурдні, як і сама повість.
А все проте ж, як подумаєш, у всьому цьому, право, є щось. Хто що не кажи, а подібні події бувають на світі; рідко, але бувають.
Я не хочу переказувати тут всім відомий сюжет або намагатися пояснювати, як я розумію сенс цього твору. Я навіть не впевнена, що взагалі зрозуміла його. Це щось невловиме, приємне, ніби лоскоче свідомість, але не піддається словесному вираженню. Якщо чесно, мені й не хочеться додати своєму розумінню цієї повісті конкретний і закінчений вигляд. Емоційні враження від книги тут для мене набагато важливіше.
Гублюся не в здогадах, але в сумнівах, що ж мені сподобалося більше у Гоголя "Вечори на хуторі біля Диканьки" або "Ніс". Природно нерозумно з мого боку порівнювати ці два твори, не порівнянні, як за обсягом, так і за сюжетом. Полотно "Вечорів на хуторі" напевно поза конкуренцією, але і "Ніс" фактурний, габарити, сверхпочухлів і запашний, як сама ніжно-піднесена лілія.
Повість "Ніс" проста як все геніальне. Повість "Ніс" складна і вправна, розумна і тонка, лірична і співуча, глибоко філософська і ще багато чого можна сказати про неї.
Давайте на секунду уявимо той час, в яке вона писалася. Ні, нерозумно і пішло сказав. Тут і представляти нічого. Майстер і великий художник, яким Микола Васильович є без всяких там якіх, на те і майстер, щоб своїм унікальним мовою довести будь-якого Новомосковсктеля до стану нірвани. Саме така повість "Ніс". Починаючи з моменту, коли цирульник прокидається і його шлунок вже дає знати про себе. У вельми простий, але в той же час вишуканій манері, розповідає Гоголь про те, як проходить сніданок. Ви вже зачаровані його стилем і стилем. Ви вже чітко бачите цього душку Івана Яковича і його дружину Параску Йосипівну. І все. Далі будуть відбуватися речі, над якими ви будете реготати і посміхатися, сміятися до сліз і без сліз, бити себе по колінним чашках і по загривку.
Призводить діалоги і фрази немає ніякого сенсу, бо одна така думка не відобразить в повній мірі магічного чарівності яким наділена повість "Ніс". Подібно до того, як на мене обрушується своєю життєдайною силою музика Іоганеса Брамса, також і "Ніс", ні тіні їй не поступаючись, укладає наповал, піднімає і знову укладає, проводячи таким чином фізичну зарядку. Це аж ніяк не мало, щоб отримати той згусток енергії, який необхідний для початку дня.
Дозволю собі порекомендувати цей феєрверк філігранністю для прочитання в ранковий час перед роботою, бо після прочитання ніякі сили вже просто не будуть здатні зіпсувати вам настрій.
Величезна подяка і низький Вам уклін, Миколо Васильовичу!
Бажаю вам приємного прочитання! А Миколі Васильовичу шлю сердечну подяку за те, що це чарівне твір не має нічого спільного з Вечорами на хуторі.
Коли Новомосковськ Гоголя, ловлю себе на думці, що хочеться його екранізувати. З носа вийшов би відмінний арт-хаусний фільм, повний абсурду, доведеного до реальності, сатири на Харків і іронії над пишномовними мріями маленьких амбітних чиновників.
Жанр сатири - явно не моє
Ох, згнітивши серце я пишу цю рецензію. Чому? Адже це класика, це не якийсь там маловідомий письменник, а сам Микола Васильович Гоголь. Так ще відгуки позитивні, а в рецензіях не зустрічається жодної негативної записки.
Стала я міркувати далі, намагаючись знайти основу суть настільки по написанню загадкового твору. Знову спливає тема "маленької людини" і положення людей в суспільстві. Чесно кажучи, це вже не дивує, прочитавши "Невський проспект", "Шинель" разом з "Носом." Закінчилося твір так, і мені захотілося спитати письменника: "А навіщо ви тоді це написали? Адже це абсурд".
Я нікому свою думку не нав'язую. А рецензію я все-таки викладу. Раптом в майбутньому я ще посміюся над собою і переосмислити цю повість, поставивши їй зовсім іншу оцінку? Може бути.
А на даний момент я щиро сподіваюся, що наступні повісті з книги мене не розчарують. Як і майбутнє читання "Мертвих душ".