Відгуки про книгу філософські повісті

Крім розкриття приказки «від добра добра не шукають» в книзі піднімається питання віри і необхідності і неминучості зла, мовляв, без зла нікуди, гіркоту посилається на людей або дл випробування, або для покарань. Причому, кажуть це так відкрито і «в лоб» читачеві, що аж трохи ніяково, тому як до цих моментів в книзі Вольтер тонко знущався над політиками, вченими, лікарями та представниками вищого світу, а потім приходить до такого ось нахабному нав'язування свого світогляду . Використовувати б для цього метафору, або просто натякнути на цю думку ... Втім, куди вже мені судити - за ступенем вченості і просвітленості Вольтер мене уделал б однією лівою, не напружуючись і, тому, не мені говорити, чого вистачає / не вистачає в його творах , але я все одно засмучений, що такий мислитель так передбачувано передав свою думку.

А ще мене засмутив фінал. Створюється таке відчуття, що Вольтер просто діточок не хотів їм розбудовувати, бо в фіналі добро перемагає зло і хороші живуть довго і щасливо. Ну, або це був пародія на подібні твори. Але, все одно, ми всю книгу Новомосковськ про те, як Задиг страждає від своїх добрих справ і від підступів ворогів. Він стикається з людською жорстокістю, лицемірством, обманом та іншими пороками. Але в фіналі, чому те, злі отримують по заслугах, а добрі винагороджуються за свої страждання. Якось це неправдоподібно.

Загалом, я залишився задоволений. І дотепно, і просто, і на злобу дня. Правда, в такій ось раптовий нещасний фінал твору віриться насилу. Я очікував, що ця повість буде важкою і складною, але на ділі виявилося зовсім навпаки.

Для свого часу це було, звичайно, більш зубодробильної. Вища суспільство, яке вважало себе освіченим і витонченим, виставляється тим, чим воно і було насправді - корисливими, похітливими і фанатично релігійними дурнями, всі основні якості яких виражаються парою-трійкою влучних алегоричних фраз. Але для нашого часу, в порівнянні з найпотужнішими творами останніх двох століть, ці повісті вже не виглядають чимось особливим, та й актуальність частково втрачено.

"Доля, оптимізм і простодушність."

Вольтер (Voltaire - анаграма Aroute le j (eune)) один з найвідоміших філософів Франції, та й усього світу. Його ідеї просвітництва мали великий вплив на хід світової історії. Але познайомитися з творчістю цієї людини, я вирішив не з філософських трактатів, а з філософських повістей, а саме: "Задиг, або Доля" (Zadig ou la Destinée); "Кандид, або Оптимізм" (Candide ou l'Optimisme) і "Простудушний" (L'Ingénu).
Про кожен твір я розповім докладніше, але хотілося б висловити спільну думку про твори цього письменника. Мова Вольтера. сюжетна лінія повістей, сенс, емоції, персонажі - прекрасні. Я радив би познайомитися з цим збірником всіх Новомосковсктелей, люблячих класичну літературу. Це по-справжньому шедеври світового мистецтва, повз яких не можна проходити.
"Задиг, або Доля".

Приваблення очей, борошно сердець, світло розуму!

Просять осіб, які знають східні мови, повідомити про ці записи, якщо оні потраплять до них в руки. "

"Кандид, або Оптимізм".

У Вестфалії, в замку барона Тундер-тен-Тронка, жив юнак, якого природа наділила наіпріятнейшім вдачею.

Якщо дії першої повісті відбувається на Сході, то друга повість говорить про Німеччину. Вірніше сюжетна лінія починається там, потім же головний герой досліджує мало не всю Європу. Він навіть потрапить в вигадану країну Ельдорадо. з яких відвезе баранів з поклажею, що складається з алмазів та інших коштовностей.
Твір сподобався мені менше, ніж перше, але це не говорить про те, що воно нецікаво, і не настільки добре. Повість дуже захоплююча, з цим ніхто не сперечається. Стільки пригод випадає на частку Кандида. що відірватися від книги дуже складно. Твір дуже Абсурдистський, чого я не очікував, але це прекрасно в даному випадку. Хоча є якась схожість з першою повістю (я говорю про момент зустрічі закоханих в "Задиг" і в "Кандиде"), але твори дуже відрізняються. Тут досить-таки багато моментів, які для того часу досить-таки відверті. Нічого дивного, що цей твір свого часу стало бестселером. Видно, що Вольтер в якому = сенсі виріс, змінився. Тут більш видно ідеї просвітництва, атеїстична історія. Але на відміну від першого твору, на мій погляд друга частина назви "Оптимізм" не є характеристикою головного (!) Героя. У повісті є людина, що є затятим оптимістом, але це не Кандид. Особисто мене, Кандид привертав менше, тому що мені він був нецікавий, та й його якості (якщо їх можна знайти) мене не приваблювали. Але це мій особистий погляд.
N.B. У творі згадується захоплення Азова. а також Іван Антонович. який був проголошений імператором, але після скинутим в результаті палацового перевороту Єлизаветою Петрівною.

-Це ви добре сказали, - відповідав Кандид, - але треба обробляти наш сад.

Одного разу святий Дунстан, ірландець за національністю і святий за родом занять, відплив з Ірландії на пагорбі до французьких берегів і дістався таким способом до бухти Сен-Мало.

Дія третьої повісті розвивається на тлі Франції. Цей твір найсильніше з точки зору емоція, атеїстичної пропаганди і розвитку ідей освіти. Сам герой, простодушний (до хрещення у нього буде імені, а потім він буде іменуватися Гераклом) дуже цікавий персонаж. Саме слово "простодушний" виявляє весь його характер. Він не може не сподобатися, він не може викликатися співчуття. Також, простодушний нагадав мені про "маленьку людину" в російській літературі, так як він теж не може впоратися з владою, домогтися хоч чогось. І влада виявляється жахливою розбещеної, і проблеми можна вирішити тільки за допомогою сексу. А це хіба не страшно. Кінець повісті не очікуємо, що не визначений одночасно. Мені особисто, завжди були цікаві твори в кінці, яких гине сам головний герой, або гине його душа. І цей твір відноситься до таких. Такий кінець, така жалість.

А скільки на світі чесних людей, які могли б сказати: "З худа не буває добра!".

"Задиг, або Доля" найкраща з трьох повістей

Кандид, або Оптимізм
Ця повість сподобалася мені трохи менше. Головний герой, як і його вчитель-філософ Панглосс, вважав, що все на краще, що б не трапилося.

Все на краще в цьому найкращому зі світів.

Але життя, зрештою, доводить їм що не все так просто в нашому світі. Бувають речі, на які не варто дивитися лише з точки зору позиції оптимізму, це відхід від реальності. Герою спочатку потрібно було зрозуміти, що бувають як білі, так і чорні смуги в житті.

- Що таке оптимізм? - запитав Какамбо.
- На жаль, - сказав Кандид, - це пристрасть стверджувати, що все добре, коли насправді все погано.

простодушний
Повість про те, як головний герой на ім'я Простодушний не може змиритися з засадами суспільства і не розуміє, чому людина повинна надходити не так, як він сам хоче, а так, як хоче того суспільство, його оточує. Типовий чоловік "природного середовища", який надходить за велінням свого серця і з яким чужі упередження і марнославство.