Відгуки про книгу асфальт

Рецензія на книгу Асфальт

"Асфальт" значно відрізняється від всіх інших творів Гришковця. Відрізняється як за формою, так і за змістом. Відрізняється далеко не в найкращому сенсі цього слова. Велика кількість дрібних подробиць, розлогих, багатослівних діалогів і описів - все ніби спеціально створено для того, щоб відволікати увагу Новомосковсктеля від самої суті роману, від основної його ідеї. Новомосковскется, відверто кажучи, важко. Захопитися вельми непросто. По-справжньому повірити в події, що відбуваються - ще складніше. Новомосковсктелю, звиклому до старого-доброго Гришковцю, буде потрібно чимало терпіння, щоб осилити "Асфальт".
Так чи інакше, ми потрапляємо в світ, де ні в якому разі не можна бути на сто відсотків упевненим в собі і в своєму житті людиною. Ми потрапляємо в непередбачуване, динамічний, мінливий простір. Люди в ньому - жорстокі і цинічні.

А де ж можна від людей-то відпочити? Зараз кругом люди. Навіть на кожній горі хоча б парочка так сидить.

Порядок відновити легше. А ось в спокої є мудрість.

Звичайно, це все той же Гришковець. Так, він змінився, але він як і раніше пізнаваний. Частенько я ловив себе на думці, що Новомосковський його голосом, Новомосковськ і бачу перед собою його обличчя, бачу і усвідомлюю: оповідач - саме він. Це той самий чоловік, який ніколи не скупився на емоції і ніколи не шкодував знаків оклику. Це той самий чоловік, який завжди прагнув нести добро і вказувати на справжні цінності. І тільки завдяки цьому прагненню, він - один з кращих, хто коли-небудь намагався розповісти про дружбу.

Вищий прояв дружби - це наділення одного так званими "refrigerator rights", тобто правом доступу до холодильника.

Проте, не дивлячись на все саме чудове і найдобріше, мені здається дивним, що саме «Асфальт» вважається кращим з романів Євгена Гришковця. Як на мене, інші його твори нічим не гірше (а то і краще), ніж це - розкручене і наробило стільки галасу. До прочитання не рекомендую.

Чому одні хвалять цей роман, а інші кажуть, що він порожній, нудний і затягнутий? Тому що до нього потрібен певний настрій: неспішне, замислене, сумне. «Асфальт» - ідеальне читання для осені або зими.

Я Новомосковскла цю книгу довго і з перервами. Новомосковскла коли у мене були проблеми в родині, проблеми на роботі, проблеми в особистому житті. І кожного разу вона ідеально потрапляла під мій настрій, з нею ставало легше на душі.

Життя простіше не стає, але думати про життя стає простіше.

Роман дійсно не має особливого сюжету, але цим він і прекрасний. Він про все і ні про що одночасно, про звичайнісінькою і простий дійсності. У ньому багато роздумів і міркувань, по духу дуже схожий на розмову на кухні «за життя».

Я знаю так багато розумних, сильних, працьовитих людей, які дуже складно живуть, які страждають від самотності або страждають від нерозділеного кохання, які заплуталися, які, не бажаючи того, мучать своїх близьких самі мучаться. Тобто людей, у яких немає зовнішнього ворога, але які живуть дуже не просто. Але продовжують жити і продовжують переживати, бажати щастя, мучитися, закохуватися, розчаровуватися і знову на щось сподіватися. Ось такі люди мене цікавлять. Я, напевно, сам такий.

1. Всі герої схожі і говорять словами Гришковця в тч мудра Юля, дружина Аня, друзі Стьопа і Сергій, і ще Валентина. Суціль. Відокремити героїв один від одного і від Гришковця було практично неможливо. Відзначився тільки мужик, який залякував героя ближче до кінця.

2. Всі маніакально називають Мишу Михайлика. Він такий солоденький. _.

3.Теми про «якби не мій друг, я б ніколи не потрапив в цей клуб». А ще «у мене є друг, який заробляє в десять разів більше, нічого не робить, катається по курортам і ловить ципочек, АЛЕ Я ЙОМУ ЦІЛКОМ не заздрить, взагалі я б так не зміг». Перше - це така ілітная тухлятина, типу без зв'язків в хороше місце не потрапиш, друге - мантра, ели-пали.

4. Головний герой - постійно рефлексує ниючий хлопчик середніх років. В середині книги є такий момент: він заснув вдень, і прокинувся в 9 вечора, вночі напала безсоння. Він дійшов до думки «життя безглузде», і це все через порушення біоритмів. Такі соплі протягом всієї книги. Він би ще пост накатав в жежешечке, щоб подружки його підтримали, а то, їй-богу, ніхто йому не радив, мабуть, картатий плед і келих вина і сигаретку в ламкі художні пальці. Але тільки часу у нього немає - він тяжко працює як кінь, встигаючи відтягатися з друзями вечорами і заводячи знайомства з половиною населення Москви, в тч западаючи на різних дурних теточек. А на сім'ю якось часу і не залишається.
Тонка натура, урод натуральний, який закохується в тітку і заради неї бреше своїй дружині і дітям, відсилає їх в інше місто, щоб крутити шури-мури з цієї новою пасією. Таке чмо. Краще б він кого-небудь убив, чесслово.
Він з самого початку книги намагається зрозуміти, чому його подруга закінчила життя самогубством - і через 450 сторінок напивається і раптово вирішує, що втомився від неї. від думок про неї, і взагалі сидіти і бухати крутіше, і зовсім йому не важливо, чому вона це зробила, тому що на нього раптово навалилася проблема особистого характеру.

Дякую тільки за кінець. Вміє ж Гришковець, коли треба. Тільки чи варто було мурижити Новомосковсктеля ниттям, спогадами, побічними сюжетними лініями, життєписами всіх другорядних персонажів, щоб в кінці сказати, що вдома все-таки краще?

- Прости мене, мила! - сказав він тихо.
- Як рідко ти мене цілуєш, обіймаєш і навіть просто чіпаєш. А я завжди чекаю, - сказала вона тихо-тихо. - Я тебе завжди чекаю і завжди хвилююся.

Рецензія на книгу Асфальт

«Якщо людина щось почав писати, то вже не зупиниш. І головне-то прикро ... людина може бути розумним, навіть інтелектуалом, може любити і знати хорошу літературу і кіно, може мати прекрасну освіту, а писати при цьому безглузде говно, і абсолютно не буде цього бачити. Не можу зрозуміти, як таке відбувається ».

Рецензія на книгу Асфальт

В рамках гри мені дали на вибір три книги і перевага була віддана книзі Євгена Гришковця "Асфальт" і, як з'ясувалося, абсолютно не дарма. Почну з того, що Є.Гришковець-письменник для мене став відкриттям (до цього тільки слухала його моновистави з величезним задоволенням). Вже тільки після одного опису книги її захотілося прочитати

"... Я знаю так багато розумних, сильних, працьовитих людей, які дуже складно живуть, які страждають від самотності або страждають від нерозділеного кохання, які заплуталися, які, не бажаючи того, мучать своїх близьких і самі мучаться. Тобто людей, у яких немає зовнішнього ворога, але які живуть дуже непросто. але продовжують жити і продовжують переживати, бажати щастя, мучитися, закохуватися, розчаровуватися і знову на щось сподіватися. Ось такі люди мене цікавлять. Я, напевно, сам такий "(Е. Гришковець ).

Читала на одному диханні, пізнаючи себе, своїх друзів, своїх знайомих в тій чи іншій ситуації. Все у нього з життя взято, включаючи мову, якою спілкуються герої. І це зовсім не відштовхує, а скоріше зближує з книгою.
Думаю, що АСФАЛЬТ-це наше життя, а знаки і разметка- це люди і вчинки в ній, і тільки від нас залежить, якою буде дорога.

Рецензія на книгу Асфальт

Треба сказати, що «Асфальт» це, без сумніву, крок вперед для Гришковця-літератора. Крок маленький, але крок вперед. Попередні його роботи на кшталт книжки «Річки» найбільше нагадували чернетки до його спектаклів-монологів. Моновистави Гришковця по-своєму гарні, але проте ж тексти цих вистав мають мале відношення до літератури. Проте Гришковець в своїх інтерв'ю давно і наполегливо говорить про себе саме, як про письменника.

Інша особливість, яка, на мій погляд, характерна для «Сорочки», - це відсутність конфлікту. Єдиний натяк на конфлікт полягав у необхідності підтримати одного і необхідність поїхати до коханої жінки. Конфлікт між дружбою і любов'ю, зрозуміло, може досягати драматичного і навіть трагічною глибини, але в «Сорочці» цього немає. По-великому перед героєм і не ставиться там цього вибору, в його ситуації легко поєднується і те й інше, хоча може бути і з деяким дискомфортом. Тим дискомфортом, який доставляють волоски, що залишилися на комірі сорочки після стрижки. Тобто конфлікт, биття пристрастей замінені в тексті Гришковця на дискомфорт.

І перша і друга особливості є і в новій книзі Гришковця, але все ж «Асфальт» виглядає книгою складнішою: героїв, що мають плоть, принаймні кілька, зроблена спроба піти від монологичности, вибудувати текст, в якому голос з моновистав не звучить. І Гришковцю ця спроба вдалася: текст не виглядає монологом і голос, знайомий за виставами, в голові не звучить. Але у книги є багато інших недоліків.

Але головне, що мені не сподобалося, це композиція книги. Стилістика в кінцевому рахунку все та ж, впізнавана, характерна для Гришковця, і, напевно, навіть добре, коли вона є. Але структурно книга влаштована невдало. Починається вона майже з детективної зав'язки, але ця детективна лінія буде досить скоро залишена, середина заповнюється спогадами героя про різні випадки з життя, деякі з яких хороші, але в масі своїй мені здалися зайвими і нічого не які приносять в текст, через них виникає провисання сюжету. Кінець же книги заповнений чимось невиразним, про детективна ж лінія взагалі більше не піднімається. І знову ж таки: фактично ніякого конфлікту. Герой переживає з приводу загибелі своєї подруги, переживає в спогадах різні випадки, але в цьому немає якогось конфлікту, а значить і немає розвитку. Правда в самому кінці раптом в центр виходить конфлікт пов'язаний з роботою героя, ця проблема все час виникала десь на периферії, а потім раптом виявилася мало не центральною. Мабуть, в цьому полягала задумка, ідея книги, але я цю ідею погано зрозумів. Чому текст називається «Асфальт», чому закінчується так як закінчується - зрозуміти складно.
У структурному відношенні Попереднє «Сорочка» була набагато краще, вона була простіше, але і ясніше, продуманней і навіть сильніше, з моєї точки зору.

В общем-то Гришковець мені подобається. Подобається своїми моноспектаклями, у нього є свій особливий стиль і свій особливий шарм - це приваблює. Але книги у нього поки, на жаль, слабкіше вистав. Принаймні що стосується великих форм. Однак тут важливо, що є розвиток, є рух вперед.

Він деякий час полежав на дивані, на якому йому завжди було зручно дивитися телевізор, але в безсонну ніч на ньому було зовсім незручно. Він ходив з вітальні на кухню і назад. Пару раз ставив гріти чайник і обидва рази забував чаю випити.
<.>
Він так і не попив чаю тієї ночі. Зате пару раз пив теплу кип'ячену воду прямо з чайника. Він в останні роки цього не робив. Аня була незадоволена. Вона говорила, що від чайника через Михайла пахне куривом. Так він і сам знав, що так робити недобре, ось і не робив. А тієї ночі два рази зробив, абсолютно не думаючи, що робить.

Ну нудьга ж смертна, по-моєму.

І навіть ті, спершу здаються дивними події, які п р про і з х о д я т з героєм, як-то закінчуються нічим.

Я все розумію - неосентіменталізм, треба все відчути, ВІДЧУТИ, але як же нудно і ні про що. Bored, bored, boooored. * Постріл в стіну *