Від філософії до демагогії і назад - будинок сонця

Від Філософії до Демагогії і назад

«Філософія, яка з давніх-давен є перебореної, знятої, продовжує жити, тому що момент її втілення в дійсність виявився втраченим, незрозумілим, незатребуваним.» «Вирок свідчить: філософія пояснює світ, але відрікаючись від реальності, калічить і руйнує себе. У той самий момент, коли спроби змінити світ терплять крах, філософія перетворюється в безсилля розуму .... Якщо практика відкладається, переноситься в далеке майбутнє, вона вже не виступає в якості інстанції, опротестовувати самовдоволену спекуляцію, починаючи з цього моменту, практика - це скоріше привід, використовуючи який критичну думку задушать чи відкинуть як порожню самовпевненість »

Т. Адорно «Негативна діалектика»

По суті ті ж взаємозв'язку і тенденції, з меншим масштабом узагальнення і з безліччю приватних припущень, досліджує і художня література. Але якщо «художнє слово» має можливість і право використовувати філософію як інструмент, або як каркас на який можна навісити все що завгодно, від цілком життєздатних і гармонійних конструкцій до шизофренічних фантазій, цікавих лише фактом свого крайнього каліцтва, то філософія як наука вкрай обмежена в своїх засобах. Позбавлена ​​можливості легітимно «прописати» в системі «тіньові області», які можна було б розглядати як «місця сили» для різного роду натхнення і прозрінь, (ніж рясніє художня література, і це добре) вона обмежена також і в можливості постановки «чистого ескперімента »з відтворюваністю і однозначною повторюваністю результату, що є безумовною прерогативою науки як науки.

Як ліричного відступу, і жарти - заради-жарти, зауважу, що якщо ви дочитали перший абзац з інтересом, то у вас є всі шанси стати «записних філософом», оскільки здатність ветувати виражатися і говорити довго, багатозначно і ні про що, і чути в цьому Щось, щиро погоджуватися з цим «Щось Ні про Чим», а також вміння донести Його до інших - якість дуже затребуване в даний час.

Отже, з нашої точки зору, філософія, як наука, має ряд істотних недоліків, що анітрохи не применшує її значення. Без систематичних спроб цілісного осмислення свого існування і розвитку в часі - людство жити не може і не повинно. Що ж стосується активного перетворення реальності і прогнозів на майбутнє (що найімовірніше дуже хочеться отримати саме від філософії), то навіть далеко не кожна точна наука, в своїй вузькій області може однозначно пояснити масу фактів, які не бажають укладатися в рамки існуючих законів, а значить не може перетворювати і формувати реальність в заданому напрямку. І, швидше за все, ця нездатність несе в собі однозначно позитивний сенс, що знову відсилає нас до пошуку причин і філософського осмислення проблеми.

Можна довго і багато говорити про функції та дисфункциях філософії в суспільній свідомості і розвитку, але на мій погляд, не менш цікавим є і той факт, що присутність філософії як методу, як перетворює інструменту в повсякденності кожного думаючої людини, є необхідною маркером його розвитку і , власне, приналежності до «виду Людини Мислячого».

Звичка «мислити зі смаком», не маючи в тому нагальної потреби, з'являється не відразу. Спочатку народжується дискомфорт, як приватний момент незгоди з дійсністю, потім потреба докопатися до причин і знайти вихід. Хтось так і не виходить за рамки ситуативного реагування, змінюючи одні рефлекси на інші. Більш допитливий розум задається питанням, а чому так а не інакше. а як у інших. а що було б якби. а якщо я зроблю ось так. Перший крок до філософського осмислення реальності - вчасно і правильно сформульоване питання, відповідь на який самому собі не несе негайних видимих ​​результатів. Більшість людей живуть і діють в рамках певної «філософії», що не формулюючи ніяких принципів, які не промовляючи і не виводячи ніяких закономірностей, їх інтуїтивне розуміння життєвих законів реалізується в злегка вдосконаленому «автоматичному поведінці». підкріплюється діючими в суспільстві нормами і правилами. Інші піднімаються до вербального оформлення, своїх життєвих принципів. Третя йдуть далі по шляху пошуку загальних закономірностей і взаємозв'язків

«Доморощених філософій», в негативному сенсі, який прийнято приписувати цього виразу, не буває - бувають спекуляції на тему (спектр величезний) з метою отримання певних преференцій. Спекулянта важливий зовнішній ефект і вигода, істинному духовному філософу, яким би маленьким і незначним він не був, важлива внутрішня органічність, а вона, як правило, не дається просто так, вона вистраждана. Сформульована на основі вдумливої ​​переробки власного досвіду, життєва позиція, яка претендує на «маленьку філософію», і піднята до рівня пошуку загальних закономірностей, як мінімум, викликає повагу. Вона ж, що знаходить послідовну реалізацію і обгрунтування в вчинках, здатна придбати прихильників. а починаючи міняти життя оточуючих людей, стверджується в праві носити назву філософії. При слабкості і непопулярності діючої громадської філософії і її нездатності дати відповіді на актуальні питання сучасності, в цей момент завжди закладений ризик. Адже будь-яка інтелектуальна активність, що набуває популярності, завжди притягує масу спекулянтів, зі звірячим чуттям вловлюють настрої панують в суспільстві і будь-яку саму нешкідливу ідею, здатних перетворити в повну протилежність, попутно витягуючи з цього прибуток. провокуючи владу і вбиваючи в зародку паростки нових і позитивних суспільних течій. «Маленькі філософії», поява яких неминуче і є ознакою оздоровлення в суспільстві, добре співіснують поруч з великою, підживлюючи її і своїм «бродінням» не даючи костеніти, коли «велика філософія» впевнено і міцно стоїть «на ногах».

Якщо погодитися з усім вищевикладеним, на питання, кому потрібна філософія, навіщо потрібна і чи потрібна вона взагалі, можна дати однозначну відповідь. Суспільству - обов'язково, тому як запит на осмислення поточної дійсності існує завжди.

Окремій людині? - можливо ви скажете - Та ну її, цю філософію, демагогію, балаканину.

Філософствування - доля ледарів і малохольний мислителів, які не вміють і бояться отримувати одкровення і радість в реальному житті. Все значно простіше, у кожного є душа, якщо душа здатна любити, сліпо, бездумно, відчайдушно, хіба не це вище щастя? Хіба не так нам заповідано ??

Не знаю. Можливо й так. Філософів мало, але завжди в надлишку залишаються Линайну Краун.

Мене звуть по різному. Близько називають Валериком, правнуки Гранпа, далекі Валерієм, середні рарапурчіком-це інопланетянський поганяло. У мене іноді мозкової потенціал доходить до межі і починається мозковий перенапруження з коротким замиканням на якийсь темі і мене несе чергова манія. І я іноді суджу по собі, переносячи свою маленьку філософії на великих філософів.

"Здрастуйте ласка" !! Шановний rarapurchik, вибачте, не знаю вашого імені! Яке таке "римське право" я маю чи не піти назустріч вашим щирим бажанням, звичайно не заперечую
Повністю з вами згодна, що "бездарний не той хто не вміє писати" повісті "(ну або НЕ повісті, не суть), а той хто їх пише і не вміє цього приховати" Ну так ми ж і не претендуємо на будь-яке було визнання. Сміємо сподіватися, що вибачте ви "серденько" благороднейеше, це невинне розвага.
Дуже недурне вийшли у вас спостереження про "манію протиріччя" треба буде все це грунтовно обміркувати на дозвіллі, а ще про "переняпряженіе мозкового потенціалу" теж треба обдумати. Як же це можливо ось так "переняпрячь потенціал" ну ніякої ж такий найменшої можливості немає в нашому потенціалі для цього, скажете теж.
Потім того, дозвольте засвідчити вам свою наініжайшее повагу))))

Якщо не заперечуєте, то і мені хахотелось розшаркався перед Вами. Особливо сподобалося ваше: "Як ліричного відступу, і жарти - заради-жарти, зауважу." Я помітив, що вам подобається філософський гумор або жарти з філософським відтінком. Ось так і звичка «мислити зі смаком» з починається манією протиріччя, наступним розкопуванням здібностей мислителя, допитливістю на межі розумової тортури з перенапруженням мозкового потенціалу і кінцевим рішення проблеми в нужді громадського філософствування. До речі про душу, через яку часом і розгорається сир -бор, особливо якщо серденько ненароком переселяється і матеріалезуется, так на думку маститих езотериків, які не потребують предметності в доказательвствах цього феномена і відбувається. Вобщем якось так, перетаківать не буду.

Що ви говорите. Не знала, що це так виглядає, я то всього лише ставила завдання викласти більш-менш зв'язно свої думки)))))
Якби я вас не знала, Микола, то могла б запідозрити вас в щирості, ще, не дай бог, загордився. І оскільки в лестощів ви з'являєтеся теж ніколи не були, тому ризикну припустити, що ви баламутити)))) Втім, ваше право

Будемо сподіватися, що це не останнє Господнє одкровення, яке так щасливо відвідало Вас, Линайна! Я захоплений. Пишіть !!