Ви за душ або ванну в квартирі і чому

У мене зараз стоїть душ і встановлено лічильник.

Душ займає менше місця, що може стати вирішальним в ухваленні рішення що встановити в маленькій ванній кімнаті, але для його гарного провітрювання доводиться тримати дверцята відкритими (а він у мене не з дверцятами-купе) назовні, що істотно забирає місце у ванній кімнаті. У попередній версії з дверцятами-купе завжди утворювалася цвіль в місці зчленування рухомої і нерухомої дверей.

Купання в душовій кабінці доводиться виробляти в гумовому взутті (сланцях), бо стояти ногами на плитці, особливо взимку, холодно, та й якось психологічно стояти на плитці босоніж не звично, в той час як у ванній звик митися босоніж. Хоча можна встановити кабінку з піддоном.

Як не герметизують кабінку, а під віссю дверей все одно залишається вільний простір, звідки вода просочується за межі кабінки (знову ж, частково вирішується установкою дверей на піддоні).

У варіанті з ванною можливе попадання води за межі ванній при відсутності шторки або утворення цвілі на шторці при її неповному розкритті при просушування (а з таким стикався часто-густо). Варіант ванній з укороченим огорожею зі скла вважаю найбільш незручним виходячи з того, що часто у ванній кімнаті умивальник і ванна знаходяться поблизу і тому розкрити для просушки це вкорочене огорожа не вдається (воно впирається в умивальник), та й точно також підтікає на осі обертання дверки .

купання маленьких дітей і людей похилого віку набагато зручніше проводити у ванні. І сам менше намокнешь і доступ легше.

У плані витрати води різниці не бачу, якщо використовувати ванну як місце для прийняття душу, а не як балію для млості.

Я за те, щоб в будинку (або квартирі) були і душ, і ванна. Душ потрібен вранці, щоб освіжатися після сну, і ввечері, коли після роботи відчуваєш себе як вичавлений лимон, та й просто сполоснути перед сном. А влітку, особливо в жарку погоду, без душа взагалі не обійтися. Як неможливо жити і без ванни. Ще не приймеш горизонтальне становище - не відпочинеш, що не розслабишся, зате як приємно полежати, особливо з кросвордом або детективом в руці. Само собою зрозуміло, що "отмокнуть" і помитися грунтовно краще вийде у ванні, ніж в душі. І потім можна недооцінювати цілющі властивості прийняття ванни, особливо з лікувальними солями або травами. Розумію, що мати і те, і інше в більшості випадків неможливо, більш реально "або / або", але питання-то теоретичний. Можна ж щиро відповісти.

Те, що душ займає менше місця, ніж ванна, це так, згоден. Але я більше схиляюся до класичного варіанту - ванні. Уявіть собі, що після довгого важкого робочого дня Ви приходите додому. У ванній Ви можете лягти і розслабитися, додати туди піни для ванни, морської солі та інших принад, призначених для ванної. А в душовій кабінці після важкого робочого дня Вам доведеться стоячи приймати душ, і піну нікуди додати, і солі нікуди кинути, і качечок нікуди залишати :)

Звичайно краще ванна. Так як у ванній можна повноцінно помитися, майже як в лазні якщо набрати воду градусів так 42-43. Плюс ще добре розслабляєшся коли лежиш у ванній. Тому однозначно ванна краще. А митися під душем все одно що митися під дощем.

Я вважаю, що має бути і те і те. Це зручно і потрібно. Тому якщо є така можливість, то краще мати і те і інше. Але звичайно якщо вибирати, то свій голос я віддаю на ванну. Адже іноді так хочеться просто повалятися в теплій водичці, та з Вівчарик або зробити романтик коханому. А щодо економії, я думаю, що особливої ​​різниці немає і не буде. У ванну можна набирати воду і це дорого, і під душем можна стояти годинами (багато хто любить) дорого. Удачі у виборі

Я за ванну, але хорошу, яка довго тримає тепло, а не така, що заліз і через 10 хвилин підхопив запалення легенів.

Хоча сама вже 5 років користуюся тільки душем, так як живемо на зйомній квартирі, а тут якраз такі невдалі ванни. До того ж є гидливість, хіба мало чим їх до мене мили.

Але коли-небудь в своїй квартирі заведу саме ванну, так як у ванні можна полежати і отмокнуть від всіх грязей.