Вершник без голови

В середині XIX століття, після кровопролитної війни з Мексикою, американці почали підкорення величезної території Техасу. У нового власника гасієнди Каса-дель-Корво справи йдуть далеко не блискуче. До того ж відбувається страшна подія: безслідно зникає його син.

Підозра у вбивстві падає на молодого мустангера Моріса Джеральда, в якого закохана дочка господаря. Коли здається, що страта неминуча, раптово з'являється головний свідок злочину # 133;

М'яко кажучи фільм мені не сподобався, правду кажучи # 151; він абсолютно безглуздий! Спробую пояснити чому так вважаю.

Звичайно людям, яким не довелося прочитати книгу, буде дуже цікаво і приємно дивитися на лихих хлопців, на благородних дам, на диких скакунів і безкраї простори савани. Для цього фільму може бути застосована істина «Щастя в невіданні». Саме тому що в невіданні я ен перебувала не можу поставити більше ніж

А цього фільму ставлю 7 балів, причому основна складова оцінки # 151; бали не за те як екранізували, а за те що екранізували.

ХIХ століття. Техас. Пропав юний син плантатора. У вбивстві підозрюють бідного мустангера, у якого роман з сестрою жертви, а в цей час в прерії з'являється таємничий вершник без голови.

Цей сюжет становить основу одного з найвідоміших пригодницьких романів для юнацтва. Красиві герої, пристрасна любов, готовність пожертвувати собою заради неї, незвичайна природа і, звичайно, моторошний герой без голови # 151; все це проситься на екран. Не маючи великого досвіду в екранізації вестернів знімальна група береться за справу, покремсавши сценарій, пробігши галопом по книзі і підібравши недалеко найкращих акторів. Зняти фільм жахів вони не наважилися, зате зробити приємне керівництву зуміли # 151; головний герой у них борець за свободу і у себе на батьківщині, і за права індіанців. Інакше адже радянський глядач вестерн не зрозуміє. В іншому поверхневий сюжет, далеко не захоплюючий, посередня гра акторів при прерії і красивих конях.

До одного з головних мінусів, мабуть, следут віднести те, що розповідь про події йде досить поверхово. Багато цікаві подробиці опускаються, сцен подій, що відбуваються в хатині мустангера Джеральда немає взагалі, крім появи там Ісидори. Чи не показаний і сам побут мустангера. Кассій Колхаун. Причина його ненависті до Джеральда показана туманно, глядач, що не Новомосковсквшій книгу, може і не зрозуміти за що ж так він відразу раптом зненавидів мустангера.

Вершник без голови. У фільмі йому приділено катастрофічно мало часу. Нам розповіли, хто вбив Генрі Пойндекстера і чому труп опинився на коні, але так і не сказали як вийшло, що у вершника немає голови. Кінець фільму з книгою не збігається. Також зазначу, що оператор чомусь намагається не показувати героїв крупним планом.

Можна змусити кінь прийти на водопій, але ніхто не може змусити її пити.

Спочатку хочу зауважити, що на фільм треба дивитися через призму багатьох років розвитку кінематографа. У ті дні цей фільм був вражаючим і навіть лякає: всі боялися вершника без голови на екрані. Хоч і зараз спецефекти здаються наївними, як і частково сам фільм, не можна його недооцінювати. Він знятий в кращих традиціях жанрів вестерн і детектив, причому головний інтерес становить саме синтез цих двох різних напрямків. Не можна не помітити, як добре відтворена атмосфера дикого заходу в умовах залізної завіси. Актори були переправлені з Куби, а породисті коні з українського заводу. Варто звернути увагу і на той факт, що фільм можна сплутати із західним, тільки більш раннього часу. Але тим не менш, це говорить про велику роботу знімальної групи з відтворення необхідного антуражу.

Також зовсім непогана музика до фільму, яка цілком правильно передає якусь загадковість і містичність сюжету.

Цей фільм для шанувальників радянського кінематографа, а також для любителів відмінного, тепер уже ретро-кіно.