Вбивство, вчинене з мотивів кровної помсти або релігійної, політичної, ідеологічної,
А тепер давайте розглянемо вбивства з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної ненависті.
Політична, ідеологічна, расова, національна ворожнеча
Подібне навмисне заподіяння смерті гранично схоже з попереднім випадком. Не випадково в КК України мотиви ідеологічного, політичного, расового чи національного характеру об'єднані з релігійними.
В даному випадку мова йде про злочин підвищеної суспільної небезпеки. Національна / расова ненависть часто призводить до вбивств підвищеної жорстокості.
Політичні вбивства часто демонстративні, відбуваються в присутності великої кількості людей. Кількість випадкових жертв може бути при цьому досить велика. При будь-якому з чотирьох перерахованих мотивів (або їх поєднанні) злочин буде кваліфіковано за пунктом «л» другої частини статті 105.
У всіх трьох розглянутих випадках мова йде про кваліфікованому складі злочину. Це означає, що злочин скоєно при обтяжуючих обставинах.
Суд може призначити кару, про яку вже йшлося вище.
Судова практика
Приклад 1. український за національністю Віталій (виріс в Москві) зненавидів Костянтина за постійні насмішки і вирішив, що буде кровно мстити. Віталій вбив самого Костянтина і ще двох його родичів, під час слідства свої дії пояснював прагненням до кровної помсти.
Суд перекваліфікував злочин і засудив Віталія за пунктом «а» до другої частини статті 105. Підстава: Віталій аж ніяк не належав до національності або групі, де існує кровна помста.
Приклад 2. Відразу на декілька пунктів другій частині статті 105 КК України спиралася колегія суддів при засудженні екстреміста Б. Обвинувачений належав до воєнізованої угрупованню з суворою ієрархією.
В результаті терактів (група діяла в Карачаєво-Черкеської Республіці) загинули 27 людей. Під час слідства і суду Б. не приховував, що особисто їм завжди рухала саме релігійна ненависть. Це і було визнано основним мотивом скоєних Б. вбивств.
Засудження відбулося по пунктам «а», «е», «ж» і «л». Це означає, що Б. винен у вбивствах кількох людей, які відбувалися загальнонебезпечним способом групою людей з релігійних мотивів.
Приклад 3. У двох сусідніх кіосках торгували підприємці. Один з них, І. український за національністю, неодноразово демонстрував ненависть до сусіда-кавказці, і незабаром застрелив його.
Слідчим і судді І. пояснив, що сусід був повинен 300 доларів. Адвокат підприємця наполягав на побутовому вбивстві.
Однак показання свідків підтвердили расову ненависть І. Крім того, сума боргу була визнана незначною, щоб послужити мотивом для вбивства. І. був засуджений за пунктом «л» другої частини статті 105.
Вбивства за мотивами кровної помсти, національної, політичної або релігійної ворожнечі в судовій практікеУкаіни - справа відносно рідкісне.