Ваш мозок
Ваш мозок не обробляє інформацію, не отримує знання і не зберігає спогади. Коротше кажучи, ваш мозок - не комп'ютер. Американський психолог Роберт Епштейн пояснює, чому уявлення про мозок як про машину неефективно ні для розвитку науки, ні для розуміння людської природи.
Незважаючи на всі зусилля, неврологи і когнітивні психологи ніколи не знайдуть в мозку копії П'ятої симфонії Бетховена, слів, картинок, граматичних правил або будь-яких інших зовнішніх сигналів. Звичайно ж, мозок людини не зовсім вже порожній. Але він не містить більшості речей, які, на думку людей, в ньому містяться - навіть таких простих речей, як «спогади».
Наше помилкове уявлення про мозок має глибоке історичне коріння, але особливо заплутало нас винахід комп'ютерів в 1940-х роках. Протягом півстоліття психологи, лінгвісти, нейрофізіологи і інші експерти з питань людської поведінки стверджували, що людський мозок працює подібно до комп'ютера.
Щоб уявити, наскільки легковажна ця ідея, розглянемо мозок немовлят. Здоровий новонароджений має більш ніж десятьма рефлексами. Він повертає голову в тому напрямку, де йому чешуть щічку, і всмоктує все, що потрапляє в рот. Він затримує дихання при зануренні у воду. Він так сильно вистачає речі, що потрапили йому в руки, що майже може утримувати свою власну вагу. Але, можливо, найважливіше те, що новонароджені володіють потужними механізмами навчання, що дозволяють їм швидко змінюватися, щоб вони могли більш ефективно взаємодіяти з навколишнім світом.
Почуття, рефлекси і механізми навчання - це те, що є у нас з самого початку, і, якщо задуматися, це досить багато. Якби нам не вистачало якихось з цих здібностей, напевно, нам було б важко вижити.
Але ось, чого в нас немає з народження: інформації, даних, правил, знань, лексики, уявлень, алгоритмів, програм, моделей, спогадів, образів, процесорів, підпрограм, кодерів, декодерів, символів і буферів - елементів, які дозволяють цифровим комп'ютерів вести себе в якійсь мірі розумно. Мало того, що цих речей немає в нас з народження, вони не розвиваються в нас і за життя.
Ми не зберігаємо слова або правила, що говорять нам, як ними користуватися. Ми не створюємо образи візуальних імпульсів, не бережемо їх в буфері короткочасної пам'яті і не передаємо потім образи в пристрій довгостроковій пам'яті. Ми не викликаємо інформацію, зображення або слова з реєстру пам'яті. Все це роблять комп'ютери, але не живі істоти.
Комп'ютери в буквальному сенсі слова обробляють інформацію - цифри, слова, формули, зображення. Спочатку інформація повинна бути переведена в формат, який може розпізнати комп'ютер, тобто в набори одиниць і нулів ( «бітів»), зібрані в невеликі блоки ( «байти»).
Комп'ютери переміщують ці набори з місця на місце в різні галузі фізичної пам'яті, реалізованої у вигляді електронних компонентів. Іноді вони копіюють набори, а іноді різними способами трансформують їх - скажімо, коли ви виправляєте помилки в рукописи або ретушуєте фотографію. Правила, яких слід комп'ютер при переміщенні, копіювання або роботі з масивом інформації, теж зберігаються всередині комп'ютера. Набір правил називається «програмою» або «алгоритмом». Сукупність які разом алгоритмів, яку ми використовуємо для різних цілей (наприклад, для покупки акцій або знайомств в інтернеті) називається «додатком».
Це відомі факти, але їх потрібно проговорити, щоб внести ясність: комп'ютери працюють на символічному поданні світу. Вони дійсно зберігають і витягають. Вони дійсно обробляють. Вони дійсно мають фізичну пам'ять. Вони дійсно керуються алгоритмами в усьому без винятку.
При цьому люди нічого такого не роблять. Так чому так багато вчених говорить про нашу розумової діяльності так, як якщо б ми були комп'ютерами?
У найбільш ранньої версії, викладеної в Біблії, люди були створені з глини або бруду, яку розумний Бог потім просяк своїм духом. Цей дух і «описує» наш розум - по крайней мере, з граматичної точки зору.
Винахід гідравліки в III столітті до нашої ери стало причиною популярності гідравлічної концепції людської свідомості. Ідея полягала в тому, що струм різних рідин в тілі - «тілесних рідин» - доводиться і на фізичні, і на духовні функції. Гідравлічна концепція існувала протягом більш ніж 1600 років, весь цей час ускладнюючи розвиток медицини.
До XVI століття з'явилися пристрої, що приводяться в дію пружинами і зубчастими передачами, що надихнуло Рене Декарта на судження про те, що людина - це складний механізм. У XVII столітті британський філософ Томас Гоббс припустив, що мислення відбувається завдяки невеликим механічним рухам в мозку. До початку XVIII століття відкриття в області електрики і хімії привели до появи нової теорії людського мислення, знову-таки має більше метафоричний характер. В середині XIX століття німецький фізик Герман фон Гельмгольц, натхненний останніми досягненнями в галузі зв'язку, порівняв мозок з телеграфом.
Альбрехт фон Галлер. Icones anatomicae
Математик Джон фон Нейман заявив, що функція людської нервової системи є «цифровий при відсутності доказів на користь протилежного», проводячи паралелі між компонентами комп'ютерних машин того часу і ділянками людського мозку.
Кожна концепція відображає самі передові ідеї породила її епохи. Як і слід було очікувати, всього через кілька років після зародження комп'ютерних технологій в 1940-х роках стали стверджувати, що мозок працює, як комп'ютер: роль фізичного носія грав сам мозок, а наші думки виступали в якості програмного забезпечення.
Така точка зору досягла максимального розвитку в книзі «Комп'ютер і мозок» 1958 року, в якій математик Джон фон Нейман рішуче заявив, що функція нервової системи людини є «цифровий при відсутності доказів на користь протилежного». Хоч він і визнавав, що про роль мозку в роботі інтелекту і пам'яті відомо дуже мало, вчений проводив паралелі між компонентами комп'ютерних машин того часу і ділянками людського мозку.
Подання про людському мисленні як про пристрій обробки інформації (ОІ) в даний час домінує в людській свідомості як серед звичайних людей, так і серед вчених. Але це, врешті-решт, просто ще одна метафора, вигадка, який ми видаємо за дійсність, щоб пояснити те, що насправді не розуміємо.
Фото: Gallery Stock
Недосконалу логіку концепції ОІ досить легко сформулювати. Вона заснована на помилковому силогізмі з двома розумними припущеннями і невірним висновком. Розумне припущення №1: все комп'ютери здатні на розумне поведінку. Розумне припущення №2: всі комп'ютери є інформаційними процесорами. Невірний висновок: всі об'єкти, здатні вести себе розумно - інформаційні процесори.
Якщо забути про формальності, то ідея про те, що люди повинні бути інформаційними процесорами, тільки тому, що комп'ютери є такими - це повна дурість, і коли від концепції ОІ остаточно відмовляться, напевно істориками вона буде розглядатися з цієї ж точки зору, як зараз для нас виглядають нісенітницею гідравлічна і механічна концепції.
Проведіть експеримент: намалюйте сторублевую купюру по пам'яті, а потім дістаньте її з гаманця і скопіюйте. Бачите різницю?
Малюнок, зроблений за відсутності оригіналу, напевно виявиться жахливий в порівнянні з малюнком, зробленим з натури. Хоча взагалі-то ви бачили цю купюру не одну тисячу разів.
В чому проблема? Хіба «образ» банкноти не повинен «зберігатися» в «запам'ятовує регістрі» нашого мозку? Чому ми не можемо просто «звернутися» до цього «образу» і зобразити його на папері?
Очевидно, немає, і тисячі років досліджень не дозволять визначити розташування образу цієї купюри в мозку людини просто тому, що його там немає.
Просувається деякими вченими ідея про те, що окремі спогади якимось чином зберігаються в спеціальних нейронах, абсурдна. Крім іншого ця теорія виводить питання про влаштування пам'яті на ще більш нерозв'язний рівень: як і де тоді пам'ять зберігається в клітинах?
Сама ідея того, що спогади зберігаються в окремих нейронах, абсурдна: як і де в клітці може зберігатися інформація?
Нам ніколи не доведеться турбуватися про те, що людський розум вийде з-під контролю в кіберпросторі, і нам ніколи не вдасться досягти безсмертя, скачавши душу на інший носій.
Кадр з фільму «Перевага»
На щастя, концепція ОІ навіть близько не має нічого спільного з дійсністю, так що нам не варто хвилюватися про те, що людський розум вийде з-під контролю в кіберпросторі, і, як це не прикро, нам ніколи не вдасться досягти безсмертя, скачавши душу на інший носій. Справа не тільки у відсутності якогось ПО в мозку, проблема тут ще глибше - назвемо її проблемою унікальності, і вона одночасно захоплює і пригнічує.
Оскільки в нашому мозку немає ні «запам'ятовуючих пристроїв», ні «образів» зовнішніх подразників, а в ході життя мозок змінюється під дією зовнішніх умов, немає підстав вважати, що будь-які дві людини в світі реагують на один і той же вплив однаково. Якщо ви і я відвідаємо один і той же концерт, зміни, які відбудуться в вашому мозку після прослуховування, будуть відрізнятися від змін, які відбудуться в моєму мозку. Ці зміни залежать від унікальної структури нервових клітин, яка формувалася в ході всієї попередньої життя.
Саме тому, як написав Фредерік Бартлетт в 1932 році в книзі «Пам'ять», двоє людей, які почули одну і ту ж історію, не зможуть переказати її повністю однаково, а згодом їх версії історії будуть все менше схожим один на одного.
По-моєму, це дуже надихає, адже це означає, що кожен з нас по-справжньому унікальний, не тільки по набору генів, але і по тому, як змінюється наш мозок з часом. Однак це також і пригнічує, адже це робить і без того важку роботу нейробіологів практично нерозв'язною. Кожна зміна може торкнутися тисячі, мільйони нейронів або весь мозок цілком, причому природа цих змін в кожному випадку теж унікальна.
Гірше того, навіть якби ми змогли записати стан кожного з 86 мільярдів нейронів мозку і зімітувати все це на комп'ютері, ця величезна модель виявилася б марною поза тілом, якому належить даний мозок. Це, мабуть, найприкріше оману про пристрій людини, яким ми зобов'язані помилкової концепції ОІ.
Тим часом величезні кошти витрачаються на дослідження мозку, засновані на помилкових ідеях і обіцянках, які не будуть виконані. Так, в Євросоюзі був запущений проект дослідження людського мозку вартістю $ 1,3 млрд. Європейська влада повірили привабливим обіцянкам Генрі Маркрем створити до 2023 року діючий симулятор роботи мозку на базі суперкомп'ютера, який би докорінно змінив підхід до лікування хвороби Альцгеймера та інших недуг, і забезпечили проекту практично безмежне фінансування. Менше ніж через два роки після запуску проекту він обернувся провалом, і Маркрем попросили піти у відставку.
Люди - це живі організми, а не комп'ютери. Прийміть це. Потрібно продовжувати важку роботу по розумінню самих себе, але не витрачати час на непотрібний інтелектуальний багаж. За півстоліття існування концепція ОІ дала нам всього кілька корисних відкриттів. Настав час натиснути на кнопку Delete.