Вагітність як пом’якшувальну обставину - адвокати в москві

Вагітність включена в групу так званих "обов'язкових" пом'якшуючих обставин (прямо вказано в п. "В" ч.1 61 КК як підмет обов'язковому обліку). Для сторони захисту це означає, що НЕ потрібно переконувати суд визнати і врахувати дану обставину як пом'якшувальну (це робиться автоматично).

Суд зобов'язаний (саме зобов'язаний!):

а) визнати цю обставину пом'якшувальною;

в) врахувати при призначенні покарання.

Приклад використання на практиці:

Судова колегія у кримінальних справах розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката на вирок районного суду яким громадянка засуджена за ч.1 228 КК до 9 місяців позбавлення волі без штрафу і без обмеження волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму,

у с т а н о в і л а.

Засуджена визнана винною в незаконному зберіганні без мети збуту наркотичного засобу в значному розмірі. В апеляційній скарзі адвокат просить змінити вирок на увазі його несправедливості, врахувати вагітність як пом'якшувальну обставину, призначивши умовну міру покарання. В запереченнях на апеляційну скаргу державний обвинувач просила вирок залишити без зміни, апеляційну скаргу адвоката без задоволення.

(Примітка: вагітність як пом'якшувальну обставину є дуже серйозним, тобто значущим в порівнянні з більшістю інших пом'якшуючих обставин. Завдяки йому, нерідко вдається забезпечити покарання не пов'язане з позбавленням волі. Але, стосовно до даного конкретного справі - це завадив зробити рецидив злочинів).

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано визнав засуджену винною в скоєнні дій, описаних у вироку, і дав їм правильну юридичну оцінку, що засудженої та її адвокатом не заперечується. Будь-яких порушень кримінально-процесуального закону, що тягнуть за собою скасування вироку, не встановлено.

Покарання призначене з урахуванням

- Характер суспільної небезпеки: облік при винесенні вироку

- стану здоров'я засудженої.

В діях засудженої суд обґрунтовано визнав наявність рецидиву злочинів, що відповідно до п. "А" ч.1 63 КК визнано обтяжуючою обставиною. При цьому, висновок суду про необхідність призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі і відсутності підстав для застосування 73 КК у вироку мотивований. З даними висновками суду апеляційної інстанції згоден.

Разом з тим, оскільки в матеріалах кримінальної справи є свідоцтво про народження дитини, що підтверджує факт перебування засудженої, яка є матір'ю даної дитини, в вагітному стані як на момент скоєння засудженої злочину, так і при винесенні вироку у справі, то, відповідно до п . "в" ч.1 61 КК. дана обставина визнається пом'якшувальною її покарання, в зв'язку з чим, призначене їй покарання підлягає зниженню. На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 389.26 КПК. суд

Вирок змінити: визнати обставиною, яка пом'якшує покарання вагітність на момент скоєння злочину, знизивши призначене покарання за ч.1 228 КК до 6 місяців позбавлення волі.