Уподобання - значення слова переваги в словнику української мови

Слова близькі за значенням

В основному - велика симпатія до однієї речі, ніж до іншого. На практиці багато психологів вважають за краще операционализировать цей термін, і перевагу часто використовується щодо звернення до однієї з альтернатив або фактичного вибору однієї з усіх; тобто вибір визнається індикатором переваги.

-англ. preference; ньому. Praferenz. Визнання ч.-л. переваги в порівнянні з іншими.

[Salience (of substance-seeking behaviour)] - Ступінь прояву заклопотаності пошуком або вживанням речовин в думках або діях індивідуума, наприклад перевагу добування і вживання психоактивних речовин на шкоду іншим видам діяльності. Ця концепція входить в критерії залежності в МКБ-10 і DSM-IIIR, хоча і без застосування терміна "перевагу".

[Salience (of substance-seeking behaviour)] - Ступінь прояву заклопотаності пошуком або вживанням речовин в думках або діях індивідуума. наприклад перевагу добування і вживання психоактивних речовин на шкоду іншим видам діяльності. Ця концепція входить в критерії залежності в МКБ-10 і DSM-IIIR, хоча і без застосування терміна "перевагу".

ситуація, коли постійно купується одна і та ж марка товару.

властивість людського характеру віддати перевагу поточне споживання споживання в майбутньому. П.в.определяется грошовою сумою, що компенсує людині відкладене споживання, виражене у відсотках від його доходу. Обгрунтування економічної теорії П.В. вперше пропозиції австрійським економістом Е.Бем-Баверком (1851-1914).

- перевагу готівці в порівнянні з цінними паперами (визначається необхідністю виконання зобов'язань, створенням резервів, спекулятивними мотивами).

LIQUIDITY PREFERENCEВ відповідно до кейнсіанської екон. теорією - попит на гроші, що породжується поточними потребами (активне звернення) і мотивами попереджувального характеру (резерви на майбутнє, різні види ризику і невизначеність положення). В обох випадках цей попит робить процентні ставки недостатньо гнучкими на відміну від спекулятивних мотивів (періодичний попит на ліквідні кошти і попит на них в залежності від стану ринку), к-які надають відсотковими ставками достатню гібкостьВ найбільш простому вираженні кейнсіанськаконцепція визначення рівня процентної ставки полягає в знаходженні точки перетину кривої, що відбиває рух ден. маси (к-раю визначається фін. органами і тому знижує гнучкість процентних ставок), і кривої попиту на гроші (П.Л.) Кейнс розробив цю концепцію в якості ще одного спростування класичної теорії, відповідно до до-рій величина процентної ставки визначається точкою перетину попиту на гроші і пропозицією накопленій.Он критикував цю теорію як индетерминистские, вважаючи, що крива накопичення (пропозиції грошей) залежить від рівня реальних доходів, к-рий в свою чергу знаходиться в залежності від впливу величини процентної ставши ки на інвестиції. Теорія П.Л. в зв'язку з процентними ставками була викладена англійським економістом Джоном Мейнардом Кейнсом в його класичній праці `Загальна теорія зайнятості, відсотка і денег` (JM Keynes. The General Theory of Employment, Interest, and Money), вперше побачив світ в 1936 р До двох мотивами, рушійним людьми в прагненні володіти грошима, - забезпечити поточні потреби і застрахувати себе від несподіванок - Кейнс додав ще один вельми незвичайний аспект - спекулятивний попит на гроші. Викладаючи свої погляди в спрощеній формі, Кейнс розглянув випадок, коли перед індивідом відкриті два шляхи накопичення багатства: в ден. формі або в облігаціях. Він стверджував, що вибір в цій ситуації буде залежати від передбачуваної динаміки процентних ставок. Якщо є ймовірність їх зниження, то людина віддасть перевагу звернути свій стан в облігації, оскільки з падінням відсотка підвищується курс облігацій, і, інвестуючи капітал в облігації, можна збільшити його розмір. З ін. Боку, якщо очікується зростання процентних ставок, то власник капіталу покладе його на депозит, щоб уникнути втрат від падіння курсу облігацій.Кейнс висунув ідею, що головними чинниками, що визначають спекулятивний попит на гроші, є величина процентної ставки і колективна думка індивідів, діючих на ринку, щодо майбутньої динаміки цієї величини. Він аргументував цю точку зору тим, що у кожного індивіда є своє уявлення про те, який розмір процентної ставки слід вважати нормальним. Якщо ставки падають нижче цього рівня, то все більше людей починають приходити до думки, що до думки, що незабаром вони почнуть знову підвищуватися. В результаті вони починають звільняти свої портфелі цінних паперів від облігацій, вкладаючи отримані кошти в депозити, тим самим підвищуючи спекулятивний попит на гроші. І навпаки, коли процентні ставки піднімаються вище нормального рівня, це породжує очікування їх швидкого падіння, чому починається зворотна перекачування коштів з їх ден. форми в облігації і відповідно знижується спекулятивний попит на гроші. Кейнс зробив з цього висновок, що спекулятивний попит на гроші перебуває у зворотній залежності від величини процентної ставкі.Общій попит на гроші, що складається з потреб індивідів на гроші для поточних операцій, для непередбачених випадковостей і в спекулятивних цілях, визначався, на думку Кейнса, величиною процентних ставок і рівнем доходів. Оскільки цінність грошей визначається їх купівельною спроможністю, в кейнсіанської теорії попит на реальні гроші протиставляється попиту на номінальні ден. засоби. Для того щоб встановити реальну суму грошей, потрібно номінальну суму розділити на певний індекс цін. Т. о. відповідно до теорії П.Л. зростання реального обсягу ден. маси веде до зниження процентної ставки. І навпаки, зниження цього обсягу має своїм результатом підвищення процентної ставки. Зростання реальних доходів тягне за собою, при ін. Рівних умовах, зростання процентних ставок, а зниження реального доходу - падіння ставок. Ця теорія пояснює, т. О. чому протягом ділового циклу процентні ставки мають тенденцію коливатися разом з коливаннями реальних доходов.Но навіть кейнсіанці визнають, що теорії Кейнса теж притаманна невизначеність, оскільки крива переваги ліквідності (попиту на гроші) залежить також і від рівня реального доходу. Посткейнсіанци створили якийсь синтез теорії позикових капіталів і концепції Кейнса в надії внести в теорію достатню визначеність. Фактори, що впливають на попит (потреби інвестування і зміни в співвідношенні між накопиченням і споживанням), при перетині з факторами, що визначають пропозицію (П.Л. і обсяг ден. Маси), дають певне теоретичне пояснення того процесу, в ході догрого визначаються процентні ставки.

перевагу, при якому купується постійно кілька марок товару.

перевагу, коли одна марка товару вибирається частіше за інших.

- логіка порівняльних оцінок, які висловлюються за допомогою понять "краще", "гірше", "рівноцінно", званих уподобаннями. Логічне дослідження порівняльних оцінок почалося в кінці 40-х років цього століття в зв'язку зі спробами встановити формальні критерії розумного (раціонального) переваги. В якості самостійного розділу модальної логіки П. л. почала розвиватися після робіт Г. X. фон Врігта. В П. л. приймається, що "краще" і "гірше" взаємно визначені у договорі: один об'єкт кращий за інший в тому і тільки тому випадку, коли другий гірше першого. Напр. "Здоров'я краще хвороби" рівносильно "Хвороба гірше здоров'я". Рівноцінне визначається як не є ні кращим, ні гіршим ( "Бронзова скульптура рівноцінна мармурової, тільки якщо бронзова скульптура не краще мармурової і не гірша за неї"). Рівноцінними можуть бути і хороші, і погані об'єкти. У числі законів П. л. положення: - ніщо не краще самого себе; - якщо одне краще іншого, то невірно, що друге краще першого ( "Якщо тролейбус краще автобуса, то невірно, що автобус краще тролейбуса"); - ніщо не може бути і краще, і гірше іншого ( "Невірно, що зима краще літа і в той же час зима гірше літа"); - якщо перше краще другого, а друге рівноцінно третього, то перше краще третього; - все рівноцінне самому собі; - якщо перше рівноцінно другого, а друге - третього, то перше рівноцінно третього, і т. П. В П. л. приймається зазвичай принцип аксіологічного повноти для порівняльних оцінок: будь-які два об'єкти такі, що один з них або краще іншого, або гірше, або вони рівноцінні. Цей принцип спирається на припущення, що безліч речей, цінність яких може порівнюватися, охоплює всі мислимі речі. Очевидно, однак, що зіставлятися на предмет переваги можуть не будь-які об'єкти. Скажімо, бути простим числом не краще і не гірше, ніж бути досконалим числом, але це не означає, що просте і вчинене числа в якомусь сенсі рівноцінні. Об'єкти, подібні числах або геометричних фігур, лежать, по всій ймовірності, поза області наших переваг. Принцип аксіологічного повноти не є, таким чином, справді універсальним, застосовні до будь-яких совокупностям об'єктів. Неочевидна також універсальність законів, подібних такому: невірно, що наявність якогось об'єкта краще його відсутності і в той же час відсутність його краще, ніж наявність. Законами цього типу передбачається несуперечність безлічі прийнятих нами переваг. Добре відомо, однак, що реальні сукупності оцінок нерідко бувають непослідовними. Ухвалення умови несуперечності обмежує застосовність П. л. внутрішньо послідовними системами оцінок. Для деяких типів переваг справедливий закон транзитивності: якщо перше краще другого, а друге краще третього, то перше краще третього. У загальному ж випадку перевагу не є транзитивним (перехідним). Напр. якщо хтось воліє лимону апельсин, а апельсину яблуко, то з цього не випливає, як здається, що він вважає за краще також лимону яблуко. Відмова від закону транзитивності має певною мірою несподіваний наслідок. Людина, яка не наступний в своїх перевагах цього закону, позбавляється можливості вибрати найбільш цінну річ з нерівноцінних. Якщо він вважає за краще лимону апельсин, апельсину - яблуко і разом з тим вважає за краще лимон яблуку, то яку б з цих трьох речей він не обрав, завжди залишиться річ, бажана їм самим обраної. Якщо припустити, що розумний = -svoboda-vybora-6366.html "> вибір - це вибір, який дає найбільш цінну альтернативу з усіх наявних, то дотримання закону транзитивності виявиться необхідною умовою розумності вибору. П. л. Знаходить цікаві застосування в економічній теорії, в етиці і в інших дисциплінах.

- логіка порівняльних оцінок, ви-ража за допомогою понять «краще», «гірше», «рівноцінно», на-званих уподобаннями. Логічне дослідження порівняльних оцінок почалося в кін-це 40-х років цього століття в зв'язку зі спробами встановити формальний-ні критерії розумного (раціонального) переваги. В якості самостійного розділу модальної логіки П. л. почала розвиватися після робіт Г. X. фон Врігта. В П. л. приймається, що «краще» і «гірше» взаємно визначені у договорі: один об'єкт кращий за інший в тому і тільки тому випадку, коли другий гірше першого. Напр. «Здоров'я краще хвороби» рівносильно «Бо-лезнь гірше здоров'я». Рівноцінне визначається як не є ні кращим, ні гіршим ( «Бронзова скульптура рівноцінна мармурової, тільки якщо бронзова скульптура не краще мармурової і не гірша за неї»). Рівноцінними можуть бути і хороші, і погані об'єкти. У числі законів П. л. положення: В П. л. приймається зазвичай принцип аксіологічного повноти для порівняльних оцінок: будь-які два об'єкти такі, що один з них або краще іншого, або гірше, або вони рівноцінні. Цей принцип спирається на припущення, що безліч речей, цін-ність яких може порівнюватися, охоплює всі мислимі речі. Очевидно, однак, що зіставлятися на предмет переваги мо-гут не будь-які об'єкти. Скажімо, бути простим числом не краще і не гірше, ніж бути досконалим числом, але це не означає, що просте і вчинене числа в якомусь сенсі рівноцінні. Об'єкти, по-добние числах або геометричних фігур, лежать, по всій Веро-ності, поза області наших переваг. Принцип аксіологічного повноти не є, таким чином, справді універсальним, застосовні до будь-яких совокупностям об'єктів. Неочевидна також універсальність законів, подібних такому: невірно, що наявність якогось об'єкта краще його відсутності і вме-сте з тим відсутність його краще, ніж наявність. Законами цього типу передбачається несуперечність безлічі прийнятих нами переваг. Добре відомо, однак, що реальні сукупності оцінок нерідко бувають непослідовними. Ухвалення умови несуперечності обмежує застосовність П. л. внутрішньо пос-ледовательно системами оцінок. Для деяких типів переваг справедливий закон тран-зітівності: якщо перше краще другого, а друге краще третього, то перше краще третього. У загальному ж випадку перевагу не є транзитивним (перехідним). Напр. якщо хтось воліє лимону апельсин, а апельсину яблуко, то з цього не випливає, як здається, що він вважає за краще також лимону яблуко. Відмова від закону транзи-ності має певною мірою несподіваний наслідок. Людина, яка не сле-дме в своїх перевагах цього закону, позбавляється возможнос-ти вибрати найбільш цінну річ з нерівноцінних. Якщо він вважає за краще лимону апельсин, апельсину - яблуко і разом з тим вважає за краще лимон яблуку, то яку б з цих трьох речей він не обрав, завжди залишиться річ, бажана їм самим обраної. Якщо припустити, що розумний вибір - це вибір, який дає най-більш цінну альтернативу з усіх наявних, то дотримання закону транзитивності виявиться необхідною умовою розумності вибору. П. л. знаходить цікаві застосування в економічній теорії, в етиці і в інших дисциплінах.

1. Взагалі - будь-яка експериментальна ситуація, в якій суб'єкт повинен вибрати те, що він вважає за краще з двох або більше варіантів. 2. Спеціальне значення - будь-який з декількох тестів первинних переваг; наприклад, Список переваг Кадера.