Універсалії мовні, енциклопедія Навколосвіт

УНІВЕРСАЛІЇ МОВНІ

УНІВЕРСАЛІЇ МОВНІ, властивості, властиві людській мові в цілому (а не окремим мовам або мовам окремих сімей, регіонів і т.д.). Можливість виявити універсальні властивості мови - один з найважливіших висновків, до яких прийшла лінгвістична наука в останні десятиліття, і одночасно істотна передумова більшості сучасних теорій мови.

Універсальні властивості мови цікавили мовознавців з давніх-давен. Однак вперше питання про можливість їх емпіричного виявлення був поставлений видатним американським лінгвістом Дж.Грінбергом на початку 1960-х років. Не можна вважати випадковістю, що сталося це саме в зазначений період. Саме в кінці 1950-х - початку 1960-х років почали бурхливо розвиватися лінгвістичні теорії, які прагнуть визначити базові властивості людського мови дедуктивним шляхом, вивести їх з певного формалізму. Цьому підходу, представленого в першу чергу породжує граматикою, і протиставив Грінберг свій індуктивний, емпіричний метод вивчення універсальних властивостей мови. Суть методу полягала в обстеженні мов різних сімей і за одними й тими ж параметрами і виявленні точок збіги обстежуваних мов, які і називалися універсалами.

З цього здавалося б слід, що жодної мовної універсалії виявити на практиці неможливо. Такий висновок, однак, вірний тільки при найбільш «жорсткому» розумінні універсалій, що не допускає виключень з них. Таке розуміння практично не дозволяло б говорити про емпіричному виявленні загальних особливостей людської мови, тому цілком закономірно, що Грінберг і його послідовники прийняли інше, так зване статистичне розуміння універсалій. При ньому не потрібно перевірки універсалій в кожній мові світу. Перевірка універсалій здійснюється на досить обмеженому багатьох мовах, яке називається вибіркою. У перших роботах Грінберга з проблеми універсалій обсяг вибірки становив 30 мов, в сучасних же дослідженнях він зазвичай дорівнює приблизно 100 мов. Основні вимоги до вибірки стосуються не стільки кількості, скільки принципів відбору входять до неї мов. Вибірка повинна бути складена таким чином, щоб в ній рівномірно були представлені мови різних сімей і ( «ареалів»). Інакше може виникнути ситуація, коли властивість, що спостерігається для всіх мов вибірки, насправді буде не універсальним властивістю мови, а властивістю, характерним для сім'ї або ареалу з непропорційно великою кількістю мов у вибірці.

Проілюструємо цю можливість прикладами. Припустимо, що дослідження універсалій порядку слів здійснюється на вибірці, в якій переважають мови тюркської сім'ї. В усіх мовах цієї сім'ї базовий порядок членів речення «підмет - додаток - присудок». Якщо нетюркскіх мови, складові в вибірці меншість, завдяки випадку виявляться мовами з тим же порядком слів, на підставі вибірки можна буде зробити висновок про універсальність порядку «підмет - додаток - присудок» в простому реченні. Однак насправді цей порядок не універсальний, що відразу стане очевидним, якщо нарівні з тюркської включити до вибірки мови інших великих мовних сімей, зокрема індоєвропейської (де переважає порядок «підмет - присудок - додаток») і семітської (де переважає порядок «присудок - підмет - додаток »). Непропорційно велика кількість мов будь-якого ареалу в вибірці також може привести до висновку невірних універсалій. Нехай, наприклад, універсалії падежного оформлення головних членів пропозиції досліджуються на вибірці, де переважають африканські мови. Ні в одній мові африканського континенту не спостерігається такої схеми падежного оформлення, при якій підлягає непереходного дієслова і пряме доповнення перехідного дієслова стоять в одному і тому ж відмінку, що відрізняється від відмінка підлягає перехідного дієслова (така схема падежного оформлення називається ергатівной). При певному підборі неафриканські «меншини» у складі вибірки може виявитися, що в ній не буде ні однієї мови з даною схемою падежного оформлення, і можна буде зробити висновок про універсальний заборону останньої. Якщо ж у вибірці рівномірно представлені мови всіх континентів, то потрапляння в неї мов з даним типом падежного оформлення можна вважати гарантованим, оскільки він дуже поширений серед мов Євразії (кавказькі мови, деякі индоиранские мови, баскська мова та ін.), Австралії, Океанії, Латинської Америки.

Якщо деякий властивість спостерігається у всіх мов вибірки, це не дає підстави стверджувати, що воно вірне і для всіх мов світу, що не увійшли до вибірки. Однак можна стверджувати, що це властивість високо ймовірно в будь-якій мові. Тим самим роль мовної вибірки при дослідженні універсалій приблизно така ж, як роль вибірки респондентів в соціологічних опитуваннях: вибірка не може дати абсолютно точної картини того натовпом, що вона представляє, але велика ймовірність, що у цієї множини спостерігаються ті ж властивості, що й у вибірки.