Умови спору, види спору - мистецтво суперечки

умови спору

Перш ніж вступати в суперечку, слід подивитися, чи виконані деякі прості умови, наявність яких тільки й робить розмову суперечкою.

1) вміння правильно визначити предмет спору і виділити пункти розбіжностей. Предмет суперечки - це ті положення, які підлягають обговоренню шляхом обміну різними точками зору, зіставлення думок. Предмет суперечки повинен відразу ж позначатися полемізує сторонами. Визначивши предмет, учасники спору повинні точно вказати, за якими саме пунктами вони не згодні з цією думкою;

2) вміння не залишати поза увагою головних положень, через які ведеться суперечка. Щоб не втратити предмет спору, не дати відвести себе в бік від обговорюваної проблеми, полеміст повинен добре знати предмет спору, розбиратися в поставлених завданнях, тонкощах справи, бути ерудованим і компетентним;

3) вміння чітко визначити свою позицію в суперечці. Суперечка стає більш плідним, якщо в учасників полеміки є спільність вихідних позицій, початкове взаєморозуміння. Думки учасників спору можуть бути абсолютно різні, але їх повинна об'єднувати мета, прагнення знайти правильне рішення, бажання розібратися в спірному питанні і досягти істини;

4) правильне використання понять. Необхідно виділити основні поняття, пов'язані з предметом спору, і терміни, їх позначають. Щоб всі учасники полеміки однаково розуміли вживані поняття, доцільно на початку спору уточнити значення основних слів, виключити їх багатозначність в рамках дискусії;

5) шанобливе ставлення до опонента, прагнення зрозуміти погляди і переконання противника, вникнути в суть його позиції. Це необхідні умови продуктивності публічної суперечки, плідного обговорення проблем;

6) вміння зберегти витримку і самовладання в суперечці. Психологи встановили, що при спробі нав'язати опонентові думку, поширену з його власним, останній сприймає його як хибне, неприйнятне. Тому іноді корисно погодитися з противником, і перш, ніж сказати «ні», вимовити «так»;

7) вміння звертати увагу на поведінку опонента, правильно оцінювати його дії. Тут багато що залежить від противника, його характеру, темпераменту, настрою, національної приналежності, соціального стану. Впливає також і фактор спостереження з боку. Полеміст небайдуже, хто стане свідком його перемоги або поразки;

8) вміння підбирати переконливі аргументи для обґрунтування своєї позиції і спростування позиції опонента. У цій ситуації полеміст повинен добре знати того, до кого звернені його доводи. Необхідно враховувати, що доводи повинні впливати не тільки на розум слухачів, а й на їхні почуття.

види спору

Види спору дуже різноманітні. Суперечка може бути конструктивним (товариським) або деструктивним (ворожим), усним чи письмовим, організованим або стихійним, грунтовним або поверхневим, змістовним або формальним.

На сьогоднішній день логікою виділяється кілька видів суперечок за наступними критеріями.

За переслідуваної мети. суперечка через істини, для переконання кого-небудь, для перемоги, суперечка заради суперечки.

Якщо мета співрозмовника - пошук істини, то він веде аподиктичні (достовірний, заснований на формальних законах мислення і правилах виведення) суперечка. Якщо мета опонента переконати, схилити до своєї думки, то він веде полемічний (або, як його називають, діалектичний, тобто заснований на всіх законах діалектики) суперечка. Якщо мета суперника перемогти будь-яким шляхом, то відбувається софістичний (заснований на словесних хитрощах, що вводять в оману) суперечка.

2. За кількістю учасників

· Простий суперечка - це суперечка двох чоловік. Один каже, інший заперечує. Все дуже просто.

· Б. Складний спір - в ньому беруть участь кілька людей.

Простий варіант складного спору ми маємо в тому випадку, коли його учасники розбиті на дві команди, представники яких по черзі беруть слово. Так сперечаються між собою прихильники протиборчих політичних партій, представники різних відділів на підприємстві, кредитори з боржниками і т.д.

Найбільш складний спір - це спір кількох людей, кожен з яких відстоює свою, особливу, точку зору, грає, так би мовити, тільки за себе. Такий спір вимагає від учасників високої культури спілкування, і якщо він виникає стихійно, то дуже швидко перетворюється в безладну лайку. 3. За наявністю або відсутністю слухачів

· Суперечка наодинці, при якому присутні тільки ви і ваш опонент. Такий спір має свої особливості: наодинці можна сказати співрозмовнику таке, чого не скажеш при людях; наодинці набагато легше визнати свою помилку і правоту співрозмовника. І як важко часом буває зробити це при свідках! Наодинці легше думати, можна зробити паузу, попросивши опонента почекати, можна зрідка відволіктися від суперечки і поговорити про щось стороннє. Легко сперечатися, коли вас тільки двоє!

· Публічний спір. Досвідчений полеміст вміє використовувати аудиторію для психологічного тиску на опонента. Публічна суперечка надзвичайно важкий, до нього потрібно бути готовим не тільки логічно, але й психологічно.

· Суперечка для слухачів. Коли симпатії аудиторії для сперечаються виявляються важливішими, ніж переконання опонента, суперечка стає засобом впливу на слухачів: опонент вас вже не цікавить, ви прагнете переконати аудиторію. Це досить специфічний різновид спору: спір ведеться не заради перемоги над опонентом, не заради з'ясування істини або досягнення згоди, а заради залучення публіки на свій бік. По суті справи, суперечка тут використовується як засіб пропаганди власних поглядів і навіювання їх публіці.

При веденні публічної суперечки корисно мати на увазі наступне. По-перше, публіка, як правило, не дуже уважно слухає те, що говорять. Звичайна людина рідко здатний уважно слухати чиїсь міркування більш 5-7 хвилин, потім він втомлюється, увага його розсіюється, і він вихоплює з промов лише окремі фрази. Тому довгі міркування в публічних суперечках повинні бути виключені. По-друге, публіка в масі своїй не думає. Звичайно, кожна окрема людина з числа присутніх може бути розумний і освічений, однак, зібравшись разом, люди найчастіше перетворюються в натовп і починають жити її емоціями і пристрастями ними легко опановує стадне почуття. Тому перед натовпом слід говорити якомога лаконічніше, яскраво, образно, звертаючись не до розуму, а до емоцій і почуттів.