українські дружини в бою

Сучасні любителі виготовляють копії старовинної зброї, захисного озброєння, пробують імітувати битви і індивідуальні сутички. Військово-історична реконструкція стала в наш час досить масовим явищем. Однак вона також далека від реального бою, як і умовні, спортивні «бойові» мистецтва. Реальні військові навички, як і бойові мистецтва, були спрямовані на знищення противника. Це серйозно змінює психологію бою. Є й інші деталі, які сильно відрізняють сучасну реконструкцію від справжнього бою. Зброя затуплена, що збільшує безпеку учасників, але знижує вірогідність застосування зброї. Воно стає важче, ніж було в давнину. Особливо це стосується мечів. Крім того, в сучасній реконструкції масово застосовуються обладунки, захисне озброєння. А відсоток воїнів в давньоруському війську, які мали шоломи, не кажучи вже про кольчугах і пластинчастих обладунках, був невеликий. Голову захищала звичайна шапка. Вой із сільської місцевості йшов битися в звичайному одязі. У давніші часи слов'яни могли битися і оголеними. Єдиним масовим захисним озброєнням був щит. Воїнам же без обладунків загрожувало не тупе зброю і товариш по клубу, а справжні вороги і гострі списи, шаблі та сокири.

Очевидно, що в княжих і боярських дружинах військові вміння цілеспрямовано розвивали. Професійні воїни були звільнені від необхідності займатися виробничою і торговою діяльністю. Наявність вільного часу дозволяло цілеспрямовано розвивати силу, витривалість, спритність, виробляти бойові навички. При дружині готували і зміну, отроків. Той, з ким з дитинства системно працювали, ставав професійним вояком, чиї вміння різко виділяли його серед оточуючих. Так «Сага про Ньяле» описуючи одного з кращих воїнів Ісландії - Гуннара, повідомляє, що той міг рубатися як правою, так і лівою руками, добре метал списи і йому не було рівних у стрільбі з лука. «Він міг підстрибнути в повному озброєнні більше ніж на висоту свого зростання і стрибав назад не гірше, ніж вперед ...».

Стародавній воїн міг проявити свої навички в двох випадках - в індивідуальному поєдинку і, що відбувалося значно частіше, в строю. За письмовими джерелами ми знаємо, що індивідуальні поєдинки були звичайною справою на Русі. Так, в українській державі існувала практика судових поєдинків, коли відстоюючи свою честь і гідність можна було виступити самому, або виставити спеціально підготовленого бійця. Справедливість Божого суду, «поля» (судового поєдинку) визнавалася на Русі аж до 16 століття. Зазвичай такий поєдинок відбувався, коли обидві сторони мали рівні докази, і правду звичайним шляхом визначити було не можна. «Бій правди» існував з найдавніших часів і був спадщиною первісної епохи.

Ми також знаємо про випадки рукопашного бою на полі бою - це поєдинок юнаки-кожум'яки і печеніга (992 рік). Але, мабуть, найвідоміший подібний поєдинок - це бій Пересвіту і Челубея перед початком Куликовської битви. Судячи з усього, це був класичний бій добре озброєних вершників, еліти збройних сил того часу. Вони були озброєні довгими кавалерійськими списами, і в цій сутичці був застосований основний прийом добре озброєних кінних копейщиков - таранний удар.

В індивідуальних поєдинках, найчастіше співвідношення зброї було приблизно рівним - обидва воїна мали щит і меч, або сокиру. Іноді одна зі сторін могла використовувати спис. Зазвичай воїн тримав зброю в правій руці, щит в лівій руці перед собою. Існувала певна стійка. Вважається, що боєць стояв до ворога впівоберта на злегка зігнутих ногах, прикриваючи щитом більшу частину тіла (за винятком голови та ніг нижче коліна). У русів були поширені круглі щити діаметром приблизно близько 90 см. Рубаючі удари мечем або сокирою наносилися з великою силою і амплітудою. Ісландські саги розповідають про відрубані кінцівках, розрубаних головах і тілах. Воїн, завдаючи удару, намагався не відводити щит занадто далеко убік, щоб не відкритися для удару супротивника. У поєдинку один на один ноги були чи не найбільш вразливим місцем бійця. Круглі щити дозволяли добре маневрувати, але не прикривали все тіло. Воїну треба було вгадати напрямок удару супротивника, щоб не потрапити під удар, або опустити щит вниз. Треба відзначити, що сутички меч на меч, без щитів в джерелах не відзначені. Мечі того часу, каролингского типу з їх невеликої руків'ям і масивним навершием не були призначені для фехтування.

Головною ж областю застосування бойових навичок був стройової бій. Не дарма бій «стінка на стінку» масово існував вУкаіни аж до початку 20 століття. Саме такий бій вчив стройового бою. Він вчив тримати удар противника, не розривати лад, виробляв почуття ліктя, товариства. Основа давньоруської «стіни» - піхотинець, озброєний мечем, сокирою, списом і захищений щитом. Строй міг бути щільним, щоб не дати можливість прорватися крізь нього ворожої кінноти. В цьому випадку в передніх рядах були воїни озброєні списами, в тому числі рогатинами. За допомогою Рогатин зупиняли бойових коней, справлялися з ратниками в обладунках всіх ступенів захисту. Строй піхоти міг бути і не дуже щільним. Щоб мати можливість для маневреного бою зі щитом. Це стосувалося бою піхоти з піхотою і невеликих загонів. У той же час лад і не повинен був занадто розтягнутий - занадто великий отвір не дозволяв підтримувати сусіда і тих, хто в іншому ряду. У стройовому бою не було місце для лицарських поєдинків один на один, били того противника який ближче. Крім того, рішучий і досвідчений противник міг вклинитися в занадто великий отвір, зруйнувати бойовий порядок, що тягнуло за собою деморалізацією і втечею.

Битви починалися з застосування метальної зброї. За прикладами битв англійців з французами відомо, що луки могли зіграти і вирішальну роль в сутичці. У великій битві потрапити в супротивника було не так складно, як в одиночну мета. Тому якщо концентрація лучників на одній стороні була значною, інша сторона могла понести великі втрати ще до початку рукопашної. Порятунок в такій ситуації було одне. Прикритися щитами і швидко атакувати, стрімким кидком скорочуючи відстань з ворогом. А ефективно воювати з кінними загонами лучників було взагалі неможливо, не маючи таких же загонів. Треба сказати, що лучників могли застосовувати не тільки на початковій стадії бою. Уже в ході битви, лучники з задніх рядів могли обстрілювати противника.

У міру зближення бойових порядків в хід йшли сулиці - дротики, метальні списи. Технічно кидок легкого списи виглядав наступним чином. Боєць утримував сулицями приблизно в області центра ваги і посилав її в ціль. Спис спрямовується не прямо вперед, а трохи вгору, щоб задати оптимальну траєкторію польоту, яка забезпечувала найбільшу дальність польоту. Сулиці металися воїном з відстані 10-30 метрів.

У ближньому бою головний удар приймає на себе перший ряд. У нього намагалися ставити важко озброєних воїнів, воїнів в кольчугах і пластинчастих обладунках. Зазвичай перший ряд, як і другий, був насичений копейщиками. Воїни прикривалися щитами і наносили удари списами, мечами і щитами. Не можна забувати, що воїни зазвичай мали не один тип основного і допоміжного зброї. Наприклад, спис і сокиру, меч і сокиру (чекан, булаву і т. Д.). Зброєю намагалися вразити того, хто відкриється. Намагалися утримувати в полі зору відразу кілька супротивників і стежити за сусідами праворуч і ліворуч, щоб прийти їм на допомогу в разі потреби.

У ближньому бою сокиру і меч використовувалися схожим чином. Але в техніці роботи ними було кілька відмінностей. Ріжуча поверхня меча вище, його вага більше, ніж у сокири. Мечу необхідна велика амплітуда удару. Крім того, ймовірність ураження у меча вище за рахунок довжини леза. Сокира менше і вимагав від воїна швидкості і точності удару. Меншу вагу сокири дозволяв діяти швидко, міняти напрям удару, широко застосовувати обманні рухи. У той же час енергія удару сокири така, що навіть будучи затупленим, він може завдати тяжкі ушкодження противнику.

Другий ряд, який діяв під прикриттям першого ряду, також був масово озброєний списами. Спис не вимагало багато місця для маневру і дозволяло наносити швидкі і точні удари в будь-яку відкриту частину тіла ворога. Зазвичай спис використовували для колючих ударів. Хоча в деяких випадках ними можна було наносити і рубають удари. Але для цього підходили спеціальні списи, з довгими і широкими наконечниками, які мали протяжні бічні поверхні. Воїни-копейщики також працювали не по одному, а по декількох противникам. Наносячи удар по тому, хто відкрився. Особливо небезпечні були колючі удари в обличчя. У другому ряду з успіхом могли застосовувати і шіроколезвійние сокири на довгому рукояті. Така зброя добре підходило для нанесення сильних ударів, що рубають. Одночасно виступає вперед кут леза можна було використовувати для колючого удару в обличчя ворогові.

Не можна забувати і того факту, що південноукраїнські дружини з початку XI століття були переважно кінними. Однак відновити кінний бій методом сучасної історичної реконструкції практично неможливо. Позначається неможливість підготувати справжніх бойових коней, а бойовий кінь сам по собі був зброєю. За билин відомо, що коні богатирів брали участь в боях. Немає можливості і для повноцінних, довгих тренувань кінних воїнів, така необхідність давно відпала.

Історики можуть лише з відносною ступенем ймовірності припускати, як билися кінні дружинники на Русі. Широко застосовували таранні копейного удари. При цьому, судячи з розповідей джерел, спис часто ламалося. Потім пускали в хід шаблі, мечі, сокири, булави, кистени тощо. Озброєння. Мабуть, деяку роль грала успадкована з часів скіфо-сарматської доби тактика застосування загонів кінних лучників.

Тактика і стратегія

Прокопій Кесарійський зазначав, що слов'яни VI століття були майстрами «партизанської», диверсійної війни. Житла будують у віддалених, важкодоступних місцях, захищених лісами, болотами, річками та озерами. Слов'янські воїни вміло влаштовували засідки, наносили раптові удари по противнику. Застосовували різні військових хитрощів. Слов'яни були хорошими плавцями, вміло форсували водойми. Слов'янські розвідники вміло ховалися під водою, використовуючи порожній усередині очерет для дихання. Озброєні слов'янські воїни були списами, в тому числі метальними (сулицями), луками, щитами.

Візантійський історик, що жив на початку VII століття, Феофілакт Симокатта наводить приклад успішної слов'янської засідки. Так, коли ромейський головнокомандувач, брат імператора, не провівши відповідної розвідки і не вірячи, що поблизу може бути ворог, наказує військам почати переправу. Коли річку перейшла перша тисяча воїнів, вона була знищена «варварами». Це був старий, вивірений прийом - вдарити по переправі ворога, не чекаючи, поки на берег перейде все військо противника.

Джерела повідомляють, що руси вміло застосовували суду у війні. Важливу роль в бойових діях слов'ян грали легкі річкові судна - однодревки. Так їх називали від того, що в основі кожного судна був покладений один великий видовбаний (випалений) стовбур дерева. Йому в міру необхідності нарощували з дощок борту, такі судна називалися насадити. Були у слов'ян і кораблі класу «річка - море» - лодьи (тури). Майже у всіх російсько-візантійських війнах ми бачимо застосування флотів українськими вояками. Їх головною функцією була транспортна - вони перевозили воїнів і вантажі. Тура могла перевезти 40 - 60 чоловік. Чисельність флотилій досягала декількох сотень судів, а іноді і 2 тисяч. Застосування таких флотилій різко підвищувало мобільність українського війська, особливо в умовах насиченості регіону річками і озерами. Чорне море було настільки освоєно русами, що його називали українським.

Необхідність протистояти кінним загонам степовиків досить швидко зробив кінні дружини важливою частиною українського війська. Як вже вище зазначалося, приблизно з XI століття основою війська на Южной Руси була кінна дружина. Судячи з стрімкого руху армії Святослава, він уже масово використовував кінноту, включаючи допоміжну - печенізьку і угорську. А піхоту перевозив за допомогою кораблів. Кінні воїни в основному були важкоозброєними дружинниками, які мали кілька типів зброї (спис, меч, шабля, сокира, булава, обушок і ін. В залежності від уподобань воїна). Але були і легкоозброєні лучники. Таким чином, був використаний, як досвід Візантії, з її важкоозброєними вершниками - катафрактаріями, так і застосування степовиками швидких, озброєних вершників, здатних до раптових ударів.

Битва новгородців і суздальців в 1170 році, фрагмент ікони 1460 року.

Однак при Святославе основою армії ще була піхота. Та й сам князь вважав за краще битися в пішому строю. Руси в цей період билися тісним пішо - «стіною». По фронту «стіна» становила близько 300 м і в глибину досягала 10-12 шеренг. У перших рядах стояли добре озброєні воїни. Фланги могла прикривати кіннота. Атакуючи «стіна» могла вибудовуватися таранящій клином, де на вістрі наступали найдосвідченіші і добре озброєні воїни. Таку «стіну» було вельми непросто перекинути навіть важкої візантійської кінноті. У вирішальній битві з ромеями під Адріанополем в 970 році менше боєздатні кінні фланги війська Святослава - угорці й печеніги, потрапили в засідку і були перекинуті, але основні російсько-болгарські сили продовжили наступ в центрі і змогли вирішити результат бою на свою користь.

В XI-XII століттях російське військо буде розділено на полиці. Як правило, в центрі бойового порядку стояв піхотний полк - міські і сільські ополченці. А на флангах кінні дружини князів і бояр (полки лівої і правої руки). До кінця XII століття до поділу на три полки по фронту додалося розподіл на чотири полки в глибину. З'явиться передовий або сторожовий полк перед основними силами. Надалі основні сили міг доповнити резерв, або засадний полк.