Учасник - майновий оборот - велика енциклопедія нафти і газу, стаття, сторінка 1
Учасник - майновий оборот
Учасники майнового обороту. вступають в договірні відносини, мають у своєму розпорядженні різними засобами і можливостями впливу на формування зобов'язання, забезпечення його виконання і т.п. в силу різного їх професійного статусу чи матеріального стану, а також інших обставин. Іноді зазначені відмінності досягають ступеня непорівнянності, коли один з учасників договору не має в своєму розпорядженні ніякими можливостями чинити будь-який вплив на контрагента з метою виконання випливає з договору зобов'язання. [1]
Звідси, учасник майнового обороту (юридична особа), що не сплачує ціну отримані від ділових партнерів товари, роботи, послуги, а також не сплачує податки та інші обов'язкові грошові платежі в строк більше трьох місяців, не в змозі забезпечити погашення своїх зобов'язань перед кредиторами, і, щоб не стати банкрутом, він зобов'язаний закрити свої зобов'язання або довести суду неправомірність претензій кредиторів, податкових або інших державних органів. [2]
Чинне законодавство надає учасникам майнового обороту можливості укладення договору комісії на різних умовах, характерних для розвинених ринкових відносин. Так, договір може бути укладений як на термін, так і без зазначення строку. Терміном дії договору комісії є період часу, протягом якого комісіонер зобов'язаний виконати всі обов'язки за договором комісії. Дії комісіонера не вичерпуються обов'язком здійснити операцію, він зобов'язаний відзвітувати перед комітентом, вручити йому майно або гроші, що також вимагає часу. Таким чином, слід розрізняти термін, протягом якого комісіонер зобов'язаний здійснити операцію, і термін дії всього договору комісії. [3]
У зв'язку з цим учасники майнового обороту повинні враховувати особливості того чи іншого способу забезпечення зобов'язання і його можливості стосовно до конкретних ситуацій. Скажімо, неустойка та завдаток одночасно представляють собою заходи цивільно-правової відповідальності і як такі орієнтують боржника на виконання зобов'язання в натурі під загрозою застосування відповідальності, яка носить реальний характер, оскільки стягнення неустойки чи пені у фіксованому розмірі не вимагає від кредитора великих зусиль, як , наприклад, у випадку з відшкодуванням збитків, де потрібно обгрунтовувати і доводити їх розмір. [4]
Підкреслимо, що певна група учасників майнового обороту не має права на конкурентні дії. До них відносяться, наприклад, окремі фізичні особи, які не зареєстровані як індивідуальних підприємців. З числа некомерційних організацій такими є сільськогосподарські споживчі кооперативи. Позбавлені права конкурувати також федеральні органи виконавчої влади, органи виконавчої влади суб'єктів Укаїни і органи місцевого самоврядування, в тому числі посадові особи органів державної влади та управління. [5]
Добре відомо, що раніше деякі учасники майнового обороту. і перш за все державні організації, користувалися необгрунтованими пільгами і перевагами при застосуванні до них заходів майнової відповідальності. [6]
У сучасних ринкових умовах, коли учасники майнового обороту мають реальну можливість вибору контрагента, необмежене застосування принципу реального виконання зобов'язань стосовно до договірних відносин стало неможливим. Крім того, арбітражно-судебшя практика з усією очевидністю свідчила про неефективність прийнятих рішень, яке спонукає боржника до виконання в натурі зобов'язання, яке у встановлений договором строк не було виконано Б повному або значному обсязі. [7]
Суб'єктивні цивільні права, які належать учасникам майнового обороту. повинні бути не тільки реально здійсненними. Суб'єкти цих прав повинні бути наділені повноваженнями щодо припинення порушення прав, їх відновлення, компенсації всіх втрат, викликаних порушенням суб'єктивних прав. Як правильно відзначав В.П. Грибанов: Суб'єктивне право, надане особі, але не забезпечене від його порушення необхідними засобами захисту, є лише декларативним правом. [8]
На наш погляд, сам Цивільний кодекс орієнтує учасників майнового обороту на використання додаткових способів забезпечення виконання зобов'язань, надаючи їм можливість передбачати в договорі умови, що відрізняються від діапозитивних правил ПС Наприклад, згідно зі ст. 211 ПС ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна несе його власник, якщо інше не передбачено законом або договором. У зв'язку з цим власник, зацікавлений у своєчасному поверненні контрагентом його майна, переданого в строкове володіння або користування, має право передбачити в договорі покладення ризику випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна на контрагента. [9]
В окремих випадках ПС відходить від принципу рівної відповідальності учасників майнового обороту. Однак, як уже зазначалося, це пояснюється необхідністю забезпечення захисту слабкої сторони в цивільно-правових відносинах або більш жорсткими вимогами до особі, яка виконує зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності. [10]
Все це відбувається в силу надзвичайно низького рівня договорів, що укладаються учасниками майнового обороту. У величезному числі договорів встановлюються неустойки, у багато разів перевищують всі розумні межі, скажімо 5 - 10 відсотків від суми заборгованості за кожен день затримки оплати товарів, робіт або послуг (1800 - 3600 відсотків річних. [11]
Таким чином, в основі поняття банкрутства лежить презумпція, згідно з якою учасник майнового обороту не сплачує ціну отримані ним від контрагентів товари, роботи і послуги, а також не сплачує податки та інші обов'язкові платежі протягом більше трьох місяців, не здатний погасити свої зобов'язання перед кредиторами. Щоб уникнути банкрутства, боржник повинен або погасити свої зобов'язання, або надати суду докази необгрунтованих вимог кредиторів, податкових або інших уповноважених органів, або провести процедуру реструктуризації боргів. [12]
Включення в ГК названої статті мало на меті захисту прав і законних інтересів учасників майнового обороту. сумлінно виконують свої зобов'язання, від незаконних, а нерідко і шахрайських дій їх контрагентів і компенсації заподіяної їм шкоди. [13]
У той же час саме поняття і ознаки банкрутства, зазначені в Законі, допускають, що учасниками майнового обороту можуть бути особи (організації та підприємці), які не здатні оплачувати отримані ними товари, роботи і послуги і в силу цього роблять неплатоспроможними своїх контрагентів за договорами . [14]
Що стосується захисту цивільних прав, то розвиток арбітражно-процесуального законодавства йшло в основному в напрямку розширення процесуальних можливостей учасників майнового обороту. надання їм додаткових гарантій захисту їх прав та законних інтересів. [15]
Сторінки: 1 2 3