У чому винен Чубайс

У різний час Анатолія Чубайса звинувачували в різних бідах держави. Останнє обвинувальний висновок прозвучало від комісії Ростехнагляду з розслідування технічних причин аварії на Саяно-Шушенській ГЕС. У чому все-таки винен Чубайс?

Анатолій Чубайс (праворуч). Фото: BFM.ru Фото:

У чому все-таки винен Чубайс? З таким питанням радіостанція Business FM звернулася до бізнесменів.

Винен в тому, що він - Чубайс

Фінансист Євген Коган:

- Чубайс винен в тому, що більшість людей нашої країни або, принаймні, ті, хто хоче і вміє працювати, і зацікавлений в тому, щоб працювати, змогли спробувати і реально досягти можливості чогось зробити в цьому житті, стати самостійними господарями свого життя. Так що Чубайс, звичайно, винен саме в тому, що завдяки йому багато людей стали людьми. Але завжди повинен бути якийсь «свій рудий».

Член ради директорів компанії «Орглот» Олександр Гафин:

- Головна вина Анатолія Чубайса в тому, що він багато років залишається ефективним менеджером, що з будь-якого напрямку, яке йому доручають, він з завданнями справляється.

Ресторатор Олександр Соркін:

- У нього така яскрава прізвище, що вона сама проситься на язик у всіх керівників останні років 15. Що стосується економіки, Чубайс є суперефективним менеджером. Це не з газет - я непогано знаю людей, які працювали в його структурах, і всі вони захоплено про нього відгукувалися як про управлінця та економіста. Що стосується конкретної ситуації з Саяно-Шушенській ГЕС, єдине, що його виділяє з величезною плеяди всіх наших керівників, це те, що він відразу взяв відповідальність на себе. Це безпрецедентний випадок, і за одне це він вже викликає повагу. Але я не думаю, що там є якась його особиста провина, тому що, напевно, споруда вже досить старе, старе й вплинуло багато всяких техногенних факторів.

Генеральний директор компанії «Спорткар-центр» Дмитро Баранов:

- Чубайс винен в тому, що він дуже рано став найбільш економічно грамотною людиною, що досить часто опинявся розумніші за своїх опонентів, розумніші за своїх партнерів. Але при цьому я не є прихильником Чубайса.

Голова правління компанії S.Holdings Олексій Шепель:

- Чубайс - дуже смілива людина. Я вважаю, що це один з найрозумніших людей серед тих, хто бере участь в управлінні Україною. І те, що він зробив дляУкаіни - правильне чи майже правильне, але абсолютно неординарне рух - в цьому він не винен. Вина будь-якої історичної особистості полягає в тому, що вона пливе проти течії. І сказати, хто правий, а хто винен, зможуть тільки наступні покоління.

Голова ради директорів компанії «Вімм-Білль-Данн» Давид Якобашвілі:

- Я не можу ні в чому звинувачувати Чубайса. Він цілком професійна людина, знає все, що робить. Можу навіть сказати, що він один з найрозумніших людей нашої епохи.

Генеральний директор «Руської масложирової компанії» Ігор Денисов:

- Я не вважаю пана Чубайса в чомусь винним. Як менеджер, як топ-менеджер, він досить успішна людина. І те, що він зробив в енергетичній галузі, ту реформу, яку він провів, - навряд чи це під силу якомусь іншій людині.

Президент компанії «Російське ювелірне мистецтво» Андрій Ананов:

- Чубайс виступає в ролі стрілочника, тому що винен не він, а наша власна українська дурість. Ми завжди звинувачуємо когось одного, зараз - Чубайса. Ну, рудий - це по-перше, ще розумний, приватизацію придумав.

Президент Максвелл Банку Артур Перепелкин:

- У нас багато чого в країні постійно відбувається, вибухає. А людям треба завжди шукати винних - хтось повинен бути цапом-відбувайлом. Це наша національна риса - всім треба на когось показувати.

Президент BSG Luxury Group Тетяна Позднякова:

- Звинувачувати Чубайса в усьому, що трапилося - це точно так же, як звинувачувати наш уряд, що хтось погано живе і знаходиться в повній убогості. На мій погляд, це все-таки лукавство.

Президент компанії «Евросеть» Олександр Маліс:

- Я думаю, найменше Чубайс винен в тому, що хтось не закрутив болти на агрегаті Саяно-Шушенській гідроелектростанції. Це з одного боку. З іншого - я завжди був прихильником Чубайса, але до тих пір, поки кілька років тому не зіткнувся з підключенням електроенергії на кількох об'єктах. І незважаючи на свої ліберальні погляди, є сьогодні одним з найжорстокіших критиків того, що відбувається в енергосистемі вУкаіни.

Віце-президент Асоціації регіональних банковУкаіни Сміла Гамза:

- Думаю, він винен в тому, що не надавав належної уваги технічну політику, займався в основному фінансовими питаннями. І якби була правильно побудована технічна стратегія розвитку галузі, то такої аварії не було б. І в силу того, що він сформував в основному керівний склад найбільших гідрохолдінгов і окремих гідростанцій, то вони все за цей час, поки керував Чубайс, звикли до того, що найголовніше - це фінанси, а техніка - це потім.

Засновник компанії «Димов» Вадим Димов:

- Якщо він за це відповідав, то, звичайно, якась частка його провини є. Те, що на станції стався такий інцидент, загинули люди, в цьому вина безпосередньо тих людей, які цим керують або управляли довгий час.