У чому мав рацію і в чому помилявся розкольників публічна бібліотека

У чому мав рацію і в чому помилявся Раскольников?

Прочитавши роман «Злочин і кара» і вникнувши в суть подій,

можна виразно відповісти на це питання. Ймовірно, псіхіатріяУкаіни того

вчасно не ізолювали від суспільства. Що й не дивно: Харків того

часу показаний в романі найбруднішим містом, де панують злидні і розпусту, де

на кожному розі розпивочні. Це світ принижених і ображених. Чи не

дивно, що в таких умовах народжується злочин. Раскольников так

говорив Соні про свою "будці": "А чи знаєш, що низькі стелі і тісні

кімнати душу і розум тіснять! "

Причому хворобливість стосується не тільки фактичного результату - звірячого

вбивства двох ні в чому не винних жінок, але і самої сумнівною теорії,

плода хворого свідомості, перевірка якої і призвела до кривавої розв'язки. В

чому ж полягала ця теорія, і як прийшов до неї Родіон? після ознайомлення

стає ясно, що він був одержимий сверхценной ідеєю щодо

власної винятковості. Далі весь роман сприймається вже як

історія хворого параноєю, зодягнена в літературну форму. Як же

виникла і прогресувала ця теорія, суть хвороба? Родіон, незважаючи на

то, що нічого з себе не уявляв і не був зайнятий суспільно корисною

працею, жадав самоствердження. Аудиторії для цього у нього не було,

талантів теж, тому піднятися він намагався у власних очах.

хворому мозку абсурдну теорію про «вищих» і «нижчих» представників

суспільства. Куди зарахувати себе - питання не стояв. Звичайно, в «вищі». він

хотів вважати себе одним з тих, кому «все дозволено», щоб від нього хоч

хто-небудь залежав, влади «над всією тремтячою твариною, над всім

мурашником »... Загалом, типова психологія маніяка-вбивці. Що і

підтверджується наступними подіями. Хвороблива теорія все більше

визначає його думки і дії, він стає все більш упевненим в собі і

в своїй теорії. Родіону Раскольнікову не потрібні ні гроші, ні коштовності.

Все це - ніщо в порівнянні зі зведенням себе в розряд «надлюдей», і

єдиним засобом для того, щоб бути таким, для Раскольникова

стало вбивство. Тобто, якщо він не «тварина тремтяча», то, за його

спотвореної логіки, «право має» рознести сокирою голову будь-якій людині,

кого він зарахував до «нижчі». Почати він вирішив зі старої ...

Взагалі, з логікою у Родіона було кепсько. У багатьох епізодах

нормальній людині його складно зрозуміти: багато його висловлювання

спростовуються одне іншим.

Хвороба бере верх, і він не бачить злочину в своїх діях.

Кримінальний аспект ігнорується начисто ( "старенької цю чорт вбив, а не

я "). Правда, деякі сумніви, попереджаючи нічними маячнею і кошмарами,

з'являються після вбивства, вони і приводять Раскольникова до явки з повинною,

але в романі не знайти каяття Раскольникова в подвійному вбивстві; він тільки

і робить, що, будучи припертий до стіни, майстерно викручується з

безнадійних, здається, ситуацій. "Ну-с, а щодо його совісті-то?" -

запитує його допитливий Порфирій Петрович, розуміючи совість гіпотетичного,

абстрактного вбивці. "Та яке вам до неї справу?" - дивується Раскольников.

Навіть потрапивши в острог, він не відрікається від своєї теорії, а навпаки,

зміцнюється в ній. Остаточна стадія хвороби - та книга, яку він

ховає під подушкою в фіналі роману. Попереду ще сім років каторги; кимось

вийде Родіон з воріт острогу? Залишається сподіватися, що не вийде зовсім.