Турнікети в школах в наявності монтаж
В останні роки все актив-неї стає кампанія по обладнанню шкіл та інших навчальних закладів системами контролю і управління доступом (СКУД). Одним з елементів СКУД є перегороджуючі пристрої, простіше кажучи, турнікети.
На ринку пропонується кілька систем для шкіл від різних виробників, але працюють вони за схожим алгоритмом. До складу системи в мінімальній комплектації входять наступні компоненти:
■ Електронна прохідна або турнікет з контролером і двома зчитувачами безконтактних карт доступу.
■ Огородження, в тому числі поворотна секція огорожі «антипаніка».
■ Безконтактні картки доступу, наприклад, «Карти учнів». Учням, викладачам і співробітникам навчального закладу видаються карти доступу, інформація про видані картах заноситься в пам'ять системи. Дані про проходах через турнікет зберігаються в системі та служать для оперативного інформування батьків, а також для формування звітів про відвідуваність. Система дозволяє захистити школу від проникнення сторонніх осіб, контролювати час приходу і відходу учнів і відправляти батькам SMS-повідомлення про час приходу і відходу дітей з школи.
Система забезпечує контроль відвідуваності і автоматизацію отримання дисциплінарних звітів, що веде до підвищення дисципліни.
Адже заборона установки систем контролю доступу і турнікетів в школі призводить до того, що зростає ризик усілякого криміналу на території школи - від відбирання грошей та побиття учнів до продажу їм наркотиків. Батьки не можуть контролювати, коли дитина прийшла в школу або вийшов зі школи, щоб вчасно підняти тривогу і вжити заходів.
За даними статистики, в Москві і Харкові 70% учнів, які познайомилися з наркотиками, зробили це в школі. По всій країні почастішали випадки злочинів проти дітей, причому найчастіше повторюється одна і та ж ситуація: «пішов / пішла зі школи, але додому не прийшов / не прийшла». А батьки почали шукати тільки ввечері.
Звичайно, від пожеж дітей теж потрібно захищати, тільки от не на шкоду захисту від інших загроз, які за частотою і тяжкості часто перевершують пожежі.
Отже, спробуємо розібратися, наскільки правомірні дії співробітників ДПН, в чому ж проблеми і як їх можна вирішити.
В першу чергу, не повинно бути претензій до самого обладнання, яке встановлюється в школі: турнікетів, електронним прохідним, огорож. Відповідальний виробник повинен мати (і надавати своїм партнерам і клієнтам) Висновок експертних органів протипожежних служб про можливість установки виробленого ним обладнання в вестибюлях, холах і коридорах будівель класу функціональної пожежної небезпеки Ф4, до якого відносяться навчальні заклади. Якщо такий висновок є, то по обладнанню системи «Школа» претензій у співробітників ДПН бути не повинно. Питання можуть виникнути щодо розташування обладнання, в першу чергу, турнікетів і хвірток.
Розглянемо кілька важливих моментів:
1. Бажано встановлювати турнікети не на шляхах евакуації, тобто не в коридорах і дверних отворах, а в фойє і вестибюлях навчальних закладів, причому турнікети повинні бути розташовані перпендикулярно до площини вхідних дверей (напрямок проходу через турнікет перпендикулярно напрямку шляхи евакуації). На шляху евакуації в цьому випадку повинна бути розташована поворотна секція огорожі «антипаніка» або нормально відкрита хвіртка з шириною проходу не менше 1200 мм. Стандартна схема розташування турнікетів в цьому випадку така:
■ справа і (або) зліва від входу в школу в вестибюлі перпендикулярно до площини вхідних дверей розташовані турнікет (турнікети);
■ прямо перед вхідними дверима на відстані не менше 1500 мм розташоване огорожу з поворотною секцією «антипаніка» або нормально відкрита хвіртка з шириною проходу не менше 1200 мм (поворотних секцій «антипаніка» або хвірток може бути більше однієї).
Схема розміщення може бути дещо іншою:
■ турнікети розташовані у вестибюлі навпроти входу в школу;
■ шляхи евакуації проходять у вестибюлі уздовж стін праворуч і ліворуч від входу в школу, проходи обладнані огорожею «антипаніка» або хвіртками з шириною проходу не менше 1200 мм. Наведені варіанти розташування шляхів евакуації повинні бути обов'язково позначені на плані евакуації, затвердженому керівником навчального закладу.
Такий проект прохідний вимагає більш значних площ і, як правило, використання додаткових незнімних секцій огорожі. Але в цьому випадку установка турнікетів чи не порушує жодних норм і вимог нормативної документації, і у співробітників ДПН не повинно бути претензій.
2. Виняток виходу, обладнаного турнікетами зі списку евакуаційних шляхів. У разі, якщо з причин планування (нестачі площ), запропоновану в п. 1 схему здійснити неможливо, турнікети встановлюються на шляхах евакуації. Ідея цієї схеми така - якщо відповідно до Технічного регламенту вихід можна не розглядати як евакуаційний або розглядати його тільки як аварійного виходу і використовувати для підвищення безпеки людей під час пожежі. В цьому випадку потрібно скорегувати план евакуації, прибрати світлові покажчики «Вихід» або поміняти їх на «Аварійний вихід». При цьому прохідну все одно необхідно обладнати хвірткою або огорожею «антипаніка», що забезпечує прохід шириною не менше 1200 мм.
Цей варіант менш кращий, в порівнянні з п. 1, є випадки, коли співробітники ДПН заявляли, що вихід, обладнаний турнікетами і виключений з плану евакуації, не перестає від цього бути евакуаційним виходом. Крім того, в цьому варіанті, швидше за все, буде необхідний розрахунок пожежних ризиків, що враховує виключення цього входу з плану евакуації.
3. Судовий розгляд. Рішення співробітників ДПН не завжди адекватні величиною пожежного ризику, тому навіть при виконанні вимог п. 1 і 2 (або двох одночасно) співробітник ДПН може винести рішення про заборону використання турнікетів. У такій ситуації є можливість оскаржити в суді рішення ДПН щодо заборони турнікетів. Можливо, це не саме зручний варіант, але в тому випадку, якщо винесено рішення про заборону на використання турнікетів на об'єкті, а, на вашу думку, всі вимоги при установці дотримані, іншого виходу немає. Наведемо кілька прикладів таких розглядів.
статті 84 «Вимоги пожежної безпеки до систем оповіщення людей про пожежу та управління евакуацією людей в будинках та спорудах» в п. 1, п.п. 5 є наступну вимогу: «дистанційне відкривання запорів дверей евакуаційних виходів». C дверима евакуаційних виходів все зрозуміло, але на практиці співробітники ДПН пред'являють таку саму вимогу і до хвірток або до поворотним секціях огорожі, розташованим на шляхах евакуації - їх замки повинні автоматично відкриватися. На практиці це досягається наступними способами:
■ хвіртка, яка перебуває на шляхах евакуації, повинна бути нормально відкритої (тобто розблокуватися при знятті напруги) і також розблокуватися від сигналу СКУД або пожежної сигналізації;
■ поворотна секція «антипаніка», що знаходиться на шляхах евакуації, повинна бути автоматичною, тобто також розблокуватися при зникнення харчування, від сигналу СКУД або пожежної сигналізації. Крім того, при натисканні на стулку з певним зусиллям (яке здатний створити одна людина), вона також повинна відкриватися без пошкодження.
Що стосується турнікетів, можливість проходу через турнікет (неважливо, з вільно обертаються планками, або через вільний прохід, обладнаний планками «антипаніка») в разі екстреної ситуації (пожежі) не розглядається співробітниками ДПН. Проходи через турнікети не враховуються в розрахунках, оскільки не забезпечують мінімальну ширину евакуаційного виходу - 1200 мм. Виходячи з цього, можливо, і не було б сенсу обладнати турнікети планками «антипаніка» - вихід все одно здійснюється через спеціальні проходи. Але таке рішення було б психологічно неправильно оцінений як користувачами турнікета, так і представниками ДПН (ще один зайвий привід для пред'явлення претензій). Тому установку планок «антипаніка» слід вважати необхідною, хоча в нормативних документах ніяких зауважень з цього приводу немає.
Установка турнікетів ні в якому разі не повинна негативно позначатися на вимогах і нормах пожежної безпеки. Адже, як показують приклади, можлива правильна установка турнікетів, що не впливає на пожежну безпеку навчальних закладів. У той же час штучне обмеження використання турнікетів негативно позначається на безпеці навчальних закладів. Турнікети є складовою частиною систем безпеки, і установка лише окремих частин таких систем (без турнікетів) не забезпечує вирішення тих завдань, які стоять перед системою безпеки для шкіл.