Третейський суд для розгляду конкретного спору

Третейський суд відповідно до ст. 11 ГК України є одним з органів,
здійснюють захист порушених чи оскаржених цивільних прав. Недержавний механізм дозволу економічного спору має ряд переваг в порівнянні з арбітражними судами:

а) спеціалізація в питаннях, що стосуються фактичних взаємовідносин
сторін;

б) швидкість і економічність процесу;

в) відсутність публічності в діяльності третейського суду;

г) зручність для сторін у виборі місця і часу вирішення спору і цілий
ряд інших.

Відповідно до ст. 2 Положення можливе створення двох видів третейських
судів: третейського суду для розгляду конкретного спору і постійно діючих третейських судів.

Третейський суд для розгляду конкретного спору утворюється сторонами, зацікавленими в розгляді даного спору.

Угода може бути укладена або у вигляді окремого договору або в
вигляді третейського застереження в документі, з приводу якого може виникнути суперечка. Відсутність відповідної третейського застереження в договорі не позбавляє
боку у разі виникнення спору можливості звернутися до третейського формі
захисту права. Згода сторін на передачу спору можливості в третейський суд
може бути виражено як у додатковій угоді про внесення зміни
до відповідного пункту договору, з приводу якого виник спір, так і в окремій угоді, яка не є частиною договору. Сторони можуть досягти
угоди про передачу спору в третейський суд навіть в ході розгляду даного спору арбітражним судом аж до винесення рішення. Третейський суд самостійно вирішує питання про наявність або дійсність угоди.

Постійно діючі третейські суди можуть створюватися торговими палатами, біржами, підприємствами, організаціями, установами. Нормативно
не встановлюється порядок і процедура створення постійно діючих третейських судів. Єдиною вимогою, що містяться в Положенні, є направлення повідомлення про створення та склад третейського суду в відповідний арбітражний суд, на території якого розташований постійно діючий третейський суд. Спеціального дозволу на створення третейського суду від будь-яких інших державних органів не потрібно.

Порядок організації діяльності та вирішення спорів для постійно діючих третейських судів визначаються правилами, положеннями, статутами,
регламентами та іншими документами підприємств, установ, організацій,
створили третейський суд. Процедура прийняття або затвердження такого роду документів нормативно також не визначається. Сформована практика свідчить про те, що дані документи приймаються і затверджуються керівними органами відповідних підприємств, організацій, установ.

Можливість обрання або призначення сторонами третейських суддів на свій розсуд і визначення одноосібного або колегіального порядку розгляду спору є однією з відмінних рис третейського форми захисту права. У ст. 5 Положення містяться загальні правила призначення третейських суддів. Кожною стороною призначається один суддя. Двоє призначених суддів обирають третього суддю. Якщо протягом 15 днів після отримання повідомлення про призначення третейського судді однією стороною інша сторона третейського суддю не призначила або протягом цього терміну вже призначені судді не дійшли згоди щодо кандидатури третього судді або третейський суд з інших причин не створено, сторони мають право відмовитися від угоди про передачі справи на розгляд третейського суду, і спір може бути переданий на вирішення арбітражного суду.

Загальні положення, що знайшли відображення в ст. 5 Положення, відносяться до третейських судів, створюваним для розгляду конкретного спору. При передачі спору до постійно діючого третейського суду сторони призначають суддів в порядку, передбаченому правилами цього суду.