Трансляріум опитування показує, чому палестинці не зацікавлені в світі

Відповідаючи на питання про перспективу на найближчі п'ять років, більшість вибрала "освоєння всієї історичної Палестини від річки до моря" в якості "основний палестинської національної мети".

Рішення про дві держави посіло друге місце, і рішення про одній державі - на третьому. Крім того, хоча палестинці не очікують, що ця мета буде досягнута протягом п'яти років, вони вважають її досяжною в середньостроковій і довгостроковій перспективі-через 30-40 років, і тільки чверть респондентів вважає, що Ізраїль "продовжить існування як єврейської держави" . Щодо перспектив існування єврейської держави через 100 років, тільки 12 відсотків Західного берега і 15 відсотків жителів Гази вважають, що це можливо.

Те, що палестинці не зацікавлені мати дві держави, зовсім не новина. Опитування, здійснений організацією The Israel Project чотири роки тому, виявив, що цілих 66 відсотків палестинців розглядають дві держави просто як трамплін до створення одного, палестинського, держави, що охоплює весь Ізраїль, Західний берег і сектор Газа. І таке ставлення зовсім не дивно, з огляду на інший повчальний шедевр з опитування Fikra: Повні 81 відсоток жителів Західного берега і 88 відсотків жителів Гази стверджували, що вся ця територія "є палестинської землею, і євреї не мають ніяких прав на неї".

Якщо палестинці дійсно вважають, що євреї не мають ніяких прав ні на клаптик землі, де єврейські громади існували понад тисячоліття, їх прагнення викорінити єврейську державу і замінити його власним природно. Хто ж погодиться поступитися назавжди половину свого будинку незаконному загарбникові? Логічний відповідь в цій ситуації: потрібно почекати, може бути навіть підписати угоди, які ви не маєте наміру виконувати, і в той же час шукати спосіб повністю виселити незаконного мешканця. І це саме те, що робили і до сих пір роблять палестинці.

Ці дані, проте, мають серйозні наслідки для того, як Ізраїль повинен ставитися до палестинського питання. І висновок про це директора форуму Fikra Девіда Поллока досить короткий :.
"З огляду на це відношення палестинців до довгостроковій перспективі, ми будемо здивовані, якщо будь-який Угода про остаточний статус буде і справді остаточним", - пише Поллок. Тому, "використовуючи широко відомий принцип« земля в обмін на мир », відповідальні політики повинні, по крайней мере, звернути стільки ж уваги практичним способам підтримання миру". Але в рецепті ігноруються три важливі проблеми. По-перше, досвід показує, що як тільки ви поступаєтеся стратегічну територію, ніякі "практичні способи збереження миру" не існує, якщо інша сторона не хоче цього. Світ з Єгиптом зберігається тільки тому, що Єгипет вирішив зберегти його. З іншого боку, ізраїльські відступу в останні 20 років з сектора Газа, частини Західного берега і південного Лівану призвели до серійним війнам, тому що ні Хезболла, ні палестинці не мали бажання зберегти мир.

Цей досвід веде прямо до висновку номер два. Угод "земля в обмін на мир" не повинно бути в принципі, якщо ваш ворог насправді не хоче миру, тому що поступка стратегічної території просто полегшує противнику можливість атакувати вас, а територіальні поступки, як правило, необоротні. Тому той факт, що більшість палестинців ще прагне до остаточної ліквідації Ізраїлю, насправді робить "визнаний" принцип «земля в обмін на мир" повністю непридатним.

По-третє, немає ніяких підстав вважати, що в цих умовах палестинці взагалі погодяться на угоду про остаточний статус. Зрештою, в даний час ніякої угоди про остаточний статус немає, але опитування показує, що переважна більшість палестинців думають, що вони на шляху до досягнення своєї мети - викорінити Ізраїль через кілька десятиліть. Іншими словами, вони думають, що їх нинішня стратегія - відмовлятися підписати постійне мирну угоду, працює, так навіщо їм її міняти?

Справді, саме тому палестинці відкидали неодноразові ізраїльські пропозиції про палестинську державу на більшій частині Західного берега і в секторі Газа. Це не тільки не кінцева мета для них, але вони навіть не думають, що це сприяє їх кінцевої мети. Вони підписали б угоду тільки в тому випадку, якщо б передумали і якщо така угода фактично просувала б їх мета знищити Ізраїль. Але в цьому випадку Ізраїлю явно не слід її підписувати.

Все це означає, що в доступному для огляду майбутньому не буде і не може бути остаточного вирішення конфлікту. Отже, Ізраїлю терміново необхідна довгострокова стратегія боротьби з конфліктом, якій не видно кінця в поле зору.

Раніше в цьому місяці в есе в Mosaic я описала в деталях, як може виглядати така стратегія в чотирьох різних областях: на переговорах, в громадській дипломатії, у військових діях і в тилу. Але один елемент цієї стратегії особливо важливий з точки зору висновків опитування Fikra: вирішальне значення має невпинне пояснення та затвердження юридичних та історичних прав Ізраїлю на цю землю.

Як показало опитування, суть конфлікту якраз і полягає в палестинській вірі в те, що "євреї не мають ніяких прав на цю землю". Палестинці також вважають, що їм вдається переконувати увесь інший світ в цій точці зору, що лише підживлює їх переконаність, що вони, в кінцевому рахунку, доб'ються успіху в знищенні Ізраїлю.

До тих пір, поки обидва ці переконання не зміняться, ніякого рішення конфлікту бути не може. І тільки Ізраїль може затвердити свої власні права. Ніхто інший не зробить цього за нього.