Traktor vs

Traktor vs. Serato в деталях

Час відгуку при скретчі

Реалізація контролера

Serato має реалізацію MIDI-протоколу, але вона дуже обмежена. Маючи дуже зручне вікно призначення подій, додаток використовує фіксований невеликий набір доступних дій. Базові MIDI-Маппінг доступні, але їх модифікація неможлива. Наприклад, включення ефекту можливо тільки через подію Toggle action, і не можна призначити кнопку, при утриманні якої ефект буде включений, а при відпуску - вимкнеться. Це може бути проблемою для просунутих діджеїв.

Основна сила Traktor лежить в його гнучкості роботи з MIDI-подіями. Майже все, що ви могли собі уявити, можна реалізувати в цій системі. Завдяки цьому, були створені тисячі призначених для користувача Маппінг для різних контролерів, кардинально змінюють і розширюють їх можливості.

стабільність

Serato має заслужену репутацію стабільної системи. Вони встановили пріоритет продуктивності над можливостями, заробивши повагу і положення в стороні від інших DVS систем.

Traktor в нових версіях був кардинально перероблений на догоду стабільності. Результат не змусив себе довго чекати - постійна стабільність і продуктивність для Live-діджеїв, які використовують свої програми щоночі.

Популярність

Якщо говорити про поширеність цих DVS систем, простежується чіткий поділ ринку. У той час, коли Serato дуже популярний в США, Traktor, в свою чергу, захопив Європу. Але зараз в цій країні положення двох систем зрівнялося.

Вбудовані ефекти (FX)

Через Traktor, тотально домінує на цьому полі, Serato в результаті додала ефекти в своє ПЗ. Є возможност контролювати багато параметрів однієї поворотною ручкою. Обмежена кількість ефектів: delay, filter, beat crush - ось і все, чим доведеться задовольнятися. До честі інтерфейсу - реалізовані вони дуже добротно.

NI розробили stellar FX в Reaktor багато років тому, і це простір великого досвіду. Самі ефекти використовувати складніше, ніж в Serato, завдяки злегка застарілого інтерфейсу. Але звучання і можливості є лідируючими на ринку DVS.

Підтримка декількох грудня

Традиційно - є підтримка двох дек. Зовсім недавно Serato анонсувала підтримку більшого їх числа, але для цього доведеться придбати інтерфейс SL3 (для 3 дек) або мікшер Rane 68 ($ 2500) для 4-х. Відсутність реальної підтримки автоматичного бітметчінга для 4-х дек, означає, що ви будете самі стежити за запобіганням «коней». У теорії, порятунком може стати The Bridge, інтеграція з Ableton Live.

Traktor Має підтримку 4-х грудня протягом декількох років і завдяки внутрішньому мікшера - можна використовувати все без зовнішнього мікшера. Справжня сила Traktor криється в автоматичному бітметчінге, що підтримує всі 4 деки. Багато хто може назвати це вивертами, негідними «справжнього діджея», але в реальності ручної бітметчінг тільки займає час і нічого не робить для танцполу. Також він може бути просто небезпечним для безлічі петель.

можливості

Замість повного порівняння лоб-в-лоб, краще поглянути на ключові відмінності.

якість звуку

Якість звуку - дуже суб'єктивний параметр і не варто робити будь-яких заяв. Деякі діджеї кажуть, про те, що інтерфейс Serato SL-1 звучить не дуже добре (тихо), але в SL-3 з цим все в порядку. Інтерфейси від NI Audio «заряджені» логікою Cirrus Logiс і видають гучний чистий звук.