Тест по темі 6
Основи теорії аргументації
1. Яке доказ називається непрямим?
А) Це істинне судження, за допомогою якого обґрунтовується теза.
Б) Це доказ, при якому істинність висунутого тези безпосередньо обгрунтовується аргументами.
В) Це логічний прийом, за допомогою якого встановлюється хибність або недоведеність висунутого положення.
Г) Це доказ, при якому істинність висунутого тези обгрунтовується шляхом докази помилковості антитези.
2. Які тезу й аргументи в міркуванні: «Кожен юрист повинен знати логіку (а). Курсант Сидоров отримує логічне освіту (в), так як він вчиться на юридичному факультеті (с) »?
А) а - теза, в і с - аргументи. Б) в - теза, а й з - аргументи.
В) з - теза, а й в - аргументи. Г) Тут немає аргументації.
3. Який вид аргументації: «Ви говорите, що ця людина винна. Ця людина не винен, так як зробив реступленіе повинен був знаходитися в момент його вчинення на місці злочину, а він був в іншому місті »?
А) Прямий доказ. Б) Непрямий доказ.
В) Пряме спростування. Г) Непряме спростування.
4. Як уникнути помилки «коло в доведенні»?
А) Висунути найпростіший тезу, який легко доводиться.
Б) Чи не доводити тезу тим аргументом, для обґрунтування якого в якості аргументу виступить твердження, що є тезою.
В) Продемонструвати найменше число аргументів.
Г) Чи не повторювати в доказі одних і тих же аргументів.
5. Яке з наступних тверджень є правилом тези?
А) Теза може бути сформульований на мові логіки.
Б) Теза може бути обгрунтованим твердженням.
В) Теза може бути чітким твердженням.
Г) Теза може бути доказовим твердженням.
6. Яку хитрість в аргументації називають «надмірним вимогою уточнення тези»?
А) Це вимога роз'яснювати кожен аргумент.
Б) Ця вимога роз'яснювати причини висунення тези.
В) Ця вимога роз'яснювати походження тези.
Г) Це вимога роз'яснювати навіть ясні вираження.
7. Хто найчастіше є аргументатором на судовому засіданні?
А) Свідки і обвинувачений. Б) Родичі обвинуваченого.
В) Прокурор і адвокат. Г) Прокурор і суддя.
8. Що таке демонстрація?
А) Система умовиводів, що показує логічне проходження тези з аргументів.
Б) Система аргументів.
В) Риторична переконливість аргументатор.
Г) Визнання реципієнтом істинності тези.
9. Як називається логічне дію з руйнування докази?
А) Критика тези. Б) Критика аргументів.
В) Критика демонстрації. Г) Спростування.
10. Що таке тезу?
А) Це судження, істинність якого доводиться.
Б) Це судження, істинність якого повинна бути доведена, оскільки воно корисно для суспільства.
В) Це судження, істинність якого приймається в аргументації.
Г) Це судження, істинність якого доведена раніше.
1. Як називається мистецтво ведення суперечки?
А) Риторика. Б) Евристика. В) Ерістика. Г) Еротематіка.
2. Що змінюється тільки в діалектичному суперечці?
А) Змінюється склад учасників.
Б) Змінюються тези сторін.
В) Змінюються способи демонстрації аргументів.
Г) Змінюються аргументи.
3. Коли на навчальному занятті може виникнути дискусія?
А) Коли починається заняття.
Б) Коли викладач дає нову інформацію.
В) Коли виникає інтерес до теми.
Г) Коли хтось зі студентів не згоден з тезою викладача.
4. Як називається суперечка, який спрямований на досягнення істини і в якому учасники використовують тільки коректні прийоми?
А) Діалектичним. Б) Риторичним.
В) софістичного. Г) Електричного.
5. Відомий український адвокат Плевако якось захищав в суді вкрала копійчаний чайник стареньку. Прокурор вирішив в обвинувальної промови перерахувати всі можливі аргументи, якими міг скористатися Плевако: бідна старенька, гірка потреба, крадіжка незначна, підсудна викликає не співчуття, а жалість. Але - приватна власність священна, і якщо ми дозволимо потрясати її, країна загине. Піднявся Плевако: «Багато бід, багато випробувань довелося претерпетьУкаіни. Печеніги терзали її, половці, татари, поляки. Віддавали Москву. Все витерпіла, все подолала Україна. Але тепер старенька вкрала чайник ціною в тридцять копійок. Цього України вже, звичайно, не витримає, від цього вона загине ». Яку хитрість застосував Плевако?
А) Аргумент до жалю. Б) Аргумент до невігластва.
В) Аргумент до публіки. Г) Аргумент до людини.