Тактика очної ставки

Приступаючи до допиту на очній ставці, слідчий запитує її учасників, чи знають вони один одного і які їхні взаємини - це грає істотну роль для оцінки показань, отриманих на очній ставці. Найчастіше остання проводиться між особами, або знайомими раніше, або бачили один одного в той момент, коли відбувалося злочин.

Очна ставка починається з того, що слідчий пропонує допитуваним почергово свідчити про ті обставини, для з'ясування яких вона проводиться. Після цього слідчий ставить запитання кожному з допитуваних. Учасники очної ставки, з дозволу слідчого, можуть ставити питання один одному.

Тактика очної ставки залежить від характеру розслідуваної справи, процесуального положення і морально-психологічних властивостей допитуваних, їх взаємовідносин та інших факторів. Однак вирішальне значення має причина виникнення істотних протиріч у показаннях допитуваних осіб. Вони можуть бути результатом добросовісної помилки або явної брехні одного або обох учасників очної ставки.

Причина протиріч у показаннях зазвичай визначається слідчим лише може бути. Тому він повинен бути готовий до того, що в ході очної ставки виявиться помилковість його первісної оцінки достовірності тих чи інших свідчень. У зв'язку з цим обрана тактика проведення очної ставки підлягає коригуванню, іноді дуже істотною.

Якщо протиріччя в показаннях виникли в зв'язку з добросовісною помилкою одного з учасників ставки і їх не вдалося усунути шляхом повторного допиту або інших слідчих дій, то застосовуються тактичні прийоми, покликані допомогти допитуваному в подоланні виниклого помилки. Для цього важливо встановити з ним такий психологічний контакт, який стимулював би у нього зацікавленість в знаходженні істини.

Перед початком очної ставки слідчий повинен спокійно пояснити допитуваного, що його не підозрюють у дачі завідомо неправдивих показань, однак останні суперечать наявним у справі доказам, що заважає правильному вирішенню справи.

Після проведення такої психологічної підготовки слідчий пропонує учаснику, показання якого він вважає достовірними, дати пояснення по суті питання, що викликав суперечності. Вислуховуючи свідчення, другий учасник подумки порівнює їх з образами, збереженими в його пам'яті, і найчастіше внаслідок асоціативного мислення нагадує деталі, які забув на допиті. Іноді це відбувається тому, що його опонент повідомив нові відомості. Не можна скидати з рахунку і мимовільну коригування показань через підвищеної сугестивності допитуваного.

Якщо очна ставка проводиться в безконфліктної ситуації, усунення істотних протиріч у показаннях сприяє обговорення її учасниками обставин, з приводу яких виникли протиріччя. Для цього необхідно запропонувати їм задавати один одному питання про факти, переданих з істотними суперечностями.

Якщо в ході очної ставки з'ясується, що причини істотних протиріч криються в дефектах зору або слуху одного з допитуваних або в його сп'яніння в зацікавив наслідок момент, то не слід домагатися від допитуваного необхідної інформації. У такому випадку його показання потребують перевірки іншим шляхом (виробництво допитів інших осіб, слідчого експерименту і т.д.).

У деяких випадках доцільніше першим допитати учасника, що дав неправдиві свідчення, які зачіпають інтереси другого учасника очної ставки. Такі відомості обурюють допитаного, дав правдиві свідчення, а в результаті він займає більш наступальну позицію у викритті брехні.

Зазвичай очна ставка досягає мети, якщо в її ході проводиться:

пред'явлення доказів;
застосування психічного впливу на того учасника, який дає неправдиві свідчення;
поділ предмета очної ставки на окремі епізоди з їх послідовним дослідженням;
використання позитивних властивостей особистості учасника, що свідчить помилково, щоб схилити його до дачі правдивих показань;
маскування справжніх цілей очної ставки постановкою питань, розрахованих на те, що брешуть учасник з необережності повідомить цікавлять слідство відомості.

Важливо враховувати, що проведення серії очних ставок нерідко змінює позицію несумлінного учасника. Ефективність очних ставок залежить від уміння слідчого поєднувати їх з допитами, пред'явленням для впізнання, слідчим експериментом. Це, як правило, чинить психологічний вплив на учасника, що дав неправдиві свідчення.

Якщо обвинувачений (підозрюваний) поводиться агресивно, загрожує свідкові (потерпілому), який його викриває, то необхідно вжити заходів до своєчасного припинення таких дій, а в крайньому випадку - припинити очну ставку, вказавши в протоколі причину.

Споживання пам'яті: 0.5 Мб