Свобода і самотність

Існує думка, що самотність робить людей вільними. Людина не залежить ні від кого, він нікому не винен, ніхто не повинен йому. Людина розраховує тільки на себе. Чи так це? Може, так, але тільки частково. Думаю, спочатку варто розібратися з поняттям свободи і зрозуміти, а чи потрібна вона нам? В даному випадком я буду говорити не про свободу пересування, свободу від потреб або інших матеріальних речах. Є більш висока свобода - свобода душі. Духовна, моральна, емоційна свобода. Саме та, яку людина може втратити, якщо знайде в разі самотності.

«Тільки втративши все, ми знаходимо повну свободу»: говорить головний герой книги Чака Паланніка «Бійцівський клуб» Тайлер Дерден. І він абсолютно правий. Так, самотність може зробити людину вільною, питання в тому чи добре це? Самотня людина ні від кого не залежить, це факт, він має право робити те, що йому заманеться. Не треба думати ні про кого, крім себе. Ніхто не парить тебе своїми проблемами, не навантажує зайвою інформацією, не треба ні про кого піклуватися і хвилюватися. Душа відпочиває, тіло розслабляється. Роби, що хочеш, з тим, що маєш, там, де ти є (с). - Думаю так можна описати цей стан. Звучить непогано, так? Але давайте подивимося з іншого боку. Що є свобода? Свобода, по суті, це щастя, а щастя - це якийсь момент в житті, мить стану в гармонії. Уявімо, ви прагнете до свободи, робите багато хороших справ, намагаєтеся для себе та інших, намагаєтеся зробити світ кращим. це мотивує вас. У процесі всього цього вибуваєте щасливий. Буваєте вільний. Духовно. А це і є головна свобода. І раптом стоп, момент, ви досягли свободи! Дійшли то точки. Мета виконана, і що далі? Пропадає інтерес до улюблених занять, зникає сенс і мету вашого життя. Ви більше не відчуваєте щастя від перемог, вас перестає цікавити щось нове. Тепер ви відчуваєте тільки порожнечу і самотність. І свободу, до якої так прагнули. Неможливо бути самотнім і щасливим, а значить і вільним. Є тільки два варіанти - самотній і нещасний, нехай і «вільний» в якомусь сенсі і, не самотній і щасливий. Людині від природи треба з ким то спілкуватися, контактувати. Інакше людина просто втратить духовний зв'язок зі світом. Треба дарувати любов і приймати її. Робити кому то краще і самому приймати добро. Відчувати щастя і духовну, моральну свободу. В іншому випадку, тримаючи все в собі, можна просто збожеволіти. Самотність зробить людину вільною тільки в одному аспекті - вільним від зобов'язань і в пересуванні і діях. Але хіба це головне? Скільки всього людей при цьому втрачає. Втрачає підтримаю близьких, втрачає спілкування, гарне проведення часу, втрачає інтерес до прагнення і руху вперед, він втрачає щастя. А нещасний значить не вільний. Людина буде замкнений сам в собі. Почуття самотності буде тиснути і пригнічувати все більше. Людина перетвориться просто в сіре істота без цілей, прагнень і бажань, йому нічого не буде потрібно, він нічого не хотітиме, залишиться лише бажання задовольнити основні життєві потреби. У підсумку, пропаде інтерес до життя, що може закінчитися нервовим зривом, а в крайньому випадку - самогубством. Виходить, що свобода в розумінні більшості
- це можливість робити, що хочеться ні від кого не залежачи. Але не це робить щасливим. Щасливим робить саме прагнення до свободи, творіння добра близьким та оточуючим, бажання жити і прагнути все до нових і нових цілей. Такі люди не можуть бути самотні. А якщо хто небудь скаже, що він щасливий коли один, коли самотній - не вірте йому. Ви коли небудь бачили щасливих одиноких людей? Я - ні. Як я вже говорила, людина від природи не може бути самотній, йому треба бути з ким то, любити кого то, створювати сім'ю і продовжувати свій рід. Це закладено в нас. І природа зробить все, що б так тривало. Звичайно, я не стверджую, що людині якийсь час треба побути на самоті. Всім іноді хочеться відпочити емоційно, подумати про своє, життя, себе. Побути якийсь час на самоті. Але лише якийсь час. Пізніше це почне пригнічувати, тиснути на людину. А як можна бути вільним, якщо що небудь, в даному випадку самотність, напружує і тисне на тебе? Саме з цього самотні люди нещасні і не вільні.

Отже, ми прийшли до того, що свободи може бути дві - матеріальна, просторова і духовна і емоційна. Більш важливою є друга. Першу ми можемо знайти, будучи самотніми, а ось другу - ні, так як тільки контакти з іншими людьми, особливо близькими і коханими можуть принести задоволення і радість, а так само щастя. Крім того, я довела що свобода - це щастя, мить в гармонії. Значить, тільки щаслива людина вільний духовно, морально і емоційно. З цього випливає, що самотня людина не може бути вільним, так як його буде пригнічувати це почуття самотності, заважати йому жити, діяти і прагнути вперед. Відбиратиме свободу. У той час як радість, хороші почуття, творіння добра людям, отримання допомоги замість будуть тільки більше мотивувати, змушувати жити і радіти життю - бути вільними.

3 плюса 8 мінусів

• Кращі зверху
• перші зверху
• Актуальні зверху

Це у вас підміна понять. Почали про свободу, а потім плавно переповзли на щастя.
Свобода вона, все-таки, саме коли ніщо і ніхто не обмежує. І щастя тут ну ні разу не обов'язково.

А якщо хто небудь скаже, що він щасливий коли один, коли самотній - не вірте йому. Ви коли небудь бачили щасливих одиноких людей? Я - ні.

Кілька егоїстично жити за правилом "якщо я чогось не бачив, то цього не існує". Я абсолютно серйозно можу сказати вам, що вже три роки живу один, і мене взагалі не тягне заводити з кимось стосунки. Тому що є з чим порівнювати той чи цей спосіб життя. Хтось скаже "ну хіба мало хто тобі міг попастися раніше, може бути не пощастило з людиною, і так далі". Так, я знаю, що не пощастило. Так, можливо якщо зустріти когось краще, життя стане набагато цікавіше, насиченим, барвисто, яскравіше, і так далі. Але бажання перевіряти це - немає. Я ніколи не був максималістом, за своєю природою, і вважаю, що потрібно задовольнятися тим, що маєш.
Я щасливий в своїй свободі і в своїй самотності. Можливо через 50 років, в глибокій старості, я пошкодую про своє рішення, але це буде потім. А може бути і немає.
І таких людей дуже і дуже немало, хто може подолати "поклик природи" і не бачить в цьому нічого надприродного.
Просто в силу своєї особистості, вони не йдуть на контакт, з ким би то не було, і не кричать на весь світ про свою "винятковість", тому про них ніхто і не знає. Але вони є, і стверджувати протилежне - дуже самовпевнено.

Розкрити гілка 2

Я не сперечаюся, я самовпевнений, ось ви самі не виключаєте можливості, що нехай, хоч і в старості, ви пошкодуєте

Розкрити гілка 1

І так, це все до того моменту поки не зустрінете потрібних вам людей, після цього точно буде з чим порівнювати

Розкрити гілка 0

Схожі пости закінчилися. Можливо, вас зацікавлять інші пости за тегами: