Священик про хрестини доньки Кіркорова співак сам відлучив себе від церкви

- Отець Димитрій, припустимо, дитина народжена від сурогатної матері. Його принесли хрестити, і священику сказали про те, що дитя було зачате не природним шляхом. Чи можна його хрестити?
- Питання в даному випадку не про те, хрестити чи ні. А про те, що людина, яка робить це діяння (йде на сурогатне материнство), порушує волю Божу. І він повинен нести за це відповідальність. А не радіти і стрибати, як це робив Кіркоров. У цьому треба каятися, і священик може накласти на нього покуту - дати час на виправлення.

- А якщо він не вважатиме за потрібне принести покаяння?
- Якщо Філіп Кіркоров вважає, що так і треба, то його не можна було допускати до цього хрещення. Тому що згідно з канонами Церкви можна хрестити дітей тільки віруючих батьків, людей воцерковлених. Тобто те, що в даному випадку артист не кається, а пишається і вважає нормою, означає, що він сам знаходиться поза Церквою. І оскільки він не прийшов до Церкви і не приніс покаяння в того болю, який заподіяв і сурогатної матері, і дитині, хрестити дитя було не можна.

- Але вУкаіни дуже багато самотніх бездітних людей, в тому числі і сімейних пар, які не можуть мати дітей. Що їм робити? Змиритися? Не потрібно звертатися до лікарів, не потрібно намагатися зачати дитину доступними сучасній науці способами і залишатися бездітними?
- Чому? Звертатися до лікарів можна і потрібно. Але є речі неприпустимі з точки зору Церкви. Наприклад, сурогатне материнство руйнує цінність шлюбу і сім'ї. Церква допускає метод ЕКО, але з низкою строгих і істотних обмежень. Наприклад, це можливо для чоловіка і жінки, які перебувають у законному шлюбі і яким офіційно поставлено діагноз "безпліддя". Але і то: з дуже серйозними застереженнями і тільки методом ЕКЗ. Сурогатне материнство (коли дитина виношується сторонньої жінкою) виключено для православного християнина.

- В такому випадку з точки зору Церкви: чи законні ті хрестини, які були проведені?
- Розумієте, що зробив Кіркоров? Своїм вчинком він сам відлучив себе від Церкви. Повторюся: він повинен принести покаяння. Адже він використовував жінку як інкубатор, відірвав дитини від матері, яка його виносила ... Якщо він своєю поведінкою пишається, то причому тут православ'я?

- В Інтернеті з'явилася інформація про те, що співака хочуть чи не анафемі за це піддати. Таке взагалі можливо?
- Ні про яку анафемі мова в даному випадку не йде. А відлучити від причастя може будь-який священик, якщо прихожанин порушує канони Церкви або заповіді Божі. Анафемі може піддати тільки Собор або Священний синод. Але Кіркоров не є родоначальником якоїсь секти чи носієм єресі! Він зробив особистий гріх, що передбачає особисте покаяння. Так що мова йде про те, щоб він його приніс. Поки цього не сталося, навіщо йому обманювати себе і Церква?

- Чи понесе покарання сам священик, який допустив Кіркорова на амвон і закрив церкву на час церемонії (якщо це дійсно було)?
- Не знаю, це питання до єпископа, у веденні якого знаходиться дана парафія. Але моральне засудження цілком можливо. Адже сам священик напевно знав з Інтернету, зі ЗМІ про те, що Філіп Кіркоров приніс хрестити дитину, народжену від сурогатної матері. І мав попередити його, що це - гріх, в якому треба каятися. Можливо, священик хрестив немовляти через незнання? Тоді про те, що сурогатне материнство - гріх, він повинен сказати співакові зараз.