Світова угода як цивільно-правовий інститут - студопедія

Як було сказано раніше, світова угода може бути укладена тоді, коли між сторонами цивільних правовідносин намічається, або вже виник спір про право (або виявилася інша правова невизначеність), проте жодна з них не звернулася в судовий орган - суд, арбітражний суд, третейський суд.

Після порушення провадження у справі в суді або виконавчого провадження в органі, що здійснює примусове виконання рішення, сторони можуть укласти мирову угоду, що позначається в процесуальному законодавстві терміном "мирову угоду".

У радянський період розвитку вітчизняного права (до прийняття Цивільного процесуального кодексу РРФСР 1964 р) в теорії та судовій практиці терміни "мирова угода" та "мирову угоду" застосовуються в одному і тому ж значенні. У сучасній літературі також можна зустріти твердження, що терміни "мирова угода" та "мирову угоду" є рівнозначними, тотожними. [9]

У дореволюційній літературі термін "мирову угоду" практично не зустрічається, але поряд з поняттям "позасудова мирова угода" широко використовується поняття "судова світова угода" (рідше - "процесуальна світова угода") - мирова угода в сучасному його значенні. "Позасудового світова угода" і "судова світова угода" розмежовувалися. [10]

Відмінності позасудової мирової угоди від судової світової угоди правознавці бачать, перш за все, в тому, що:

1) судова світова угода стосується спірних правовідносин, що став предметом судового процесу;

2) судова світова угода відбувається в присутності суду та за його участю;

3) для судової світової угоди встановлені особливі форми укладання. [11]

З урахуванням усього вищесказаного пропонується зберегти поняття "світова угода" як видове по відношенню до родових понять "позасудова мирова угода" та "мирову угоду", тобто термін "позасудова мирова угода" використовувати для позначення світових угод, що укладаються до звернення в судові органи та які не потребують судової форми; термін "мирову угоду" використовувати для позначення судових світових угод (тобто світових угод, для вступу яких у дію необхідне затвердження суду).

Використання терміна "судова світова угода" як синонім терміну "мирову угоду" засноване на тому, що світова угода, що укладається як в період розгляду справи судом, так і на стадії виконання судових актів - на стадії, яка не належить до судочинства, - в будь-якому випадку повинна виступати предметом дослідження і оцінки суду. Затвердження мирової угоди ухвалою суду є вимога закону, що пред'являється до форми такої угоди. Отже, мирова угода є світова угода, яка б вимагала судової формі.

Мирова угода як цивільно-правова угода є, перш за все, юридичним фактом цивільного права, які лежать в основі зобов'язання, що зв'язує боку спірного цивільно-правового відносини. Терміном "мирову угоду" позначається також документ, що фіксує акт виникнення зобов'язання (оформляє права і обов'язки його сторін). Крім того, мирова угода, належним чином укладена та затверджене арбітражним судом, припиняє цивільно-правовий спір між сторонами цивільних правовідносин.

В силу сказаного юридично значущим фактом для судового процесу або виконавчої процедури виступає не саме мирову угоду, а наслідки його укладення - врегулювання спору, інший правової невизначеності або угоду про "полюбовному" виконанні судового акту. Мирова угода має бути затверджене судом, в іншому випадку воно не тягне правових наслідків. Правові наслідки можуть мати місце тільки при наявності всього фактичного складу: "світова угода плюс ухвалу суду про його затвердження".

Узагальнюючи все раніше сказане, не можна не відзначити багатоаспектність мирової угоди.

Мирова угода є:

по-перше, засобом захисту прав, реалізованим в порядку, встановленому нормами процесуального (процедурного) законодавства. До таких норм можна віднести норми ЦПК РФ.

Кінцева мета використання даного засобу захисту полягає в безперешкодному здійсненні сторонами їх суб'єктивних цивільних прав;

по-друге, двох (багато) сторонній угодою (договором), що укладається сторонами в передбаченої процесуальним законодавством формі при наявності порушеної судового процесу (або процедури виконання судового акта арбітражного суду) і підлягає затвердженню судом;

по-третє, добровільною відмовою сторін від публічної процедури - судового процесу у справі позовного провадження або виконавчої процедури.

по-четверте, юридичним фактом цивільного права - угодою, яка рухає цивільні правовідносини, підтверджує цивільні права і обов'язки, змінює спосіб захисту прав, також виступає передумовою для припинення провадження у справі позовного провадження, виконавчого провадження, легально визнаної нормами процесуального (процедурного) права в як підставу для припинення виробництва.

Відмінності мирової угоди від мирової угоди складаються, перш за все, в тому, що мирова угода

- укладається з моменту порушення провадження у справі (виконавчого провадження) до моменту його закінчення (припинення), тобто в період реального провадження у справі (реального виконавчого провадження);

- підлягає затвердженню судом шляхом винесення передбаченим процесуальним законодавством визначення (вимоги судової форми);

- в спеціально передбачених законом випадках виповнюється за правилами виконання судового акта.

Таким чином, можна визначити мирову угоду як взаємну оплатній цивільно-правову угоду (світову угоду) сторін судового процесу (або процедури виконання), яка вступає в дію після її затвердження судом і породжує для її учасників цивільно-правові наслідки.