Суть конфліктів інтересів
13.3. конфлікти інтересів
Суть конфліктів інтересів
Конфлікт між суспільством і природою
Демографічний конфлікт виникає між чисельністю населення в даній країні і наявними в її розпорядженні харчовими, житловими, медичними та іншими ресурсами (благами). Такий конфлікт існував довгий час в Китаї і було вирішено лише в останнє десятиліття і пов'язаний з ім'ям Ден Сяопіна. Такий конфлікт існує в багатьох країнах Африки та Латинської Америки. Для пом'якшення цього конфлікту розробляються програми скорочення народжуваності. Ці програми були застосовані в Китаї, Індії та інших країнах. Вони дають позитивний, але поки недостатній ефект. Ще одна умова Рішення демографічної кризи - підвищення ефективності виробництва.
Демографічна криза може супроводжуватися і зменшенням кількості представників даної нації, що починає загрожувати її депопуляцією (зникненням). Для виходу з такої кризи Проводиться стимулювання народжуваності (економічне, медичне і т.п.). Такі програми були розроблені після Другої Світової війни у Франції, Польщі та інших країнах. Подібна проблема постає зараз перед Україною в результаті швидкої і непродуманої капіталізації країни і розвалу СРСР.
Виробничі конфлікти виникають між різними виробничими суб'єктами (заводами, фабриками, електростанціями і т.п.) однієї країни і різних країн через якість продукції, що поставляється, термінів поставки, темпів модернізації, конкуренції і т.п. Наприклад, ГАЗ почав випуск нової моделі «Волги», а мотори для неї постачає Заволзький завод, який не може домогтися необхідної якості моторів. Це викликає між заводами конфлікт.
Для виробничих конфліктів в країнах з плановою і ринковою економіками характерні різні джерела і частота виникнення. Планова економіка відрізнялася великою різноманітністю виробничих конфліктів, що були наслідком як помилок планування, так і слабкою виробничої дисципліни. Подібні проблеми вирішували зазвичай парткоми різних рівнів. При ринковій системі таких збоїв значно менше, так як вони пов'язані з економічними наслідками для порушників. Виробничі конфлікти носять техніко-організаційний характер і тісно пов'язані з конфліктами економічними.
Економічні конфлікти виникають у сфері економічних відносин, тобто відносин власності, розподілу, обміну та споживання матеріальних благ. Предметом таких конфліктів є економічні блага (товари, гроші, акції, золото, і ін.). Ці конфлікти виникають через оплату продукції, що поставляється, її ціни за одиницю, форм оплати, термінів оплати, заробітної плати і т.п. У країнах з плановою економікою економічні конфлікти нетипові, так як в них ринку, тобто власне економічних відносин, немає. Вони існують в слаборозвиненому або прихованому (тіньовому) вигляді.
Це конфлікти між владою і народом, між різними гілками влади (виконавчої, законодавчої, судової, ЗМІ), між центром і суб'єктами Федерації, між Центром і націями і т.п. Політичні конфлікти мають такі особливості:
2) це завжди найкоротший шлях для вирішення і економічних, і ідеологічних, і матеріальних конфліктів. Вони служать засобом вирішення інших проблем;
Ідеологічні конфлікти виникають через вірності тій чи іншій ідеології - світської (комуністичної, фашистської, ліберальної і т.п.) або релігійної (православної, мусульманської, іудейської і т.п.). Такі конфлікти виникають між тоталітарними державами, які під прикриттям єдино вірною ідеології і нібито в інтересах усіх народів здійснюють свою експансію. Так надходили європейці для поширення ідей християнства серед народів Нового Світу, несучи їм смерть, руйнування, охрістіаніваніе. Так надходили українські козаки, колонізіруя східні і північні народи. В основі ідеологічних конфліктів завжди виявляється боротьба за владу, за сфери економічного впливу, а не за інтереси народів. Сутичка між Гітлером і Сталіним велася не через вірності двох ідеологій - націонал-соціалістичної і пролетарсько-соціалістичної, а через панування над світом. Але сутність конфлікту була зафіксована саме в принципах їх ідеології. Націонал-соціалістична ідеологія здійснювала насильство в інтересах власного народу, а пролетарсько-соціалістична - в інтересах пролетаріату.
У радянському (тоталітарному) суспільстві особливо тісними були стосунки між політичними і ідеологічними потребами та інтересами, а значить, і між політичним і ідеологічним конфліктами. У радянському суспільстві ідейний незгоду з офіційною ідеологією набувало політичний характер, викликало жорстоке насильство з боку влади до провинився «ворогу народу». Там насаджувалася ідейна і політична нетерпимість до інакомислячих, на яких потрібно було доносити і яких потрібно було переслідувати. Це сприяло насильницького згуртуванню населення і робило політичний режим негнучко міцним.
Конфлікт носить характер обгрунтування своїх претензій, їх відповідності інтересам правлячої ідеології, держави, партії, використання особистого політичного впливу для «вибивання» економічних благ (фондів) для себе, шляхом включення їх в державні плани.
Дозвіл такого економічного конфлікту відбувається в результаті рішення, наприклад, Політбюро і Держплану, тобто є Політичним і по органу, який його здійснює, і за програмними цілями, у тому числі виходять (перемога над капіталізмом, військова міць країни). В силу цього населенню виділяється у формі зарплати і громадських фондів споживання (освіта, медицина, відпочинок, пенсії і т.п.) щодо рівна і незначна частина вироблених благ.
Право відіграє в політичних організаціях досить незначну роль: головним регулятором суспільних відносин, в тому числі і економічних конфліктів, є політична влада і «правда».
В економічних суспільствах (панує економічна формація) базисом виступає економіка, яка визначає і форму держави, і форму ідеології. У таких суспільствах (США, Німеччина, Японія та ін.) Економічні конфлікти виникають між державою і капіталістами (підприємцями), між окремими підприємцями (і фірмами), між капіталістами і народом.
Формою прояву і вирішення конфліктів в таких суспільствах є економічний ринок (товарів, капіталів, робочої сили, фінансів). В результаті пропозиції і попиту тих чи інших товарів одні підприємства процвітають, а інші розоряються. Це і називається конкуренцією. Громадські фонди споживання там або відсутні, або незначні і тому за все доводиться платити із заробітної плати, яка значно вище, ніж в країнах політичної формації.
українські ліберал-капіталісти, які тримають рівняння на західні ліберально-індивідуалістичні стандарти, ігнорували (якщо виходити з інтересів країни і населення) отсталостьУкаіни (рівень розвитку ринкової інфраструктури, мілітаризація економіки, централізованість усього життя, менталітет людей і т.п.). Чи не надавалося значення і наявності в країні радянського середнього класу (інтелігенції і висококваліфікованих робітників) з властивим йому менталітетом, світоглядом.
Єльцин, Гайдар та інші номенклатурні ліберали визнали Де факто приховану приватизацію (розкрадання) радянської власності (яка «в робочому порядку» йшла в СРСР з 1988 р). Номенклатурні ліберали на ділі (а не на словах) зробили ставку на перетворення номенклатури (і частини «тіньовиків») в велику буржуазію, а не на створення масового буржуазного середнього класу з радянської інтелігенції і висококваліфікованих робітників (радянського середнього класу). Але розмови велися про швидке створення вУкаіни буржуазного середнього класу на основі ваучерної приватизації, про переведення сільського господарства на фермерський шлях, про швидке включення української економіки в світову, про регулюючої ролі Ринку і непотрібності державного регулювання і т.п.
Роль політичної еліти
Роль стратегії боротьби