Суперечка - це добре чи погано для мене людина, яка не відстоює свою точку зору, слабкий

Я раніше теж так вважала, що сперечатися потрібно і при кожному найменшому спірному моменті потрібно відстоювати свою точку зору до останнього. А потім я виросла, порозумнішала, помудрела і задалася питанням: а навіщо? Який толк від того, що я буду дуже довго до хрипоти комусь щось доводити? Та ніякого толку від цього! Кожен має право на свою думку. І навіть після суперечки, все одно в 99,9%, випадків кожен залишиться при своїй думці. Тепер я лише можу висловити свою точку зору і ні в якому разі його не нав'язувати.

я висловлю свою думку прямолінійно, але ось стверджувати щосили, переконувати співрозмовника, нав'язувати свою думку не буду, мені не треба цього.
_______
з поїзда, що йде в нікуди, потрібно сходити на першій станції.

мені подобається висловлювати свою думку і слухати чуже. ненавиджу коли мені нав'язують свою думку, намагаються переконати. я за культурний суперечка розумних людей, які можуть почути один одного і щось намотати на вус, а не тупо перекрикувати один одного

Якщо суперечка зводиться саме до обговорення якого-небудь питання, обміну думками та інформацією, то має сенс аргументовано відстоювати свою точку зору, навіть вона відрізняється від думки більшості. В результаті кожен із сперечальників дізнається щось нове, кожен з них самореалізується. Якщо суперечка зводиться просто до балачок і переливання з пустого в порожнє, то виходить марна трата часу. У такі суперечки розумна людина вплутуватися не стане. Якщо один з сперечальників схильний ображатися, переходити на особистості, скандалити, коротше кажучи, суперечка швидко переходить з конструктивного діалогу в сварку і з'ясування відносин, то з такою людиною краще поменше сперечатися і відстоювати свою думку тільки з принципових питань. В даному випадку, такий підхід до справи - це ознака не слабкості, а скоріше, розсудливості і розважливості. Адже Христос учив: "Блаженні миротворці, бо вони назвуться синами Божими."

Він не слабкий, а просто зрозумів, що дурням нічого не доведеш. Поки інші бундючаться, доводячи що-небудь, він вже наперед знає, що ніхто нічого не доб'ється своїм суперечкою, а тільки нерви витратять, так пересваряться. У де сила

Poppins M .. 04.05.15 16:41 (відповідь для: Shelby777)

Shelby777 писал (а): я вважаю, що ображати здатні лише нещасні і незадоволені життям люди, яких хтось образив, а вони потім самі йдуть і мстять у відповідь. коротше такі як Ви

Чи не зрозуміла сенсу Вашого повідомлення. Ну та й фіг з цим. Головне, що Ви задоволені собою

сперечатися не люблю мені плювати на чужу думку

сперечатися потрібно аргументами і мислити маштабні, а цього як правило немає, є істеричні дівочі маніпуляції, суперечка заради суперечки, тварина бажання перемогти у словесній боротьбі

Rossetta. 04.05.15 8:14 (відповідь для: TIAL O)

TIAL Olya писал (а): Мало людей, але є, які можуть сперечатися, але і при цьому занадто піддаватися чужим оцінці і словами, наївні. Якщо чесно, раніше такою була.

а як ви змінилися?

Ну, дивлячись де, суперечка не скрізь доречний. Якщо хто хоче ущемити ваші права, обдурити-тогда да. А просто так сперечатися безглуздо, все одно людина залишиться при своїй думці, а якщо це чоловік, ще зробить навпаки вам на зло.

я сперечаюся тільки з тими людьми, думка яких мене хвилює. на решті мені пофіг

Жив собі один 100-річний мудрець. Він був дуже здоровий і молодий на вигляд чоловік. І до нього прийшов кореспондент газети дізнатися секрет здоров'я і довголіття. "Як Вам вдалося так збережеться в Ваші роки?" - запитав кореспондент. "Я ніколи ні з ким ні про що не сперечався" - відповів мудрець. "Не може бути! Ні з ким? Зовсім-зовсім? "- здивувався кореспондент. "Ні з ким. Ніколи. "- відповів мудрець. "Цього не може бути! Ви все одно з ким-небудь та сперечалися, так не буває, щоб без суперечок "-завозмущался кореспондент. "Так-так, звичайно" - з посмішкою погодився мудрець.