Судовий акт як юридичний факт - юридичні факти в цивільному праві

Судовий акт як юридичний факт

Юридичні факти цивільного права (під якими сьогодні розуміються факти реальної дійсності, з якими чинне законодавство пов'язує виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, тобто правовідносин) являють собою один із проблемних розділів загальної частини цивільно-правової науки. У даній роботі буде висвітлено питання про юридичні факти - судових рішеннях.

Як відомо, включивши судове рішення в перелік підстав, які впливають на динаміку цивільних правовідносин, законодавець тим самим дозволив суперечку про те, чи може судове рішення розглядатися в якості юридичного факту.

Аналіз арбітражно-процесуального та цивільно-процесуального законодавства дозволяє стверджувати, що вказаний термін вживається в двох значеннях: по-перше, судове рішення розглядається як підсумкове дію всього судового розгляду; по-друге, саме так іменуються документи судової інстанції, які фіксують результат вирішення спору по суті.

Цивільне судочинство прийнято розглядати як особливий різновид державної діяльності. Воно здійснюється тільки судом за правилами цивільного процесуального права (арбітражного процесуального права). І направлено "на усунення перешкод в здійсненні суб'єктивних прав (правомочностей), на ліквідацію порушень, на усунення зловживанням правом, на примус до виконання обов'язків" Чечина Н.А. Основні напрямки розвитку науки цивільного процесуального права. Л. 1987. С.50. Все перераховане здійснюється шляхом вчинення послідовних процесуальних дій.

Так, згідно з ст.125 Господарського процесуального кодексу (АПК) РФ, арбітражний суд при ухваленні рішення:

визначає, які обставини, що мають значення для справи, встановлені, а які - ні;

вирішує, які закони й інші нормативні правові акти, на які посилалися особи, що беруть участь у справі, не слід застосовувати по даній справі;

визначає, які закони й інші нормативні правові акти слід застосувати у даній справі;

встановлює, які права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі;

вирішує, чи підлягає позов задоволенню.

Подібний порядок передбачений ст.194 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) РФ. Тут же слід зазначити, що судові органи приймають акти у формі рішень, ухвал, постанов.

Позначення одним і тим же поняттям і результату правозастосовчої діяльності, і документа, що оформляє цей результат, ускладнює розуміння їх правової природи. Дану проблему хотілося б розглянути докладніше.

Відповідно до точки зору А.А.Добровольского і С.А.Івановой, судове рішення є "засіб примусової реалізації тих правочинів, які існують у позивача в реальній дійсності, завдяки юридичним фактам, які мали місце до суду і незалежно від суду". Заперечуючи значення судового рішення як юридичного факту, вони вказували на такі функції суду: останній "повинен точно встановити юридичні факти, які лежать в основі спірних правовідносин, та правильно застосувати до цих фактів відповідну норму права, тобто суд повинен правильно розпізнати веління закону для даного конкретного випадку і зробити правильні висновки про права та обов'язки сторін, що випливають із спірних правовідносин "Добровольський А.А. Іванова С.А. Основні проблеми позовної форми захисту права. М. 1979. С.80-81.

О. А. Красавчиков визнавав, що "судове рішення є юридичним фактом не тільки в процесуальному, але і в матеріальному цивільному праві". Разом з тим він вважав, що юридичні наслідки "наступають не тільки в силу одного судового рішення, а й інших фактів, з якими воно утворює юридичний склад". "Винесення акта неможливо без наявності інших передумов руху правовідносини, зокрема, норм права і юридичних фактів допроцессуального (досудового) розвитку даного відношення". Таким чином, з огляду на, що суд виносить свої рішення, на основі норм права і судові рішення є засобом захисту прав, що виникли в силу юридичних фактів до того, як почався цивільний процес. О. А. Красавчиков відзначав, що судове рішення входить до юридичного складу здійснення правовідносини в якості одного з ланок і "відображає особливу щабель у розвитку суб'єктивного цивільного права" Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. М. 1958. С.133, 138, 143.

У зв'язку з вище сказаним більш правильним видається інший підхід.

Судова влада повинна вирішувати питання "про те, чи витікає з тих фактів, які їй вказані, то чи інше право на підставі закону. Діяльність судової влади складається, таким чином, в підведенні фактів під закон і в добуванні звідси відомого висновку".

Причому необхідно підкреслити, що перевірка законності і обгрунтованості судового рішення має на увазі перевірку вищестоящими судовими інстанціями правильності саме розгляду і вирішення справи. З метою виявлення можливих судових помилок і упущень, що тягнуть за собою винесення незаконних або необгрунтованих рішень внаслідок порушення вимог закону, його неправильного тлумачення або застосування або недостатньої дослідженості фактичних обставин справи.

Але не сама діяльність (процес) щодо застосування права (або її останній етап - прийняття рішення) є фактом, що породжує певні правові наслідки. Таким фактом є правозастосовний акт-документ, що приймається уповноваженою державним органом в установленому для цього процесуальному порядку і відповідний ряду формальних вимог, інакше кажучи, акт застосування права.

Як і будь-який інший правозастосовний акт публічної влади, судовий акт-документ повинен розглядатися в якості абстрактного джерела цивільних прав та обов'язків, тобто у відриві від правозастосовчої діяльності судового органу.

Підводячи підсумки розгляду судового рішення як одного з видів юридичних фактів, хотілося б відзначити наступне.

Виходячи з цього, можна зробити наступний висновок. Закріплення в якості підстави цивільних прав та обов'язків терміна "судове рішення" (подп.3 п.1 ст.8 ЦК РФ) не зовсім точно відображає існуючу правову дійсність. Більш правильним було б позначення цього юридичного факту, що породжує цивільні права і обов'язки, терміном "судовий акт" (документ, що оформляє рішення суду).

При такому підході, ймовірно, і договір (двосторонню угоду) можна розглядати не як "самостійне" підстава виникнення, зокрема, зобов'язальних правовідносин, а в якості одного з фактів складного юридичного складу. Адже договірні відносини виникають в силу багатьох передумов. До них можна віднести, наприклад, реєстрацію суб'єктів господарювання в якості підприємців, що дозволяє здійснювати таку діяльність; обставини, що сприяють виникненню взаємного комерційного інтересу; переговори сторін, які закінчуються укладенням угоди і підписанням договору.