Судова практика арбітражні справи - довіртеся професіоналам!

арбітражна практика

Сторінка 1 з 7

• Закон і право діють - довіртеся професіоналам: 8 (495) 507-98-07!

У цій рубриці «Арбітражна практика» представлена ​​невелика частина проектів і справ нашої компанії, кілька судових актів, прийнятих арбітражними і третейськими судами у справах наших Клієнтів, в яких права і законні інтереси Клієнтів представляли наші арбітражні адвокати і юристи. Сподіваємося, представленого матеріалу буде досить для визначення високої кваліфікації арбітражних юристів і адвокатів нашої компанії, успішно представляли інтереси Клієнтів в арбітражних судах всіх інстанцій.

Наша команда арбітражних юристів і адвокатів по арбітражним справах ефективно представляє інтереси Клієнтів на всіх етапах арбітражного спору, успішно захищаючи інтереси своїх довірителів у всіх судових інстанціях. Наші арбітражні юристи та адвокати докладуть максимальних зусиль для якнайшвидшого досягнення врегулювання арбітражних суперечок Клієнтів, щоб виграти арбітражний спір і уникнути збільшення судових витрат Клієнтів.

Спираючись на свій багаторічний досвід представництва в арбітражних і третейських судах, арбітражні адвокати і юристи нашої компанії продовжують поповнювати свій послужний список новими перемогами в арбітражних і третейських судах.

Фабула справи (коротко). Велика міжнародна компанія-правовласник кількох товарних знаків звернулася в арбітражний суд міста Москви з позовною заявою до нашого Клієнта про стягнення компенсації за порушення виключних прав на використання товарних знаків. Особливість даної справи полягала в тому, що, на думку наших юристів з інтелектуальних прав, позивач не довів факт порушення нашим Клієнтом виняткових прав на товарні знаки. Однак сам Клієнт, діючи самостійно і до звернення до наших юристів з інтелектуальних прав, ненавмисно визнав факт порушення виняткових прав позивача на товарні знаки. Нашими юристами з інтелектуальних прав були підготовлені всі необхідні документи, які спростовують обґрунтованість заявлених вимог про стягнення компенсації за порушення виключних прав на товарні знаки.

Результат розгляду справи. Розглянувши заперечення і докази наших юристів з інтелектуальних прав, викладені у відгуку на позовну заяву, інших процесуальних документах, арбітражний суд значно знизив розмір компенсації за порушення виключних прав на товарні знаки. Прийнятий судовий акт повністю відповідав інтересам нашого Клієнта.

Фабула справи (коротко). Транснаціональна компанія звернулася в арбітражний суд про стягнення компенсації за незаконне використання товарного знака в максимальному розмірі, мотивуючи свої вимоги набрало законної сили рішенням арбітражного суду першої інстанції. При розгляді попередньої справи про порушення виняткових прав на товарний знак, рішення за якою було винесено не на користь нашого Клієнта, адвокати і юристи з інтелектуальної власності нашої компанії не брали участі. Клієнт тільки після програшу попередньої справи, в якому був встановлений факт порушення виняткових прав на товарний знак, звернувся до наших юристів з інтелектуальної власності. Оцінивши представлені нашими юристами з інтелектуальної власності докази, що підтверджують невідповідність суми компенсації, арбітражний суд першої інстанції виніс рішення на користь нашого Клієнта. Далі позивачем була подана апеляційна скарга.

Результат розгляду справи. Не погодившись з винесеним рішенням у справі про стягнення компенсації за незаконне використання товарного знака, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою. Розглянувши доводи наших юристів з інтелектуальної власності, викладені у відгуку на апеляційну скаргу та усних виступах, арбітражний суд апеляційної інстанції залишив апеляційну скарги без задоволення, рішення арбітражного суду першої інстанції - без змін. Прийнятий судовий акт повністю відповідав інтересам нашого Клієнта.

Фабула справи (коротко). Постачальник - велика виробнича компанія (відповідач по справі) уклав 4 (чотири) договору поставки різного обладнання з нашим Клієнтом. Однак зобов'язання за даними договорами були виконані постачальником неналежним чином. До пред'явлення позову про відшкодування збитків була проведена значна підготовча робота, що включає в себе: напрямок відповідачу численних претензій, складання актів виявлених недоліків, проведення експертиз поставленого устаткування і т.д.

Результат розгляду справи. Після пред'явлення позову про відшкодування збитків в арбітражний суд Московської області відповідач звернувся з пропозицією про проведення процедури медіації та позасудового врегулювання спору. Складений нашими арбітражними адвокатами мирову угоду, що влаштовує Клієнта, було прийнято та погоджено сторонами у справі. Ухвалою арбітражного суду було затверджено мирову угоду, згідно з яким відповідач зобов'язався повернути кошти, а Клієнт зобов'язався повернути поставлене обладнання, що повністю відповідало інтересам Клієнта. Клієнту повернуті кошти в розмірі 8 270 395 руб.

Фабула справи (коротко). За позовом міжнародної компанії - правовласника товарного знака до нашого Клієнта пред'явлені вимоги про стягнення компенсації (замість збитків) за незаконне використання товарного знака правовласника. Пред'явленню даного позову про стягнення компенсації передувало судовий розгляд за позовом про порушення виняткових прав на товарний знак (наші арбітражні юристи не брали участь). Розмір компенсації, пред'явленої до стягнення, відповідав максимальному розміру компенсації за незаконне використання товарного знака, встановленого ст. 1515 ЦК України.

Результат розгляду справи. Арбітражний суд, оцінивши доводи захисту - наших юристів з інтелектуальної власності, знизив розмір стягуваної компенсації до 50 000 руб. що повністю задовольнило Клієнта.

Фабула справи (коротко). Юристами з інтелектуальних прав нашої компанії пред'явлено позовну заяву про захист виняткових прав Клієнта - правовласника, що включає в себе вимоги про припинення порушень виняткових прав позивача, заборону використання об'єкта патентних прав і засоби індивідуалізації, стягнення компенсації та збитків, стягнення судових витрат.

Результат розгляду справи. Прийнято рішення, відповідно до якого заявлені вимоги задоволені частково. З відповідача стягнуто на користь Клієнта грошові кошти в розмірі 4 800 000 руб. Подана в подальшому відповідачем апеляційна скарга залишена апеляційним господарським судом без задоволення. Заява про відшкодування судових витрат Клієнта на оплату послуг представників в арбітражному суді також задоволено арбітражним судом.

Фабула справи (коротко). Нашими юристами з інтелектуальних прав виявлені порушення патентних прав Клієнта. Після збору доказової бази і проведення патентоведческой експертизи в арбітражний суд подано позов про порушення патентних прав і припинення дій, що пов'язані з порушенням виняткових прав Клієнта.

Результат розгляду справи. Заявлені вимоги, викладені в позові, задоволені арбітражним судом в повному обсязі. З порушника - відповідача по справі також стягнуті судові витрати на оплату послуг юристів з інтелектуальних прав нашої компанії в повному обсязі.

Фабула справи (коротко). Від імені Клієнта до колишньому генеральному директору ТОВ пред'явлений позов про визнання договору оренди недійсним та застосування наслідків недійсності даної угоди. Позов заснований на порушеннях, допущених генеральним директором Клієнта, порядку схвалення крупної операції і операції з зацікавленістю.

Результат розгляду справи. Позов задоволено в повному обсязі, включаючи задоволення вимог про стягнення з відповідача судових витрат на оплату послуг юристів з корпоративних спорів нашої компанії.

Фабула справи (коротко). На рішення арбітражного суду першої інстанції, прийнятого на користь нашого Клієнта, був подана апеляційна скарга. В процесі розгляду справи в суді першої інстанції нашими арбітражними юристам подано заяву про фальсифікацію доказів, заявлено клопотання про призначення судової експертизи.

Результат розгляду справи. Арбітражний суд апеляційної інстанції, оцінивши заперечення наших арбітражних адвокатів і доводи апелянта, залишив рішення суду першої інстанції без зміни, апеляційну скаргу - без задоволення. Надалі заяву про відшкодування судових витрат на оплату послуг наших арбітражних юристів було задоволено арбітражним судом першої інстанції.

Фабула справи (коротко). Внаслідок неналежного виконання договору будівельного підряду та договору на виконання проектних робіт до підрядника (відповідачу у справі) пред'явлено позов про стягнення грошових коштів.

Результат розгляду справи. Заявлені вимоги задоволені в повному обсязі. Апеляційна скарга, подана відповідачем до арбітражного суду апеляційної інстанції, залишена судом без задоволення. Арбітражний суд першої інстанції також задовольнив подану нашими арбітражними юристами заяву про відшкодування судових витрат на оплату послуг представників Клієнта в арбітражному суді.