Суброгація і регрес

СУБРОГАЦІЯ І РЕГРЕС

В обов'язковому СТРАХУВАННЯ

ВЛАСНИКІВ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ

У науковій літературі йде дискусія щодо природи схожих правових інститутів, а саме: регресу і суброгації в обов'язковому страхуванні цивільної відповідальності.

Згідно із загальноприйнятою точкою зору, різниця між регресом і суброгації полягає в тому, що при суброгації відбувається лише зміна осіб у вже наявному зобов'язанні (зміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. Це означає, що одна особа набуває права і обов'язки іншої особи в конкретних правовідносинах. У процесуальному відношенні, страхувальник передає свої права страховику на підставі договору і зобов'язується сприяти реалізації останнім прийнятих суброгаціонних прав. З іншого боку, при регресі одне зобов'язання замінює собою інше. При цьому переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

Слід зауважити, що різницю між регресом і суброгації не слід вважати чисто теоретичної. Вона має і практичне значення. Це відноситься до визначення моменту обчислення строку позовної давності. При суброгації термін позовної давності починає текти з моменту виникнення страхового випадку. А при регресі термін позовної давності починає свій відлік з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування.

Розглянемо співвідношення регресу і суброгації. Подібність між ними полягає в наступному:

  1. В основному регрес і суброгация виникають на підставі закону. Наприклад, право регресної вимоги встановлено для страховика за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів по відношенню до особи, яка заподіяла шкоду, у разі, коли це сталося в результаті навмисного заподіяння шкоди життю і здоров'ю, вчинення дорожньо-транспортної пригоди за стані алкогольного або наркотичного сп'яніння і т. д. (ст. 14 ФЗ про ОСАГО). Суброгація також виникає в силу закону - ст. 965 ГК України передбачено тільки для страхових правовідносин;
  2. Обидва інституту виникають тільки за умови існування іншого зобов'язання, виконання якого справив регредіент або суброгат.
  3. Основне зобов'язання повинно бути припинено виконанням, яке було вироблено третьою особою. Для регресу ця умова зрозуміло, так як регресне зобов'язання є новим зобов'язанням на місці колишнього зобов'язання. Для суброгации ж ця умова є спірним.
  4. Обидва правових інституту є різновидом права зворотної вимоги, оскільки і регрес, і суброгация мають в основі інше, вже фактично припинене зобов'язання.
  5. Регрес і суброгация виникають в момент виконання третьою особою основного зобов'язання.

З іншого боку, між досліджуваними правовими інститутами є такі різницю:

  1. Для введення їх законом встановлені різні механізми. Якщо регрес виникає як нове зобов'язання, то для суброгации використана форма передачі права вимоги, яке існувало у кредитора за основним зобов'язанням з заподіяння збитків.
  2. Ці інститути мають різний режим правового регулювання. Так, регрес підпорядкований загальним нормам цивільного права, а для суброгації відповідно до ст. 965 ГК України встановлено особливий правовий режим, оскільки в силу даної статті перейшло до страховика право вимоги здійснюється ним з дотриманням правил, що регулюють відносини між страхувальником і особою, відповідальною за заподіяння шкоди.
  3. Регрес і суброгация мають різні терміни позовної давності. Як було сказано вище, регрес починає текти з моменту виконання третьою особою основного зобов'язання і становить три роки, а при суброгації позовна давність визначається за загальними правилами ст. 200 ГК України з урахуванням характеру основного зобов'язання. Тобто строк позовної давності при суброгації може бути загальним, скороченим, необмеженим.
  4. Як правило, виникнення регресу не залежить від волевиявлення сторін. Регрес в основному регламентується імперативними нормами. На відміну від регресу, суброгация врегульована в загальному порядку за допомогою диспозитивних норм, коли сторони договору страхування можуть угодою скасувати застосування цієї правової конструкції (за винятком умисного заподіяння збитків - п. 1 ст. 965 ЦК України).
  5. Право регресу може бути предметом цесії і суброгації, оскільки в законі або інших правових актах не міститься заборона на перехід такого вимоги до іншої особи.
  6. Регрес у страхуванні виникає щодо вузького кола осіб, в той час як суброгация застосовна щодо будь-якої особи, відповідальної за настання страхового випадку.
  7. закон покладає на кредитора, що передає право вимоги в порядку суброгації, додаткові обов'язки - передати страховику всі документи і повідомити йому всі відомості, необхідні для здійснення страховиком перейшов до нього права вимоги.

Підводячи підсумок, можна констатувати, що в статті розглянуті питання співвідношення регресу і суброгації в обов'язковому страхуванні цивільної відповідальності власників транспортних засобів, а також деякі моменти обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в підрозділах органів внутрішніх справ.

викладач кафедри цивільно-правових дисциплін

Омської академії МВДУкаіни, к.ю.н.