Структура художнього образу, основні характеристики художнього образу - художній

Структура Х.О. являє собою діалектичну єдність цілого комплексу протилежних начал:

- пізнання і оцінки,

- об'єктивного і суб'єктивного,

- раціонального та емоційного,

- зображення і вираження,

- реального і вигаданого,

- жизнеподобия і умовності,

- конкретності і обощённості.

4. Естетичне значення образу - конкретне втілення людських ідеалів.

Отже, будь-який художній твір - насамперед вираження письменником його ставлення до дійсності. А своє ставлення письменник висловлює, показуючи, що цікавлять його прояви життя образно, тобто в картинах людського життя, з усіма притаманними їй властивостями, зберігаючи внутрішню логіку зображуваних їм відносин.

Ще під поняттям образ розуміють характер людини, хоча поняття образ багато ширше, ніж характер. Наприклад, образ Печоріна, Образ Петра Гриньова. В даному понятті говорять про характери цих персонажів в зображенні оточуючого їх світу.

Наведемо 1 приклад

«Образ Базарова (за романом Тургенєва« Батьки і діти »)

1) Час створення роману.

Написаний в переломний момент історичного развітіяУкаіни роман «Батьки і діти» показав гострі проблеми сучасності, які після появи цього твору хвилювали українське суспільство. Роман з'явився віддзеркаленням громадського конфлікту 60-х років 19 століття, який показаний на прикладі вічного конфлікту батьків і дітей. У романі показаний типовий представник різночинців, для яких при всіх їх відмінностях в суспільно-політичних поглядах, був характерний демократизм. Основний конфлікт тримається на протиставленні демократизму і аристократизму, батьків і дітей.

2) Головні дійові особи, образ як характеристика персонажів, взаємозв'язку різних героїв як необхідна умова розкриття художнього образу.

Базаров - демократ-різночинець. Ці люди насилу пробивали собі дорогу в життя і не визнавали станового поділу суспільства. Прагнучи до знання, вони цінували людини не за багатством, а по його справах, користь для оточуючих його людей.

Образ Євгенія Базарова більш повно розкривається в порівнянні з Павлом Петровичем.

В ході роману це протиставлення завжди зберігається: в описі одягу героїв, їх речей, вчинках. Одяг у Базарова письменник називає одежину, так як вона з себе нічого не представляє, навпаки ж, одяг Павла Петровича описує детально, так як вона є його обличчям: темний англійський сьют, модний низенький краватку і лакові півчобітки.

За недбалістю Базарова варто його нігілізм, а за вишуканим видом Кірсанова - його принципи.

В цілому ж в зовнішності Базарова Тургенєв підкреслює його інтелектуальне початок: розум і самоповагу.

Протиставлення характеризується ще й віком героїв. А кожен вік має свою моду, свої погляди. Всі батьки і діти відрізняються один від одного. Час, в якому починало жити то чи інше покоління вносить відмінності в усі: в одяг, в звички, в характер, в поведінку. І це все разом узяте впливає на світогляд людини. І є щось, що ріднить різні покоління. Базаров заперечує існуюче, тому що в цей час, яке він живе, корисно все заперечувати. Павло Петрович не хоче нічого змінити в житті, тому що він вже довго жив в цей час і звик до своєї неквапливою розміреного життя, але все-таки з деякими поглядами Базарова він погоджується. Головне, що він визнає, що в сучасному суспільстві не все гаразд.

Коли суперечка зайшла про народ, вони ніби зійшлися в поглядах. Базаров згоден з Павлом Петровичем, що народ «свято шанує перекази, він патріархальний, він не може жити без віри». Але якщо Кірсанов переконаний в цінності цих якостей, то Базаров готовий все життя присвятити тому, щоб це було не так. Головний герой роману, здавалося б, зневажливо говорить про мужиків. Але він виступає не проти них самих, а проти розчулення перед їх відсталістю, забобонами, невіглаством.

Що ж є головним для цих людей?

Для Базарова - виправити суспільство, тобто те ж саме, чого домагалися революціонери.

Існуючий лад, на думку Базарова, треба зруйнувати. Кірсанов говорить, що треба не тільки руйнувати, а й будувати, а це дуже складно.

Кірсанов демонструє своє захоплення красою мистецтва, класичною літературою.

А Базаров вважає за краще не говорити про це. Так, він насмішкувато ставиться до Пушкіну, заперечує живопис, поезію. Часом позиція Базарова, що відноситься до всього з критичної точки зору, відрізняється своєю крайністю. Це можна сказати і про його егоїстичних поглядах.

Він не помічає краси природи, хоча по-своєму любить її, вважаючи, що в ній величезні ресурси, які можна використовувати на благо людини.

Яке ж відношення до нього інших осіб роману?

Микола Петрович - добра, м'яка людина, тому він відноситься до Базарову кілька відчужено, з нерозумінням, боязню: «Він побоювався молодого нігіліста і сумнівався в користі його впливу на Аркадія».

Почуття Павла Петровича сильніше і виразніше:

«Він зненавидів Базарова, вважав його зверхником, нахабою, циніком, плебеєм».

Зіткнення Базарова з Павлом Петровичем як представників не тільки різних поколінь, але і з точки зору, було неминучим. Павло Петрович чекав тільки приводу, щоб накинутися на ворога. Базаров ж вважав словесну битву марною, але ухилитися від неї не міг. Страшні слова про те, що він все заперечує, Базаров говорить з невимовним спокоєм. В його словах звучить впевненість у своїй правоті.

Образ Євгенія Базарова більш повно розкривається саме в порівнянні з Павлом Петровичем. У словах останнього відчувається аристократизм. Він постійно вживає вирази, що підкреслюють вихованість істинного аристократа (чутливо вам зобов'язаний, честь маю). Велика кількість в промові цього героя іноземних виразів дратує Базарова: «Аристократизм, лібералізм, прогрес, принципи ... подумаєш, скільки іноземних і непотрібних слів! українській людині вони даром не потрібні ».

Мова ж самого Базарова відрізняють дотепність, винахідливість, прекрасне знання рідної мови і вміння володіти ним. У промові Базарова проявляється властивий йому склад розуму - тверезий, здоровий, ясний.

У частих суперечках цих різних людей порушені майже всі основні питання, за якими розходилися в поглядах демократи-різночинці і ліберали: про шляхи подальшого розвитку країни, про матеріалізм і ідеалізм, про знання науки, розумінні мистецтва і про ставлення до народу. Всі принципи Павла Петровича зводяться до того, щоб захистити старий порядок, а погляди Базарова - до викриттю цього порядку.

У своїх поглядах Базаров самотній. В романі не показано жодного послідовника Базарова. Є тільки уявні учні. Це маленький ліберальний пан Аркадій. Однак його захоплення Базаровим - данина молодості, але він кращий із зображених в романі учнів Базарова. Інші його «послідовники» зображені сатирично.

Ситников і Кукшина бачать в нігілізмі заперечення всіх старих моральних норм і з захопленням дотримуються цієї моді.

Адже якщо щось заперечується, то щось інше має пропонуватися замість, і батьки будуть у чомусь мудріше дітей до тих пір, поки діти самі не стануть батьками.

Сам Тургенєв визнавав, що його герой Базаров ще варто напередодні майбутнього, він хотів зробити з нього обличчя трагічне ... мріє фігура похмура, дика, наполовину виросла з грунту, сильна, злісна, чесна і все-таки приречена на погибель. І Тургенєв створив саме такий образ, завдяки якому Новомосковсктелі змогли зробити головний висновок: не можна все заперечувати, а якщо заперечуєш, то замість треба створювати щось нове, і вчитися треба на помилках старшого покоління, а й в той же час прислухатися до старших, так як вони мудріші.