Stratfor в кремлі зріє розкол, путина можуть змістити в будь-який момент

Кремль зараз переживає період розколу і неможливо точно сказати, хто саме займається розробкою стратегііУкаіни. Тріщини в системі стають все більш помітними, а здатність Путіна і далі підтримувати єдність режиму тепер опинилася під сумнівом. Україна зараз переживає період невизначеності - на своїх кордонах, всередині країни і всередині самого Кремля.

Боротьба між представниками еліти Кремля так само стара, як і сам Кремль. Слово Кремль буквально означає «фортеця всередині міста» - вельми підходяща метафора для невиразною боротьби за владу між представниками еліти в самому серці жвавій системи уряду. За останні 10 років уряд Путіна розділилося на чотири табори: сильна Федеральна служба безпеки, так звані ліберальні реформатори, консервативні кола, які не належать до ФСБ, і коло людей, які віддані особисто Путіну.

Ці клани постійно борються за владу, активи і вплив, а Путін грає роль арбітра. На даний момент у відносинах між ними встановився баланс: жоден клан не може змінити владу нагорі. Однак, як показує історіяУкаіни, все може змінитися в один момент. В останні кілька років ситуація була досить стійкою, однак ФСБ час від часу намагалася помірятися силами з іншими кланами, а в деяких випадках, навіть з самим Путіним.

Паралелі з періодом становлення сталінізму

Нинішня ситуація в Кремлі має ряд очевидних подібностей з періодом становлення Сталіна як майбутнього лідера - досить тривалим періодом, який завершився з смертю Леніна в 1924 році. Ленін прийшов до влади в результаті більшовицької революції, яка була викликана катастрофічною рольюУкаіни в Першій світовій війні і крахом царського режиму. Поки більшовики консолідували владу на початку 1920-х років, їм доводилося постійно вирішувати проблеми, що не припиняється голоду і звалилася економіки. Ленін правив країною разом з декількома групами представників еліти, які віддалено нагадують нинішні кремлівські клани. Ті, хто перебував при владі, намагалися отримати контроль над різними економічними активами ще до того, як завершилася війна між червоними, білими і іншими силами. Насправді Ленін почав процес нещадної економічної і політичної централізації вже в 1918 році.

Коли завершилася громадянська війна і радянська система почала поступово набувати форму, всередині Кремля відбувся глибокий розкол в питанні про те, яка економічна система повинна прийти на зміну старій системі. Той регіон, який перебував під контролем української влади, був виснажений довгою війною і голодом. Кремлю необхідно було наздогнати інші великі держави, проте він не знав, як можна швидко модернізувати промисловий секторУкаіни. Ще одна схожість з сьогоднішньою ситуацією полягає в тому, що головний розкол стався між тими, хто хотів домогтися більшої централізації, і тими, хто прагнув змінити курс і почати лібералізацію економіки. Ленін схилявся до більш відкритої економічної системи, попереджаючи, що Україна «затягує погане бюрократичне болото» корупції.

В рядах кремлівської еліти не було згоди і в питанні про політікеУкаіни в сусідніх країнах - ще одна схожість з сьогоднішньою ситуацією. В рамках так званого Грузинського справи 1922 року Сталін запропонував приєднати держави Кавказу - Грузію, Азербайджан і Вірменію - до Радянського Союзу як одну республіку. Його мета полягала в тому, щоб перешкодити жителям цих держав консолідувати владу і кинути виклик Москві. Ленін звинуватив Сталіна в тому, що той намагається створити «Велику Україну» - в рамках цієї концепції Києва мала контролювати всі землі і території, що належали до Русі, особливо родинні в етнічному і мовному сенсі народи України і Білорусії. Сталін виграв в цій суперечці, хоча Ленін продовжив відстоювати свою точку зору аж до своєї смерті.

Занепокоєння з приводу стремленіяУкаіни підпорядкувати собі території за межами її кордонів є однією з причин безперервних суперечок навколо політики України і сьогодні. В останні два роки Путін і багато представників консервативної еліти служб безпеки, що не входять в ФСБ, часто згадували концепцію, подібну з Великою Україною Сталіна - концепцію Новоросії. Вона бере свій початок в ту епоху, коли українська імперія завдала поразки Османської імперії. Новоросія охоплює територію, яка включає в себе південь України, сучасні Придністров'ї і Донбас. Ультраконсерватори Кремля спочатку хотіли силою захопити все території Новоросії, проте Путін вибрав більш помірну тактику: він вирішив анексувати Крим і підтримувати на сході України наполовину заморожений конфлікт. Багато представників Кремля досі переконують його почати повномасштабну військову інтервенцію в Україні. Однак ліберальні кремлівські кола почали закликати до згортання всіх операцій в Україні, щоб Захід зняв санкції сУкаіни і українська економіка змогла відновитися.

У 1920-х роках різні угруповання всередині еліти теж намагалися зміцнити свої позиції. Поки здоров'я Леніна погіршувався, він продовжував засуджувати і критикувати Сталіна, називаючи його абсолютно невідповідним наступником як в бесідах з представниками кремлівських кіл, так і в особистих записах, де він також викладав свої погляди на напрямок развітіяУкаіни. Однак Сталін вже почав домовлятися з соратниками Леніна за його спиною і намагатися усунути Леніна від процесу прийняття рішень під приводом його хвороби. Ближче до кінця життя Леніна всередині сталінських кіл виникла дилема, що стосується того, чи варто йти проти легендарного революціонера. Все це стало причиною різких коливань в позиціях і думках представників еліти, які відбувалися аж до смерті Леніна і приходу до влади Сталіна.

Сьогоднішня внутрішня боротьба між кремлівськими кланами дуже нагадує ту боротьбу, яка йшла в сталінських колах на початку 1920-х років. Путін довгий час був об'єднуючою силою всередині Кремля, здатної врегулювати суперечки між представниками різних кланів, але сьогодні його ізоляція, по всій видимості, наростає. За останній рік Путін оточив себе найвірнішими соратниками і дистанціювався від інших сил, таких як ФСБ. Один з ключових чинників, що заважають кремлівським кланам піти проти Путіна - це його незвичайна популярність серед Украінан. Незважаючи на безліч серйозних проблемУкаіни, Путін залишається єдиним представником еліти, здатним домовитися зі своїм народом - принаймні, поки що.

Подібність сьогоднішньої ситуації з ситуацією початку 1920-х років зовсім не означає, чтоУкаіни загрожує поява ще одного Сталіна. Однак воно означає, що Кремль зараз переживає період розколу і неможливо точно сказати, хто саме займається розробкою стратегііУкаіни. Протягом 15 років Путін впроваджував систему, яка позволілаУкаіни відновитися після розпаду Радянського Союзу і правління Бориса Єльцина. Ті ж самі функції виконувала і радянська система, покликана стабілізувати союз після війни, падіння імперії і революції. Але тріщини в системі стають все більш помітними, а здатність Путіна і далі підтримувати єдність режиму тепер опинилася під сумнівом. Україна зараз переживає період невизначеності - на своїх кордонах, всередині країни і всередині самого Кремля.