Стоянки давніх людей Сунгир, Костенки, Маркіна гора, денисова печера

Віталій Михайлович Харитонов

к.б.н. завідувач лабораторією антропогенезу, провідний науковий співробітник. Науково-дослідний інститут і Музей антропології ім.Д.Н.Анучіна

Романкове. У 1957 році С.К.Накельскім на палеолітичної стоянки стародавньої людини. відкритої при будівництві Дніпродзержинської ГЕС, знайдена стегнова кістка людини. Вона синхронна викопної фауни і знаряддям пізнього мустьє. На думку Е.Н.Хрісанфовой (1965), ця кістка належала палеоантроп. Романківської гомінідів відрізняється від європейських неандертальців комплексом ознак. Припускають, що романковец відноситься до "древньої групі" палеоантропів, що еволюціонує в сапіентних напрямку (аналогічно цятками, Ерінгсдорф, Схул), які в даний час є такі як архаїчні сапиенси.

Рожок. Корінний зуб палеоантропа знайдений на стоянці Рожок в Приазов'ї, на північному узбережжі Марганецского затоки, в районі г.Таганрог. Стоянка обстежилася Н.Д.Прасловим. Зуб був витягнутий з мустьерского шару, який, мабуть, датировался одним з ранніх интерстадиалами всередині вюрма. У морфології зуба, поряд з архаїчними особливостями, виділені сапіентние.

У печері Бронзова (Грузія) в шарі 11 був знайдений верхній лівий перший моляр дитини 12-13 років. Ряд ознак вказує на близькість даного гомініда до неандертальців. Культурна супровід його віднесено до раннього і пізнього мустьє (Габуния, і ін. 1961).

Також зуб палеоантропа знайдений в шарі 3а печери в нижньокрейдових вапняках на лівому березі р. Цхалцітели (Західна Грузія) (Ніорадзе, 1982).

Ахштирская печера. Пам'ятник розташований в каньйоні р. Мзимти, в межах Сочинського р-ону Житомирського краю. Тут виявлено другий верхній лівий моляр і три кістки стопи. Морфологія зуба характеризується поєднанням архаїчних і сапіентних рис, що дозволило А.А.Зубову віднести знахідку до числа копалин неоантропов, що з'явилися в мустьє. В.П.Любін зазначив, що приуроченість знахідки до мустье НЕ беспорна (Любін, 1989).

Нижня щелепа Баракай.
Фото люб'язно надано В.М.Харітоновим спеціально для порталу "Антропогенез.RU"

Сукупність відомих археологічних і Палеоантропологічні матеріалів підтверджують гіпотезу, що Західний Кавказ є однією з головних доріг розселення найдавнішого людства (Любін, 1989) .В користь можливої ​​метисации палеоантропів і неоантропов в еволюції роду Номо свідчать факти виявлення неандерталоідним особливостей в морфологічному статусі копалин неоантропов. Особливе місце в даному аспекті, на думку М.Ф.Нестурха, займають черепні кришки з рисами перехідного типу, відкриті на території колишнього СРСР.

Антропологічні матеріали Денисової печери представлені двома одонтологічному зразками з колекції 1984 по визначенню Є.Г. Шлаковой, у відкладеннях горизонту 22.1 виявлений лівий нижній другий молочний моляр дитини 7-8 років, а в відкладеннях шару 12 - лівий верхній медіальний різець дорослого суб'єкта. Цей матеріал має надзвичайно важливе значення в вивченні питань послідовності заселення території Гірського Алтаю представниками роду Homo. Тому зразки зубів з Денисової печери досліджувалися декількома фахівцями. За сукупністю метричних показників і описових ознак зубів Е.Г.Шпакова встановила, що, незважаючи на окремі архаїчні риси, одонтологічний матеріал Денисової печери належить, швидше за все, представникам викопного людини сучасного фізичного типу - раннім Homo sapiens sapiens.

Подкумская черепна кришка була відкрита в 1918 році недалеко від р.Подкумок в м П'ятигорську і описана професором М.А.Гремяцкім (1922). Дослідник виділив комплекс неандертальських особливостей, віднісши в цілому даний об'єкт до морфологічному типу сучасної людини (Гремяцкій, 1948).

Сходненская черепна кришка.
Фото люб'язно надано В.М.Харітоновим спеціально для порталу "Антропогенез.RU"

Зовсім незвичайний аспект вивчення Сходненській черепної кришки відкривається нам в роботі О.Н.Бадер (1952). Він полягає в тому, що ми маємо справу, мабуть, з єдиним випадком відображення залишків якогось "зовнішнього покриву" (головного убору) на зовнішній поверхні викопного черепа передбачуваного пізньопалеолітлчного віку. Можливо, це пояснюється приготуванням і використанням в палеоліті ниток з рослинних волокон і вовни.