Стягнення збитків дтп з винуватця

Впровадження системи обов'язкового страхування ОСАЦВ сприймалося багатьма користувачами, як істотний крок на шляху побудови якісної системи взаємовідносин між страховиками і страхувальниками. Однак на практиці, ситуація виглядає кардинально протилежним чином. Суди все частіше змушені розглядати страхові конфлікти, особливо в тих ситуаціях, коли страхова знімає з себе відповідальність, і стягнення збитків ДТП з винуватця аварійного зіткнення є єдиним способом вирішити проблему. У тому, як це відбувається, слід спробувати розібратися далі.

У яких випадках можна стягнути збитки з винуватця ДТП

Багато наших співгромадян сподіваються на те, що горезвісна обов'язкова система страхування ОСАЦВ дасть їм можливість спокійно вирішувати різноманітні проблемні моменти, які з'являються в результаті аварійних подій. Здавалося б, потрапив в аварію, звернувся в страхову компанію за відшкодуванням, і справі кінець. Але так виходить лише в одиничних випадках. На ділі все йде куди менш райдужно.

Багато страхових компаній роблять все можливе, щоб зняти з себе відповідальність за компенсацію матеріальної шкоди клієнта. У хід йдуть і підроблені документи, нечесні оцінки експертів, і багато іншого. Але іноді все ж відбувається так, що страховий випадок при ДТП не помічений, і тому страховики переносять відповідальність на винуватця аварійної ситуації.

На практиці все частіше зустрічаються ситуації, коли отримання страхового відшкодування в повному обсязі залишається лише межею мрій багатьох автовласників. На ділі ж їм відмовляють у здійсненні виплат, або ж занижують суму компенсації настільки, що навіть на поверхневий ремонт може не вистачити коштів. У подібній ситуації єдиний вихід - це звернеться до вимог по компенсації до винуватця аварійного зіткнення. Тут ситуація може розвиватися в двох напрямках:

Важливо! Варто зазначити, що порядок добровільного врегулювання проблеми зі страховим суперечкою зустрічається не так уже й часто. Якщо ви маєте намір вирішити конфлікт на стадії досудового врегулювання, то краще залучити на свою сторону грамотного юриста, який зможе створити умови для налагодження переговорного процесу між сторонами спору.

Стягнення збитків з винуватця ДТП часто можна зустріти в судовій практиці при настанні таких випадків:

якщо сума заподіяної шкоди значно перевищує ліміти страхового відшкодування. В такому випадку різниця буде стягнена безпосередньо з самого заподіювача шкоди;
якщо в аварійній ситуації бере участь більше 2-х сторін, визнаних в результаті потерпілими. Якщо аварія масова, і кількість постраждалих перевищує 2 людини, то в такому випадку ліміти страхового відшкодування кілька виростають. Однак, як показує практика, навіть цієї суми не вистачає на те, щоб повністю погасити весь збиток, і тому ситуація переходить в суд, який і буде її розбирати більш детально;
якщо на момент аварії у винуватця ДТП немає страхового поліса, його термін дії закінчився, або ж поліс визнаний недійсним;
якщо мають місце дорожні пригоди, жодним чином не пов'язані з процесом руху. Наприклад, якщо в машину на стоянці врізається інший автомобіль. Подібна історія буде трактуватися страховиками, як відсутність страхового випадку, і тому обов'язок по компенсації збитку буде покладено на заподіювача шкоди;
якщо крім матеріальної компенсації, потерпілий має намір стягнути з винуватця ДТП моральну шкоду. Страхова компанія подібні виплати не здійснює, і тому для отримання компенсації за моральні травми, потерпілому доведеться звернутися в суд і подати позов на ім'я заподіювача шкоди.

Що можна стягнути з винуватця ДТП

Відшкодування збитків з винуватця ДТП здійснюється виключно з урахуванням зносу автомобіля. Таким чином, потерпілий має можливість отримати ту суму грошей, за допомогою якої він проведе комплексний ремонт свого транспортного засобу і відновить його працездатність на тому рівні, який був до моменту ДТП. Якщо ж претензії заявника перевищують вартість реальних збитків, завданих в результаті конкретного ДТП, то суд зменшить виплату, оскільки вважатиме, що потерпілий отримає неправомірний дохід.

Відповідно і з законодавчими рекомендаціями, на винуватця аварійної ситуації покладається обов'язок відшкодувати заподіяну їм шкоду, а не збільшити ціну автомобіля потерпілого за рахунок обладнання нових запчастин і проведення капітального ремонту. Дані вимоги є неприйнятними, і тому суд обов'язково враховує факт зносу машини, а також реальні збитки, який був отриманий в результаті конкретного зіткнення.

Виходячи з усього перерахованого вище, можна зробити висновок, що, подаючи позов до суду на винуватця ДТП, потерпілий може отримати:

відшкодування шкоди, яка була заподіяна машині;
судові витрати потерпілої сторони, якщо такі мали місце бути;
витрати на транспортування пошкодженої машини після ДТП і її зберігання;
моральну шкоду, якщо потерпілий зможе довести, що в результаті аварії він отримав серйозне емоційне потрясіння або фізичні травми;
витрати на проведення експертної оцінки стану машини і розрахунок калькуляції ремонту;
витрати на поштові пересилання і оплату послуг кваліфікованих юристів;
втрату товарної вартості машини, але за умови, що знос ТЗ не перевищує показник на рівні 35%, а вік машини не старше 2-х років для вітчизняного автопрому, і 5-и років для автомобілів іноземного виробництва.

Добровільне відшкодування збитків винуватцем ДТП

Наша діюча законодавча база передбачає створення можливості для побудови діалогу між сторонами конфлікту, і встановлення між ними паритету, закріпленого угодою про мирне врегулювання спору. Варто зауважити, що зустріти на практиці мирний процес вирішення страхового спору практично нереально, особливо в тих випадках, коли мова заходить про великі грошові суми.

Відшкодування шкоди при ДТП якщо у винуватця немає ОСАГО.

Однак мало хто знає, що навіть в разі добровільного відшкодування збитків, необхідно дотримуватися певних правил і дотримуватися встановленого законом порядку. Зокрема, для того, щоб мирним чином завершити конфлікт, його сторонам необхідно:

Лише після того, як всі етапи виконані, сторони мають право почати переговорний процес про укладення мирного врегулювання проблеми. Варто відзначити, що усні домовленості законом не сприймаються, тому всі рішення, які були прийняті в результаті переговорів, повинні бути зафіксовані на папері, і завірені обома учасниками ДТП. Крім того, при бажанні, договір про мирне вирішення проблеми можна завізувати у нотаріуса.

Якщо ж досягти консенсусу в результаті діалогу не вдалося, то в такому випадку необхідно досудову претензію, подану винуватцю ДТП, перенаправити в суд. Крім заяви, також необхідно буде підготувати документальний супровід, яке буде включати в себе всю інформацію щодо даного дорожнього пригод, страхову документацію, а також довідки, чеки, квитанції та інші документи, які підтвердять доцільність необхідної суми компенсації.

Варто звернути увагу на те, що при загальній ціні позову в межах 50 тис. Рублів, заяву необхідно буде направити до мирового суду. Якщо ж ціна позову перевищує цю позначку, то в такому випадку розгляд справи буде проходити в районному суді.

Стягнення збитку з винуватця ДТП через суд

Судова практика щодо справ про стягнення збитків з винуватця ДТП вельми різноманітна. Втім, є у всіх справах спільна риса. Найчастіше суд беззастережно стає на бік потерпілого, якщо він надасть необхідну доказову базу щодо доцільності висунутих їм претензій. Як приклад вивчи дві ситуації.

Приклад 1. В суд звернувся громадянин з позовом про стягнення моральної шкоди з винуватця дорожньої пригоди. В результаті аварії загинув близький родич заявника, і позивач оцінив цей факт в 500 тис. Рублів. Суд в повному обсязі задовольнив вимогу заявника, керуючись тим, що при загибелі потерпілого в результаті аварії претензія виконується в повному обсязі.

Приклад 2. У результаті дорожньої пригоди, серйозні пошкодження отримав пішохід. Відповідно до даних медичного обстеження, йому було присвоєно II групу інвалідності, а його працездатність знизилася на 85%. Потерпілий подав позов до суду на винуватця аварії з вимогою щомісяця виплачувати йому компенсацію в розмірі 10 тис. Рублів, а також оплачувати санаторно-курортне лікування. Суд задовольнив позов у повному обсязі.