Стівен кінг «ловець снів»
Колись чотири юних одного врятували хлопчика по імені Дадетц, не дозволивши старшокласникам знущатися над ним. Натомість хлопчик обдарував їх телепатичні здібності, які назавжди зміцнили їх союз.
Через 20 років в один із зимових днів друзі відправляються в заміський будинок, щоб попити пива і зануритися в спогади минулих років. Там їм доведеться зіткнутися з жахом, який понесе не одне життя, з інопланетним вторгненням, яке почалося на Землі задовго до цих подій і з правдою про походження Дадетца і ролі чотирьох у вирі дивних подій.
- умовний цикл «Деррі»
- умовний цикл «Доля Єрусалиму»> Згадки в інших творах Стівена Кінга
- умовний цикл «Касл-Рок»> Згадки в інших творах Стівена Кінга
Номінації на премії:
Дехто з проникливих критиків побачив в «Ловці снів» елементи трешу і вторинності. Але ж сказав же премудрий Джозеф «Бівер» Кларендон: «ДДДТ, сиріч День Інший, Лайно все Теж». Ви спочатку складіть список справ і вчинків, скоєних вами за попередній місяць. Проаналізуйте його, тоді відразу переконаєтеся у вірності міркувань преподобного Бівера. Занадто багато в біографії кожного з нас елементів трешу і вторинності. Ми здійснюємо безглузді вчинки з найсерйознішим виразом обличчя, ми приймаємо на віру таку ахінею, що навіть Буратіно посміявся б над нею. Ми не вчимося ні на чужих помилках, ні на своїх, а коли хочемо щось сказати, нібито програємо на патефоні донезмоги заїжджену пластинку.
Ну так от, жили-були Бівер, Генрі, Піт і Джоунс. Жили так собі, жили, дружили, пивко попивали, на полювання їздили. Ще не зрозуміли, що взагалі-то вони померли. Не в сенсі, що перестали пити-їсти-дихати-займатися сексом, а в сенсі, що перестали розуміти причину, заради якої вони перебувають в цьому світі. Коли були дітьми розуміли, а тепер ніби як пам'ять відбило. Відповідно, доведеться згадувати, проходячи через жорстокі випробування, щоб знову навчитися (як то було в дитинстві) радіти кожному новому дню, цінувати кожне враження, дорожити друзями так, як це вмів Даддітс. Взагалі, вся ця історія про те, як Даддітс був врятований від шпани і знайшов чотирьох нових друзів, написана практично на рівні «Воно» і, не побоюся цього слова, «Вина з кульбаб». Хоча деякі бурчать, що ось, мовляв, суцільні флешбеки. Ну, що поробиш, це ж Кінг, його герої не йдуть по життю прямо і методично як паровий каток.
Далі згадуються мені деякі суб'єкти, які по півроку не зрушують меблі, шафи не провітрюється, а потім залізуть туди і гидливо так вимовляють: «Фу, павуки! Фу, цвіль! ». Тут, отже, прийшов Стівен Кінг і здійснив акт збирання, чи не кривлячись і не гребуючи, бо спільними зусиллями виробників і споживачів фантастичних книг і фільмів, практично безконтрольно стали поширюватися всякі безглузді штампи і стереотипи, пов'язані з прибульцями з космосу. Всі ці спілбергівський сірі чоловічки, всі ці організми на середині дії вилазять з грудей астронавта, люто обертаючи очима і пропалюючи слиною титанові сплави, інші розхожі мотивчики щодо тарілочок, разом скулилися і пожухли, бо раптом спалахує перед очима вивіска «Рекомендують постійні споживачі срань-тхорів ».
Містер Грей. Ось він складний малий. Він відразу і Немезида, караюча за те, що дружба колишня забута, все йде за інерцією, Даддітс в пам'яті стерся. Він і уособлення того жахливого явища, яке називається терміном «грамотний споживач»: нахабна, сіра тварюка, готова вбити заради гамбургера, бо гамбургер - єдина для неї цінна річ в людській культурі, а все складне і неоднозначне, що не вимірюється в кілокалоріях і кількості отриманих оргазмів, підлягає відправці в крематорій.
Довгий час з «ловцем снів» мої відносини Ніяк не зав'язувалися. Банально не випадало нагоди познайомитися з даними романом, а шукати його цілеспрямовано я не вважав за потрібне. Але ось, в рамках мого особистого проекту «Прочитай все творчість Кінга і не зійди з розуму», ця книга потрапила до мене в руки. І знаєте що? Я до сих пір не можу визначитися зі своїм ставленням до роману. Одне можу сказати точно: він дуже дивний.
Отже, Деррі, штат Мен. Четверо шкільних друзів рятують від хуліганів хлопця з синдромом Дауна, після чого приймають його в свою компанію. Але час йде, друзі виростають, і річка життя розкидає їх по різних берегах. Дорослішання приносить нашим героям цілу купу проблем, для кожного свої: один страждає алкоголізмом, у другого суїцидальні нахили, третій ледь не гине в аварії. Але приходить час і наші герої знову об'єднуються і знову намагаються допомогти своєму товаришеві з відхиленнями у розвитку.
Відгуків на «Ловець снів» написано на дві сторінки, але по інформативності у них, напевно, найнижчий показник по всьому Кінгу. Я от взагалі не уявляв, чого чекати від роману і відгуки в цей раз мені ні скільки не допомогли. Невже такий бляклий роман, що ні змусив нікого на написання докладного розбору?
До біса прибульців, вони тут не головне. Набагато цікавіше люди і зокрема дружба п'ятьох людей, один з яких, хм, розумово відсталий. Джоунс, Генрі, Бівер, Піт і Даддітс, як мені здається, сторони життя самого Стівена. Джоунс - аварія, Генрі - апатія, думки про самогубство, Бівер - веселий раздолбай, душа компанії, Піт - алкоголізм, і Даддітс - концентрація всього самого кращого, вічний дитина в душі у кожного. Їх дружба багато в чому Ідеалізування Кінгом, саме так вона представляється всіма, в ідеалі - безкорислива, не підвладна часу, така, на жаль, в нашій з вами реальності, дуже і дуже рідкісна. А присутність в цій компанії Даддітса і зовсім практично нонсенс, не віриться, що підлітки могли б прийняти таку людину, як він.
«Ловець снів» є і сповіддю про ту саму аварію, яка змінила Стівена Кінга назавжди. У романі багато болю, апатії і про те, як повернутися до життє «після. ». З цієї, і деяких інших причин, не радив би цю книгу початківцям Новомосковсктелям Кінга, для адекватного сприйняття тексту, потрібно бути в темі. Знати його минулі романи, деякі моменти біографії та взагалі специфіку творчості в цілому.
Роман незвичайний, навіть експериментальний для Кінга. Не сказав би, що він дуже хороший, але мною був прочитаний з задоволенням. Такі вже ми, Постійні Новомосковсктелі.
Цей відгук був написаний кращим в світі текстовим процесором: гелевою ручкою ErichKrause.
Найбільш незвичайний, цікавий і іронічний роман Кінга, на мій погляд. Після нього у мене і моїх друзів в розмовах надовго влаштувалися срань-тхори, і звичайно ж ДДДТ - день другий, лайно все той же.
Тут, як ні в одному романі до ловця, проявився Кінг - іронізує, сміється, розмірковує про дивну і неможливе.
Про сюжет: здавалося б нічого нового - інопланетяни, які намагаються захопити Землю; військові спецзагони, які таємно протистоять їм багато років; і прості американські хлопці-герої, які вперед всіх рятують світ. Банально - так. Але не тут-то було. Найголовніший інопланетний лиходій раптом розкуштував яєчню і почав олюднювати. Самий бравий генерал - звихнувся, а божевільний Дадітс і не Дадітс зовсім, а теж ніби прибульця з інших світів, просто він так камуфльований - прикол у нього такий. Професор Джоунс створив у себе в голові склад пам'яті і ховається там від Містера Грея, тимчасово живе в його тілі. Плюс до цього всякі над-здібності, як то: читання думок, знаходження шляху, пошук зниклих людей і речей, подаровані комусь Ріплі, а героям віддані Дадітсом.
Загалом ось така ось мішанина штампів і стандартних прийомів ксенофантастікі, майстерно використана Кінгом і перетворена їм в один з найкращих романів на цю тему.
PS: окремо хотілося б відзначити дуже вдалу екранізацію даного твору.
По-перше, безумовно, відчувається зв'язок з «Воно». І справа навіть не Деррі, інопланетян і водонапірної вежі, а в спробах зіграти на перекличках теми дітей і їх же, що стали дорослими, але тієї ностальгічною атмосфери «Ловець снів» відтворити не здатний. В результаті тема дитинства залишається невиразною, навіть рудиментарної.
По-друге, вся друга половина «ловця снів» - перекличка з «Витяг трьох». Мотив, Роланда, який потрапив в голову маніяка - саме це відтворює Кінг в «Ловці снів», причому робить це набагато гірше і нудніше.
Так само, справедливості заради слід зазначити, що і сама тема з ловцем снів висмоктана з пальця, і краще б її в романі не було зовсім. Ймовірно, вона вставлена вже пізніше написання, з однією єдиною метою - виправдати нову назву, яке прийшло на зміну колишньому - «Рак».
Резюмую: «Ловець снів» - роман, всю чарівність якого знищилося зайвим обсягом і побічними сюжетними лініями. В результаті захоплююча страшилка розрослася збірник мотивів з декількох попередніх робіт Кінга, загубивши потенційно непогану ідею.
Скільки людей стільки думок.
Стівена Кінга Новомосковський з малих років, кожну книжку простудіювала рази по три точно. І не варто недооцінювати ті чи інші прийоми письменника. Якщо вам не сподобалося, то може ви просто чогось не до кінця зрозуміли.
Роман запам'ятався саме тим, що Кінг підніс поняття дружби таким, яким воно повинно бути. Нехай тема з прибульцями і не найбільш виграшна в його виконанні, але обіграна не погано.
Раджу книгу тим, хто досить добре знайомий з творчістю Кінга.
Самі прибульці жахають, їх тактика троянського коня зловісна, а паразити лякають. Нікому б не побажав померти від інопланетного грибка. Хоча дії гостей Землі на тлі звірств деяких її аборигенів, показаних в книзі, здаються не такими вже й страшними.
Непогана книга з хорошим сюжетом і цікавими персонажами. Втім, все що я понаписував не скасовує її надмірної і невиправданої затягнутості, а там і нудьги, що починає мучити ще на другій сотні сторінок.
- роман побудований майже цілком на штампах і письменник цього явно не приховує сам.
А тепер про все по порядку.
Спойлер (розкриття сюжету) (клікніть по ньому, щоб побачити)
Але тим не менше саме він став по суті одним головних героїв, а швидше навіть найголовнішим в «Ловці снів». Але він тут не один! Вашій увазі представлені і всі необхідні атрибути: «літаюча тарілка», «незрозумілі вогні в небі», жахливі паразити - репліканти і т.д. і т.п.
Коротше перед нами здавалося б стандартний псевдо- МФ -тріллер, присмачений порцією іронії і чорного гумору і навіть жорсткого «трешу», але Кінг був би не Кінг, якби не намешал б в це чималу частку психологізму. Як заведено у письменника, з'являються відразу кілька героїв у кожного з яких величезна кількість «тарганів в голові» і як мінімум, дуже трагічна судьба. Всі ці герої багато «рефлексують», згадують про свої біди і прикрощі, наражаючись на нові ще більш жахливі ...
В результаті, на мій погляд, книга вийшла дещо не рівною - сюжет, то «рве по повній» і десятки сторінок Новомосковскются «захлинаючись», то раптом занурюєшся в головоломки спілкування Даддітса і його друзів, продираючись через текст, немов нетрі. Але це не означає, що психологічна частина нецікава - якщо вона була виписана в окрему книгу, щось не сомненно вийшло б чергове «ВОНО». Крім того, психологічна сторона книги під кінець вельми органічно вписується в загальний сюжет і атмосферу, Кінг нехай і грубо. але цілком логічно виводить кінцівку, вдосталь насміявся усіма штампами Голлівуду і поплакав над героями ...
Отже, візьмемо одну сірого чоловічка, одного маніяка військового, кількох «паранормальних» мужиків, змішаємо все це в коктейль, що складається з фантастики, трилера, хоррора і психологізму. Що тут може вийде? На мій погляд у Кінга вийшло непогано, хоча для ознайомлення з творчістю письменника я б цю книгу явно не рекомендував.
Довго тягнулися руки до цього твору - нарешті дотяглися. що маємо?
чесно скажу - я фанат Кінга - я люблю практично всі його твори. З цього я не очікував від себе досить суперечливою реакції на ловця Снов. З одного боку - нормальний трилер з домішкою фантастики, з іншого - психологічна нудний.
Тепер мінуси роману. Після обладнаного початку роман скочується в нетрі психологічної нісенітниці. Нескінченні флешбеки з минуле хлопців, спогад, сни. Далі - якесь ненормальне уявлення злиття героя з прибульцями. Я звичайно розумію, що Кінг в період написання роману лежав в лікарні і багато він міг написати, перебуваючи під впливом болезаспокійливих, але все ж. цього занадто багато у романі. І цього мінус. Мінус також - це підвисання сюжету - постійна гонитва, починаючи з середини роману.
Важко твір. Поділ оповідання на чотирьох героїв - то це вже саме по собі справа нелегка. Плюс досить масштабний екскурс в минуле, поданий порційно, я б навіть сказав, що скупо. Звичайно, до цієї Стівен Кінг вже вів розповідь від різних Повов, але ці підвищена або незабаром вмирали, або виконували свою функцію (погляд на подію з боку) і йшли з радара. Тут же, в «Ловці снів», ситуація зовсім інша.
Друга частина «ловця снів» відрізняється від першої. Вводиться лінія військових, відкриває завісу деяких таємниць. Тут окремо варто відзначити одіозного військового Курца. Кінг пристойно постарався, створюючи подібного персонажа. Дуже вже колоритним він вийшов. Але особисто для мене друга частина помітно провисає через лінії сюжету, яку я називаю «Джоунс-Містер Грей». Занадто нецікава, всі ці метання між умами (світами), спроба створити сюрреалізм. Не те пальто. Зате Генрі тут вирулює. Він допомагає дещо згладити враження від «Джоунс-Містера Грея».
І тільки третя частина роману реабілітується за минулі мінуси. Додається багато екшену, розкриваються таємниці, які були згадані раніше. Навіть лінія «Джоунс-Містер Грей» стає дійсно цікавою, коли з неї йде сумбур і сюрреалізм. Місцями ця частина сюжету навіть посмішку викликала. Ось тільки Курц в третій частині не впорався зі своїм завданням. У другій він був одіозний, фанатичний, в третій же їде на минулому досвіді. Але тут виною акцент, який входить у чільне місце - союзи тих, хто в звичайному житті союзниками не стане.
День другий, лайно все той же.
Тільки ось до цього роману ця геніальна фраза відносини зовсім не має. Зовсім не лайно, і вже явно не «те саме». Але про все по порядку.
1. Сюжет. Вторгнення інопланетян. Банально? Звичайно. Але чомусь зовсім так не сприймається. Кінг неодноразово згадує вустами героїв фільм «День Незалежності» і серіал «Секретні матеріали», як би відмежовуючи все, що відбувається на сторінках книги від Голлівуду і телеекрану в цілому. І хай військові називають грибок «Ріплі», нібито в честь героїні Сігурні Уівер, але на «Чужого» роман теж зовсім не схожий. Самі прибульці оригінальні і кошмарні. Ви не зустрінете трёхрукіх кількостях гуманоїдів, відстрілювався з бластеров незедачлівих землян. І тактика, і біологія прибульців діаметрально протилежні.
Спойлер (розкриття сюжету) (клікніть по ньому, щоб побачити)
«Ми завжди прилітали на кораблях, виходили з піднятими руками. і перемагали »
Сюжетна лінія минулого (рука не піднімається назвати її побічної) - не фантастична. Це - містичний драма, сонячна і дуже сумна одночасно. Маленьке містечко Деррі, чотири підлітки і один «особливий» людина, що зв'язує їх незримою «лінією»
Спойлер (розкриття сюжету) (клікніть по ньому, щоб побачити)
Звідси до речі і назва. Хоча початкове назва «Рак» було б теж дуже доречно
Все це дуже знайомо по творчості Кінга, цей юнацький психологізм - його улюблена конячка, і він вже точно вміє на ній їздити. Дві ці сюжетні лінії дуже органічно сходяться в кінці, наприкінці сумному і світлому одночасно.
2. Персонажі. «Четвірка плюс один» головних героїв вище усіляких похвал. Тут і Біверізми (кумедна вульгарщина), і суїцидальний шнірк та багато інших дрібниць, які змушують героїв любити і переживати за їх. Але і інші персонажі, навіть побічні, прописані живими і запам'ятовуються:
Спойлер (розкриття сюжету) (клікніть по ньому, щоб побачити)
Мати Даддітса - жінка-пташка, «Містер Забійний Косячок з Ньюпорта», Пригожа Беккі Шу - жоден з них не сприймається як картонний персонаж для одного повороту сюжету!
Так само можна похвалити і Містера Грея,
Спойлер (розкриття сюжету) (клікніть по ньому, щоб побачити)
і всіх військових на чолі з Курцем, нехай і скопійованих з тезки з «Апокаліпсис Сьогодні».
3. Атмосфера. Немає сенсу писати багато. І погода, і місцевість, і уся машинерія - все це вийшло настільки справжнім, що відчуваєш снігові заряди в обличчя і запах моторного масла «Хамви». Занурення на 100%.
Висновок такий: для мене це одне з кращих творів Короля, та й усієї фантастики в цілому! 10 з 10