Стилістика лінгвістична - літературна енциклопедія - література
1. Визначення поняття. Визначення обсягу і змісту С. належить до найбільш спірним і не отримали остаточного дозволу питань. Одним з найбільш поширених визначень С. є визначення її як вчення про готівки в мові засобах вираження. Визначення це, однак, не може бути нами прийнято: воно виходить з помилкового погляду на мову як на сукупність слів і граматичних форм, безвідносно до всього многообразному і різноманітному використанню їх у мовленні. Запропоноване Бальї (Trait? De stylistique fran? Aise, Heidelberg, 1909) доповнення до наведеного визначення С. формулює її завдання слід. обр. «Стилістика вивчає факти мовного вираження з точки зору їх афективного змісту, т. Е. Вираз мовою чуттєвих фактів і дію мовних фактів на чуттєвість»; але і це визначення невдало, тому що без усякої потреби звужує предмет С. а також відриває емоційну сторону свідомості від його вищої форми - мислення. Інше, звужене, розуміння С. визначає її як вчення про засоби художньої мови; в цьому розумінні С. є, з одного боку, частиною поетики, що розглядає проблеми поетичної мови (див. «Мова поетичний»), з іншого боку, частиною С. в цьому ширшому сенсі, про к-рій йдеться нижче. Ми розуміємо С. як вчення про готівки, умовно кажучи, стилях мови (поняття стилю мові вживається тут умовно, в сенсі, відмінному від літературознавчого терміна «стиль», і позначає тут лише різні види, типи мовлення, визначаються умовами, обстановкою і метою повідомлення і розрізняються по використовуваних в них мовних засобів або за ступенем їх використання). Завдання С. полягає таким чином в розмежуванні цих стилів і у встановленні лінгвістичної специфіки кожного з них. 2. Стилі мовлення. За умовами, в яких брало здійснюється акт мовлення, розрізняються перш за все стиль усного мовлення і стиль
40 відрізках, їх композиційне поєднання. Дроблення мовних стилів неминуче: мова тільки в тому випадку може задовольняти своєму призначенню служити універсальним знаряддям людського спілкування, якщо він відображає в собі все розмаїття форм цього спілкування. Завдання практичної С. - навчити розпізнавати існуючі стилі мовлення, доцільно їх використовувати і зовсім не застосовувати таких стилів, к-які, хоча й існують, але з ідеологічних міркувань є неприйнятними (стиль вульгарний, пихатий і т. П.). Керівне значення в встановленні ясного, точного і доступного масам стилю радянської прози має боротьба Леніна проти «фрази», проти «викрутас», проти «схоластізма термінів». Розгорнута нині, за вказівками партії, боротьба за культуру мови є боротьба не тільки за правильність мови, а й за стилістичну точність. Вищий зразок багатства і різноманітності використовуваних стилів мови, їх блискучого поєднання і функціонального протиставлення представляють усні та друковані виступи І. В. Сталіна. Бібліографія. Аристотель, Поетика, перев. введення та примітки Н. І. Новосадського, изд. «Academia», Л. 1927; Горацій, Про поетичне мистецтво (До Пизонам), в книзі: К. Горацій Флакк, в пер. і з поясню. А. Фета, М. 1883; Античні теорії мови та стилю, під ред. О. Фрейденберг, ОГИЗ - Соцекгіз, М. - Л. 1936; Буало, Поетичне мистецтво, переклад С. Нестерової, під ред. П. Когана, Харків, 1914; то ж, пер. С. С. Нестерової і Г. С. Піралова, Держлітвидав, М. 1937; Ломоносов М. В. Твори, вид. Академії наук, т. III, Харків, 1895; Потебня А. А. Из записок по теорії словесності, Харків, 1905; Веселовський А. Н. Зібрання творів, серія I, т. I. - Поетика, Харків, 1913; Питання теорії та психології творчості, т. I, 2 видавництва. Харків, 1911 [ст. А. Горнфельда, В. Харціева, Д. Н. Овсянико-Куликовського і мн. ін.]; Чернишов В. Правильність і чистота російської мови (Досвід російської стилістичній граматики), 2 видавництва. испр. і доп. вип. I - Фонетика, вип. II - Частини мови, Харків, 1914-1915 [застаріло]; Мюллер-Фрейенфельс Р. Поетика, изд. «Труд», Харків, 1923; Томашевський Б. Теорія літератури, Гіз, Л. 1925; то ж, 6 видавництво. ГИХЛ, М. - Л. 1931; Тимофєєв Л. І. Теорія літератури, Учпедгиз, М. 1934; Рибникова М. А. Введення в стилістику, изд. «Радянський письменник», М. 1937 [вказана літ-ра]. Spitzer L. Stilstudien, Bd. I - Sprachstile, Bd. II - Stilsprachen, M? Nchen, 1928; Bally Ch. Trait? de stylistique fran? aise, t. I-II, 2? D. P. 1922; Bally Ch. Pr? Cis de stilistique, P. 1913; Його ж, Linguistique fran? Aise et linguistique g? N? Rale, P. 1931; Sechehaye A. La stylist que et la linguistique th? Orique, в сб. M? Langes de linguistique, offerts. m. Ferdinand de Saussure, P. 1908; Meyer R. M. Deutsche Stilistik, 3. Aufl. M? Nchen, 1930; Hirt E. Das Formgesetz der epischen, dramatischen und lyrischen Dichtung, Lpz. 1923; Gerber G. Die Sprache als Kunst, 2. Aufl. 2 Bde, B. 1885; Elster E. Prinzipien der Literaturwissenschaft, Bd. II - Stilistik, Halle, 1911; Горький М. Про літературі (Статті 1928-1933), вид. «Сов. лит-ра », М. 1933; Горький М. Дві бесіди, ОГИЗ - «Молода гвардія», [М.], 1931; Цейтлін А. Г. Літературні цитати Леніна, ГИХЛ, М. - Л. 1934. Про лінгвістичних передумови С. - см. «Лексика», «Синтаксис», «Семасіологія», «Мова». Літературу з історії української літературної мови - див. «Українська мова». А. С.