Гідденс е

визначення революції

Насамперед ми повинні дати якомога точніше визначення поняття революції. У повсякденному житті цей термін має досить різні тлумачення. Наприклад, державний переворот, що складається в простій зміні однієї групи лідерів на іншу без будь-яких змін політичних інститутів і системи влади, взагалі не може вважатися революцією в строгому соціологічному сенсі. Революцією називаються тільки ті події, які задовольняють ряду умов.

Майже всі революції двадцятого століття відбувалися в країнах, що розвиваються странах6). З історії революцій нинішнього століття найбільш глибокі наслідки для всього світу мали Російська революція 1917 року і Китайська революція 1949 року. Обидві вони відбулися в глибоко сільськогосподарських, селянських країнах, хоча Радянському Союзу за наступні 70 років вдалося домогтися високого рівня індустріалізації. У нинішньому столітті революції відбувалися також у багатьох країнах третього світу, наприклад, в Мексиці, Туреччині, Єгипті, В'єтнамі, на Кубі та в Нікарагуа.

революція вУкаіни

Революція в Китаї

До появи в XIX столітті парового торгового і пасажирського флоту Китай не мав широких контактів із Заходом. Історія Китайської імперії, налічувала щонайменше два тисячоліття, нічим не порушувалася практично аж до початку XX століття. І хоча урядові кола робили деякі кроки по модернізації суспільства, велика частина Китаю до самого передодня революції 1949 року вела традиційний спосіб життя, що затвердився з незапам'ятних часів.
Незважаючи на те, що Китай був занадто великий для його колонізації будь-якої західної державою, бурхливо розвивалася в XIX столітті торгівля з європейськими державами порушила традиційну економіку. Внаслідок невигідних умов торгівлі, нав'язаних Китаю, імперське уряд виявився на межі банкрутства. Будучи нездатним виплачувати борги європейським кредиторам, уряд збільшив податки з селянства. Внаслідок цього в середовищі селян почастішали виступи і бунти. У багатьох частинах величезної країни, особливо там, де центральний уряд завжди займало слабкі позиції, місцеві чиновники і бандитські зграї отримали практично безконтрольну владу.
Незважаючи на глибоку переконаність китайців в перевазі своєї цивілізації над усіма іншими, вони неодноразово ставали об'єктом приниження, яким їх піддавали і європейці, і японці. Китай позбувся багатьох зон впливу в центральній і південній Азії і зазнав поразки у військових зіткненнях з британськими, французькими та японськими військами.
У 1911 році великомасштабне повстання змусило імператора відректися від престолу. Хоча події 1911-1912 років іноді називають "революцією", вони не дали країні уряд, здатний об'єднати країну, і не привели до ефективних реформ. Незважаючи на проголошення єдиної Китайської Республіки, місцеві військові лідери утворювали власні царства, а деякі провінції заявили про свою незалежність. Протягом багатьох років в країні йшла громадянська війна, під час якої населення страждало нітрохи не менше тих, хто брав безпосередню участь у військових діях.
Потім був період відносної стабільності, оскільки одному з військових лідерів - Чан Кай-ши - вдалося захопити контроль над більшою частиною країни. Затвердивши свої позиції. Чан Кай-ши почав повсюдно вистежувати і знищувати членів комуністичної партії. В результаті каральних акцій комуністи, раніше влаштувалися в містах, перемістилися в віддалені сільські райони. Мао Цзе-дун, який став на чолі уцілілих залишків комуністичного руху, спробував пристосувати до китайської ситуації ідеї Маркса. Провідною революційною силою Мао вважав селянство. Очолене їм рух мав сильну націоналістичну забарвлення, собі за мету воно ставило реорганізацію китайського суспільства на противагу західному і японському впливу.
У роки Другої світової війни комуністи стають основною силою, що протистояла японському вторгнення, використовуючи переважно тактику партизанської війни. Японська окупація відкинула країну назад до стану практично повного розпаду. Після війни поновилися бої між комуністами і прихильниками Чан Кай-ши, що закінчилися в 1949 році перемогою маоїстських Червоної Армії. Залишкам прихильників Чан Кай-ши вдалося за підтримки американців відступити на острів Формоза, нині Тайвань.
У момент приходу до влади в 1949 році нового уряду Китай не можна було вважати єдиним в політичному відношенні. Якби комуністи зазнали 572 поразку в справі відновлення національної єдності, "Китаю" в сучасному сенсі швидше за все не існувало б. Країна, можливо, розпалася б на кілька незалежних держав, як це зазвичай і відбувалося з імперіями минулого. Наприклад, на місці колишньої Оттоманської імперії сьогодні існує ряд країн Північної Африки і Близького Востока7). Комуністичний уряд змогло забезпечити собі широку підтримку, вміло поєднуючи звернення до національних почуттів і широкі перетворення сільського господарства. Вже через три роки після революції 45% сільськогосподарських угідь було вилучено з-під контролю колишніх власників і розподілено серед 300 мільйонів крестьян8).

теорії революції

теорія Маркса

Точка зору Маркса на революцію заснована на його інтерпретації історії людства в цілому. Відповідно до його навчання, розвиток суспільства супроводжується періодичними конфліктами класів, які, загострюючись, ведуть до революційних змін. Класова боротьба породжується нерозв'язними протиріччями, властивими будь-якому суспільству. Джерело протиріч криється в економічних змінах продуктивних сил. У всякому відносно стабільному суспільстві існує баланс між економічною структурою, суспільними відносинами і політичною системою. Зі зміною продуктивних сил протиріччя наростають, що призводить до відкритого зіткнення класів і врешті-решт до революції.
Дану модель Маркс застосовує і до попередньої феодальної епохи, і до того, як він передбачає майбутнє розвиток промислового капіталізму. Традиційні суспільства феодальної Європи були засновані на селянській праці. Виробниками-кріпаками керував клас земельної аристократії і дрібні поміщики.
573
В результаті економічних змін, що відбулися в цих суспільствах, виникли міста, в яких розвинулися торгівля і промисловість. Нова економічна система, що виникла в самому феодальному суспільстві, стала загрозою його основам. На відміну від традиційної системи, заснованої на відносинах кріпак - пан, новий економічний порядок заохочував підприємців, які виробляють продукцію для продажу на вільному ринку. Нарешті суперечності між старої феодальної і нової капіталістичної економікою загострилися настільки, що прийняли форму непримиренних конфліктів між народжується класом капіталістів і феодалами-землевласниками. Підсумком цього процесу з'явилися революції, найважливішою з яких стала Французька революція 1789 року. Маркс стверджує, що внаслідок подібних революцій і революційних змін, що відбулися в європейських країнах, класу капіталістів вдалося прийти до влади.
Однак, як вказує Маркс, прихід капіталізму породжує нові протиріччя, які з часом призведуть до наступної серії революцій, натхнених ідеалами соціалізму і коммунізма.Промишленний капіталізм - це економічний порядок, заснований на гонитві за особистої прибутком і конкуренції між фірмами за право продавати свої товари. Така система породжує розрив між багатим меншістю, контролюючим промислові ресурси, і знедоленим більшістю найманих робітників. Робочі і капіталісти вступають в усе більш загострюється конфлікт. Зрештою, руху трудящих і політичних партій, що представляють інтереси робітників мас, кидають виклик владі капіталістів і скидають існуючу політичну систему. Якщо позиції домінуючого класу особливо міцні, то для здійснення необхідних змін, як стверджує Маркс, слід застосувати насильство. За інших обставин процес переходу влади може відбутися мирно, за допомогою парламентської акції, і революція (в сенсі визначення, даного вище) не знадобиться.
Маркс очікував, що в деяких західних країнах революції можуть відбутися вже при його житті. Пізніше, коли стало ясно, що цього не станеться, він звернув свою увагу на інші регіони. Цікаво, що його увагу, зокрема, привернула Україна. Він писав, що Україна є економічно відсталим суспільством, яке намагається впровадити запозичені на Заході сучасні форми торгівлі і виробництва. Маркс вважав, що дані спроби можуть призвести до протиріч важчим, ніж в європейських країнах, оскільки впровадження нових типів виробництва і технологій в відсталому суспільстві сприяє утворенню надзвичайно вибухонебезпечної суміші старого і нового. У листуванні з українськими радикалами Маркс вказав, що ці умови можуть призвести до революції в їх країні, проте додав, що революція буде успішною тільки в тому випадку, якщо пошириться і на інші західні країни. При цьому умови революційне правітельствоУкаіни зможе використовувати розвинену економіку Європи і забезпечити швидку модернізацію в своїй країні.

Всупереч очікуванням Маркса, в розвинених країнах Заходу революції так і не відбулися. У більшості західних країн (винятком є Сполучені Штати) існують політичні партії, які вважають себе соціалістичними чи комуністичними; багато з них заявляють про свою прихильність ідеям Маркса. Однак там, де ці партії прийшли до влади, вони, в основному, стали набагато менш радикальними. Можливо, звичайно, що Маркс просто помилився в часі, 574 і в один прекрасний день революції відбудуться і в Європі, і в Америці, і ще де-небудь. Однак більш імовірно, що прогноз Маркса виявився помилковим. Розвиток індустріального капіталізму не веде, як припускав Маркс, до посилення конфліктів між робітниками і капіталістами.
Безумовно, з цього не випливає, що теорія Маркса не має значення для сучасного світу. Існує важлива причина, через яку вона не може не мати значення - теорія Маркса стала частиною ідеалів і цінностей як революційних рухів, так і тих, хто прийшов до влади урядів. Більш того, деякі з його поглядів можуть сприяти розумінню революцій в країнах третього світу. Ідеї, висловлені Марксом по поводуУкаіни, доречні щодо більшості селянських країн, які переживають становлення промислового капіталізму. Вогнищами напруги стають точки дотику бурхливо розвивається, і традиційних систем. Люди, яких торкнулося зміна традиційного способу життя, стають джерелом потенційної революційної опозиції уряду, який намагається зберігати колишній порядок.

Чалмерс Джонсон: революція як "порушення рівноваги"

Джеймс Девіс: чому відбуваються революції?

Чарльз Тіллі: теорія протесту

Організація бере участь групи або груп. Рухи протесту організовуються різними способами, їх спектр простягається від спонтанно формуються натовпів до революційних груп з найсуворішою дисципліною. Наприклад, рух, яким керував Кастро, починалося з маленького партизанського загону.
Мобілізація. Сюди відносяться способи, за допомогою яких група опановує ресурсами, необхідними для колективний дій. В їх число входять матеріальне постачання, політична підтримка, зброю. Кастро зміг забезпечити собі матеріальну і моральну підтримку з боку симпатизував йому селянства, а також чималої кількості городян.
Наявність спільних інтересів у тих, хто бере участь в колективну дію: як вони уявляють собі можливі виграші і втрати від їх спільної діяльності. В основі мобілізації колективної дії завжди лежать якісь спільні інтереси. Кастро вдалося зібрати широку коаліцію прихильників, оскільки багато хто був зацікавлений (або думали, що вони зацікавлені) в усуненні існуючого уряду. 577
Сприятливі обставини. Безумовно, можливо таке непередбачуване збіг обставин, який сприятливо позначиться на досягненні цілей революції. Випадковості такого роду дуже часто впливають на багато форми колективної дії, включаючи революції. Успіх Кастро не був неминучим, він залежав від безлічі випадкових факторів, на ранній стадії його "вторгнення" майже зазнало фіаско. Хіба сталася б революція, якби він виявився в числі сімдесяти убитих або потрапили в полон?

1) Tocgueville Alexis de. The Ancien Regime and the French Revolution. London, 1966.

2) Abrams Philip. Historical Sociology. New York, 1982.

3) Arendt І. On Revolution. London, 1963.

12) Skocpol Theda. States and social revolution: A comparative analysis of France, Russia and China. Cambridge, 1979; Dunn John. Understanding revolutions. In: Dunn J. (ed.). Rethinking modem political theory. Cambridge, 1985.

наслідки революцій

Короткострокові наслідки

За багатьма революціями слід період громадянської війни, під час якого новий режим повинен придушити опозиційні групи. Зазвичай революції відбуваються в умовах, коли влада колишнього уряду остаточно втрачає силу і за неї борються відразу кілька рухів. Деякі з них можуть виявитися настільки сильними у військовому відношенні, що здатні продовжувати боротьбу вже проти нового уряду, або можуть фінансуватися іноземними державами, що підтримують їх цілі. Так було в Руській, Китайської і Кубинської революції, хоча рівень опозиції в кожному випадку був різний - Україна була буквально кишіла силами, посланими західними державами в підтримку прихильників колишнього режиму.
Революції відбуваються в ім'я свободи, але дуже часто за ними слідує період найсильніших репресій. Цього не сталося після Американської революції, є І інші винятки. На Кубі, наприклад, хоча частина багатих громадян покинула країну, число посаджених у в'язницю або розстріляних новою владою було зовсім невеликим. Однак набагато частіше за революцією слід період широкомасштабних арештів, страт і суворої цензури. Трапляються кампанії тотального насильства. Саме поняття революційного терору, що означає систематичне застосування насильства з метою забезпечення лояльності до нової влади, виникло при описі наслідків французької революції 1789 року (див. Розділ 10, "Політика, уряд і держава"). Величезне число людей, які вважалися прихильниками старого режиму або ворогами революції, стало жертвами справжнього полювання і наступних публічних страт.
Однак епізоди такого роду зазвичай трапляються не відразу, а через кілька років після захоплення влади новим режимом, тому що до того, як революційний уряд зробить перші спроби здійснити свою радикальну програму, зазвичай проходить деякий "інсталяційний період". У цей момент до існуючого опору в лине або прихильників старого режиму, або інших дисидентських груп можуть приєднатися опозиціонери вже нового режиму. У Радянському Союзі, наприклад, Сталін проводив дуже жорстку політику колективізації, зустрічаючи широке опір з боку селянства. Під час політичних 580 чисток дисидентських груп багато хто позбувся життя або були заслані до таборів. Згідно з оцінками, в цей період було заарештовано близько 5% населенія13). Однак ці події відбувалися через більш ніж десять років після самої революції.

довготривалі наслідки

Бунти, обурення натовпу і інші форми колективної дії

Ле Бон: теорія дій натовпу

13) Kesselman M. et al. European politics in transition. Lexington, 1987.

14) Le Bon Gustave. The Crowd. New York, I960.

15) Rude George. The Crowd in the French Revolution. Oxford, 1959.