Стаття про вірші (надія Зав’ялова)

Вірші - це завжди щось своє. Дзеркальний світ, перекладений на переливчастий співучий мотив. Довгі рядки, що поєднують в собі гармонію звуків і мелодію душі. Щирі слова, які ми так і не зможемо вимовити відкрито, тільки написати, викласти, відобразити в фарбах, епітетах, нерідко сумбурних виразах .... Все, що ми можемо - просто насолоджуватися світом, який у нас є.

Кожен, хто хоч раз в житті писав вірші, знає, що їх функція не універсальна, а суто індивідуальна. Розмірковуючи в процесі творчості над проблематикою розуміння віршів і їх значенням у житті людей, я прийшла до наступних висновків.

- Вірші як відображення того, що відбувається з людиною.

Так, напевно, в більшості своїй вірші - життєві мотиви, перелиті на римовані рядки. Страждання, переживання, думки, молитви. Жанр різний - від оди до елегії, але суть ... Суть завжди одна. Неможливо писати про те, чого не знаєш, не відчуваєш, що не розумієш ...

- Вірші як спроба розібратися.

Ще один тарган, причому тарган не індивідуальний, а досить поширений. І тут є два варіанти - "все зрозуміти / пробачити або ж заплутатися ще більше" .Самокопаніе - це не добре і не погано. Просто в якийсь момент, відрізок часу, в останній Рубікон воно життєво необхідно. Необхідно настільки, що людина вистачає перший-ліпший під руку аркуш паперу і карябать нерівні рядки, намагаючись поділитися щастям або ж вирвати з серця біль, відобразити неординарну красу грози або вилити в словах невимовну гіркоту.

- Вірші як спосіб убити час.

А ось в це я не вірю ні в якому разі. Ну не вірю я, що віршами можна назвати флаффно наївні міркування про хлопчиків-зайчиків, або спробу підібрати риму до слова "морква" і обізвати це віршем. Чому?

Пояснюю свої думки. Що нам видає Інтернет? Дивимося.

За Ушакову, вірш - невелике поетичний твір, написаний ритмизованою промовою, віршами. Але ж це - в корені невірне визначення. Вірш, перш за все, відображення душі. Я скотилася в поясненнях до пафосу, але без цього ніяк. Пафос іноді навіть корисний, хоча надмірні серйозні роздуми все тільки погіршують :)

А тому, слухаючи байки, які труять на задніх дворах школи дівчинки-малолітки з сигаретами в руках: "я така-секая, все знаю, все вмію, вірші складаю час від часу .... А чого там взагалі робити?", Мені хочеться розридатися від того, куди котиться сучасна культура або те, що ми маємо дурість нею називати.

Завершуючи цю структуру, можна позначити ще один пункт.

- Вірші як спроба що-небудь донести до іншого.

Ну, після листа Онєгіна Тетяні цей спосіб знайшов популярність, правда зараз знову зійшов нанівець, але сплеск, причому досить яскравий, все ж був.

Були й листи, написані потайки, і анонімні визнання, і млість, і очікування реакції, і надія, що людина неодмінно зрозуміє, хто йому написав.

Що я думаю з цього приводу? Прекрасно, чудово, просто до неможливості здорово.

Прояв почуттів, передача емоцій. Троянди-трояндами, а вірші адже запам'ятовуються надовго, особливо якщо це не банальщина, а добре прописані пориви. І щирі, саме-то головне. Адже справа не в ритмі і суворій відповідності римі. Справа в тому, що ти відчуваєш. Тільки і всього. І наскільки ці почуття глибокі, наскільки ти розумієш, про що пишеш, наскільки неординарно дивишся на речі ...

Можна скільки завгодно писати про "шоколадні очі" і "розтанув в глибинах серця лід", тільки в гонитві за яскравими і яскравими епітетами такий вірш втрачає свою всіляку цінність. І справжній цінитель не побачить в витончено фальшивої добірці "прикметник + іменник" нічого, крім дешевої пустушки.