Стаття 220

1. Якщо інше не передбачено договором, право власності на нову рухому річ, виготовлену особою шляхом переробки котрі належать до йому матеріалів, набувається власником матеріалів.

Однак якщо вартість переробки істотно перевищує вартість матеріалів, право власності на нову річ набуває особа, яка, діючи сумлінно, здійснило переробку для себе.

2. Якщо інше не передбачено договором, власник матеріалів, який придбав право власності на виготовлену з них річ, зобов'язаний відшкодувати вартість переробки здійснив її особі, а в разі набуття права власності на нову річ цією особою останнє зобов'язане відшкодувати власнику матеріалів їх вартість.

3. Власник матеріалів, що втратив їх в результаті недобросовісних дій особи, яка здійснила переробку, вправі вимагати передачі нової речі в його власність і відшкодування завданих йому збитків.

В історії науки цивільного права в цій області протистоять два вирішення питання про суб'єкта, що набуває права власності. У Стародавньому Римі в класичний період його розвитку склалися дві школи юристів. Одна з них (так звані сабініанцев) вважала, що в разі переробки власність повинна зберігатися за власником матеріалів. Інша школа (так звані прокуліанци) стверджувала, що власником слід визнавати переробника. Ті ж два підходи існують в праві сучасних країн з розвиненою ринковою економікою. ГК став на позиції сабініанцев, хоча, як побачимо нижче, пішов в цьому питанні за загальноприйнятою лінії компромісу.

Відповідно до викладеного при визначенні вартості матеріалу або вартості переробки беруться до уваги ціни, що існували в тому місці, де зобов'язання мало бути виконано в день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора, а якщо вимога добровільно задоволено не було - в день пред'явлення позову. Виходячи з обставин справи, суд може задовольнити вимогу про відшкодування вартості, беручи до уваги ціни, існуючі на день винесення рішення.

ГК вимагає, щоб між діями переробника і втратою матеріалів була причинний зв'язок. При цьому він говорить про втрату матеріалів, але не про втрату права на них. Матеріал є втраченим для власника, коли він вийде з його володіння всупереч його волі або незалежно від неї. Дії переробника мають бути недобросовісними. Поняття несумлінності ЦК не розкривається. Можна, однак, відзначити, що воно протилежно поняттю сумлінності, яке використовується ним, коли він встановлює, що закон ставить захист прав в залежність від того, чи здійснювалися ці права сумлінно (п. 3 ст. 10 ЦК).

10. На закінчення відзначимо, що назва ст. 220 ГК набагато ширше її змісту. Це здатне ввести в оману. Вона названа «Переробка», але її правила присвячені лише одному випадку, а саме виготовлення речі з матеріалів, які не належать переробнику.

Проблема ж правового регулювання переробки як такої набагато ширше. Вона виходить за межі ЦК і навіть всього громадянського права. Зокрема, деяким її аспектам значну увагу приділяє Митний кодекс (ст. Ст. 173 - 208).